Täällä seurataan jytkyjen vaalikautta

[Ananaskääpiö]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

[Tuulipuku]

Hakkarainen Radio Rockille: Sini Saarela olisi pitänyt jättää Venäjälle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060 ... 9_uu.shtml

Radio Rockin haastattelussa kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) piti Saarelan touhua turhana.

Radio Rockin aamuohjelman Jussi Heikelä ja Harri Moisio haastattelivat tänään Teuvo Hakkaraista.

Herrat puhuivat muun muassa viime syyskuussa tapahtuneesta Sini Saarelan luonnonsuojelutempauksesta Venäjällä.

- Venäläiset teki virheen, kun päästi sen [Saarelan] pois sieltä, sinnehän se ois kuulunu, Hakkarainen täräytti.

Moisio kysyi Hakkaraiselta, menikö hänen mielestään ulkoministeriön varoja hukkaan, kun Saarela neuvoteltiin vapaaksi.

Hakkarainen ei suoraan vastannut kysymykseen, mutta sanoi, että lopputulos oli hyödytön.

- Me tarvitaan sitä öljyä. Ei sillä [Saarelan tempauksella] ollu mitään merkitystä siihen öljynporaukseen. Ei ne venäläiset kysele, missä Saarela on, vaan ne vaan laittaa poran sinne menemään, Hakkarainen laukoi.

Moisio varmisti vielä Hakkaraisen kannan kysymällä, olisiko Sini Saarelan vaan pitänyt antaa olla Venäjällä vankilassa.

- Ministeriö ei varmaankaan häntä sinne lähettänyt, ite se on sinne mennyt, Hakkarainen vastasi.

Oltais voitu vaihtaa Saarela Teukkaan.

[Dame Cressida Dick]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

[Erikoistutkija Hauberi]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

meidän bändin suomenruotsalaista pilkataan alvariinsa bättre folkkeksi ja sukkahousupetteriksi.

[Ananaskääpiö]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

Onhan tossa toi historiallinen stereotypia rikkaammista ja itteään parempian pitävistä suomenruotsalaisista, jolle et taida itsekään olla täysin immuuni kun "koppavat kauniaislaiset" löyty edellisestä viestistä. Kai noilla semmosta omaa (ala)kulttuuria on aikalailla aina ollut ainakin alueittain, kun käyvät omat koulunsa ja muodostavat omat porukkansa, joten sellaista alkukantaista heimo/jengi -asennetta saattaa löytyä puolin ja tisin.

[Arvot kunnossa]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.

Siis oma suku on tuolta paskalammikon toiselta puolelta saapunut ja sukunimi aiheuttaa sen, että mun aikas usein oletetaan puhuvan ruotsia. Etenkin töissä, jossa on aikas paljon näitä ruotsin puhujia.

[TURBO LÖRVÄR]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.

Siis oma suku on tuolta paskalammikon toiselta puolelta saapunut ja sukunimi aiheuttaa sen, että mun aikas usein oletetaan puhuvan ruotsia. Etenkin töissä, jossa on aikas paljon näitä ruotsin puhujia.

önk tönk mites sit pakko englanti? ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä

[Arvot kunnossa]

Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)

Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?

Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.

Siis oma suku on tuolta paskalammikon toiselta puolelta saapunut ja sukunimi aiheuttaa sen, että mun aikas usein oletetaan puhuvan ruotsia. Etenkin töissä, jossa on aikas paljon näitä ruotsin puhujia.

önk tönk mites sit pakko englanti? ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä

No en kannata mitään pakkokieliä enkä muitakaan näitä nykyisiä keskusjohtoisia pakkoja joten "mutta onhan pakko sitäkin ja pakko tätäkin" -tyyppien ei kannata turhaan alkaa vängätä koska en muuta kantaani pakkovallan kannattajien mukaiseksi.

[TURBO LÖRVÄR]

kyllä mun mielestä on ihan mukavaa että muksut pakotetaan esim. kouluun

[arpakynttilä]

kyllä mun mielestä on ihan mukavaa että muksut pakotetaan esim. elämäm kouluun

[bad grankulla]

Tää pakkoruotsiöyhöttäminen on mulle muutenkin ollut vähän vierasta, ehkä lukiossa jaksoin joskus marmattaa asiasta. Omasta perspektiivistäni kun Suomi on kaksikielinen maa, ruotsin kielen auttava taito kuuluu suomalaisen yleissivistykseen ja täts it. Tietty täällä kaksikielisessä etelässä nyt ruotsiin törmäileekin useammin. Kyllä mua silti rehellisesti harmittaisi, jos en ymmärtäisi tän maan historiasta juuri mitään ennen vuotta ~1900 ja en pystyisi myöskään tajuamaan, mitä länsinaapurissa tapahtuu ja miksi meidän yhteys Pohjoismaihin on niin vahva kuin se on.

editti: käsipallokeskustelusta pakkoruotsikeskusteluun, käsipallosta jauhaminen oli itse asiassa mielenkiintoisempaa

[Toukopellon Leipuri]

ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä

Itse A-ruotsia opiskelleena tää särähti jotenkin korvaan ja piti käydä tarkistamassa miten noi A1-kielen opiskelut jakautuu. Vuonna 2012 näytti olevan ruotsin valinneita kokonaista 1%, eli alle 600 oppilasta koko maassa. Aikoinaan omalla ala-asteella meitä oli karkeasti arvioiden 25%. Onko esim. Tampereella edes mahdollista valita A-ruotsia?

[Ananaskääpiö]

Suomi ei ole todellisuudessa kovinkaan kaksikielinen maa, eikä pakkoruotsi sinänsä vaikuta historian tuntemiseen ja uutisten seuraamiseen juurikaan. Oleellisinta olisi monelle tajuta tosiaan tuo, että yhteys Pohjoismaihin on todella yhä olemassa ja ihan duunien puolesta ruotsin hallitsemisesta on ja olisi hyötyä aika monessa yhteydessä. Pakollinen ruotsin opiskelu on kyllä kulkemassa väkisinkin kohti loppuaan, ehkä vapaaehtoisuuden myötä kieli kokee renessanssin Suomessakin. Nää on kyllä niin miljoonaan kertaan sössötetty tässäkin topikissa varmaan, mutta perjantain kunniaksi nyt vielä.

[varma kosto]

ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä

Itse A-ruotsia opiskelleena tää särähti jotenkin korvaan ja piti käydä tarkistamassa miten noi A1-kielen opiskelut jakautuu. Vuonna 2012 näytti olevan ruotsin valinneita kokonaista 1%, eli alle 600 oppilasta koko maassa. Aikoinaan omalla ala-asteella meitä oli karkeasti arvioiden 25%. Onko esim. Tampereella edes mahdollista valita A-ruotsia?

kuvittelisin että kaksikielisyys nimenomaan tekee sen, että A-ruotsiryhmät on järjestettävä. itelläkin on ollut a-ruotsi vaikka asuin pikkupaikkakunnalla jossa ruotsalaisia tuskin on kovinkaan usein edes nähty. aina sai opiskella kieliä 10 hengen ryhmässä, mikä tietenkin on vain etu jos oikeasti haluaa oppiakin jotain. sen sijaan venäjän opiskelu c- tai d-kielenä oli mahdottomuus, koska tarpeeksi moni ei valinnut sitä. samoin filosofian kanssa lukiossa.

[varma kosto]

elikkäs siis pakkoruotsin opiskelun päättymisen haittapuolena saattaisi hyvinkin olla se, että käytännössä kouluissa sitten opiskellaan enemmistön haluamisten mukaan, jolloin joillekin se pakko on edelleen pakko. tämä toki vain mutua, mutta kuvittelisin, että kouluissa ei kauhean innokkaita olla järjestämään opetusta kovin pienille oppilasryhmille, ellei ole jokin laista ja asetuksista tuleva pakko ja velvoite? jos homma menee näin, pakkoruotsista tulisi pakkosaksa tai pakkojokumuu. se, olisiko se hyvä vai huono muutos, onkin sitten jo eri kysymys.