Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=40301
Oltais voitu vaihtaa Saarela Teukkaan.hyytävät ohjeet wrote:Hakkarainen Radio Rockille: Sini Saarela olisi pitänyt jättää Venäjälle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060 ... 9_uu.shtml
Radio Rockin haastattelussa kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) piti Saarelan touhua turhana.
Radio Rockin aamuohjelman Jussi Heikelä ja Harri Moisio haastattelivat tänään Teuvo Hakkaraista.
Herrat puhuivat muun muassa viime syyskuussa tapahtuneesta Sini Saarelan luonnonsuojelutempauksesta Venäjällä.
- Venäläiset teki virheen, kun päästi sen [Saarelan] pois sieltä, sinnehän se ois kuulunu, Hakkarainen täräytti.
Moisio kysyi Hakkaraiselta, menikö hänen mielestään ulkoministeriön varoja hukkaan, kun Saarela neuvoteltiin vapaaksi.
Hakkarainen ei suoraan vastannut kysymykseen, mutta sanoi, että lopputulos oli hyödytön.
- Me tarvitaan sitä öljyä. Ei sillä [Saarelan tempauksella] ollu mitään merkitystä siihen öljynporaukseen. Ei ne venäläiset kysele, missä Saarela on, vaan ne vaan laittaa poran sinne menemään, Hakkarainen laukoi.
Moisio varmisti vielä Hakkaraisen kannan kysymällä, olisiko Sini Saarelan vaan pitänyt antaa olla Venäjällä vankilassa.
- Ministeriö ei varmaankaan häntä sinne lähettänyt, ite se on sinne mennyt, Hakkarainen vastasi.
Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
meidän bändin suomenruotsalaista pilkataan alvariinsa bättre folkkeksi ja sukkahousupetteriksi.CMD wrote:Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
Onhan tossa toi historiallinen stereotypia rikkaammista ja itteään parempian pitävistä suomenruotsalaisista, jolle et taida itsekään olla täysin immuuni kun "koppavat kauniaislaiset" löyty edellisestä viestistä.CMD wrote:Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
Kai noilla semmosta omaa (ala)kulttuuria on aikalailla aina ollut ainakin alueittain, kun käyvät omat koulunsa ja muodostavat omat porukkansa, joten sellaista alkukantaista heimo/jengi -asennetta saattaa löytyä puolin ja tisin.Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.CMD wrote:Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
önk tönk mites sit pakko englanti? ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitäArvot kunnossa wrote:Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.CMD wrote:Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
Siis oma suku on tuolta paskalammikon toiselta puolelta saapunut ja sukunimi aiheuttaa sen, että mun aikas usein oletetaan puhuvan ruotsia. Etenkin töissä, jossa on aikas paljon näitä ruotsin puhujia.
No en kannata mitään pakkokieliä enkä muitakaan näitä nykyisiä keskusjohtoisia pakkoja joten "mutta onhan pakko sitäkin ja pakko tätäkin" -tyyppien ei kannata turhaan alkaa vängätä koska en muuta kantaani pakkovallan kannattajien mukaiseksi.Kunnon Vitun Lutra Lutra wrote:önk tönk mites sit pakko englanti? ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitäArvot kunnossa wrote:Jos kyse on vaan yksinkertaisesti pakkoruotsista? Itseäni moinen kielipakko oksettaa ihan saatanasti. Ei ole tuota pakollista paskakieltä lukuun ottamatta hurrien olemassaolo juurikaan häirinnyt.CMD wrote:Onko kyse sitten siitä, että tossapa vähemmistö, pilkataan sitä?Anis light wrote:Enpä oo oikeastaan koskaan havainnut, että ruotsinkielisten vastustus kumpuaisi mistään koetuista vääryyksistä kopeiden tai muidenkaan ruotsinkielisten henkilöiden toimista. (jos siis ei pakko ruotsi fasismin tukemista, joka tuhoaa oikeat suomalaiset, lasketa)
Siis oma suku on tuolta paskalammikon toiselta puolelta saapunut ja sukunimi aiheuttaa sen, että mun aikas usein oletetaan puhuvan ruotsia. Etenkin töissä, jossa on aikas paljon näitä ruotsin puhujia.
Kunnon Vitun Lutra Lutra wrote:kyllä mun mielestä on ihan mukavaa että muksut pakotetaan esim. elämäm kouluun
Itse A-ruotsia opiskelleena tää särähti jotenkin korvaan ja piti käydä tarkistamassa miten noi A1-kielen opiskelut jakautuu. Vuonna 2012 näytti olevan ruotsin valinneita kokonaista 1%, eli alle 600 oppilasta koko maassa. Aikoinaan omalla ala-asteella meitä oli karkeasti arvioiden 25%. Onko esim. Tampereella edes mahdollista valita A-ruotsia?Kunnon Vitun Lutra Lutra wrote:ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä
kuvittelisin että kaksikielisyys nimenomaan tekee sen, että A-ruotsiryhmät on järjestettävä. itelläkin on ollut a-ruotsi vaikka asuin pikkupaikkakunnalla jossa ruotsalaisia tuskin on kovinkaan usein edes nähty. aina sai opiskella kieliä 10 hengen ryhmässä, mikä tietenkin on vain etu jos oikeasti haluaa oppiakin jotain. sen sijaan venäjän opiskelu c- tai d-kielenä oli mahdottomuus, koska tarpeeksi moni ei valinnut sitä. samoin filosofian kanssa lukiossa.Syöksy sementtiin wrote:Itse A-ruotsia opiskelleena tää särähti jotenkin korvaan ja piti käydä tarkistamassa miten noi A1-kielen opiskelut jakautuu. Vuonna 2012 näytti olevan ruotsin valinneita kokonaista 1%, eli alle 600 oppilasta koko maassa. Aikoinaan omalla ala-asteella meitä oli karkeasti arvioiden 25%. Onko esim. Tampereella edes mahdollista valita A-ruotsia?Kunnon Vitun Lutra Lutra wrote:ite näen "pakko"ruotsin kohdalla suurimpana ongelmana sen että kyseisen kielen opiskelu alkaa väärässä iässä, sais alkaa samantien eglannin rinnalla ala-asteella, ois varmaan itekin tullu opittua sitä