Punk in Finland

arpakynttilä wrote:

pyssysaaren apuloisto wrote:Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

ljm wrote:

arpakynttilä wrote:

pyssysaaren apuloisto wrote:Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Nakke Nukettaja wrote:

ljm wrote:

arpakynttilä wrote:

pyssysaaren apuloisto wrote:Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Sekoitti ohjaajan toiseen Haloseen ja totesi suoralta kädeltä tekotaiteeksi.

arpakynttilä wrote:

pyssysaaren apuloisto wrote:Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

KyöstiPöysti wrote:

Nakke Nukettaja wrote:

ljm wrote:

arpakynttilä wrote:

pyssysaaren apuloisto wrote:Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Sekoitti ohjaajan toiseen Haloseen ja totesi suoralta kädeltä tekotaiteeksi.

Eikös Kalevala-Halonen ole juurikin sama takavuosien tekotaide-Halonen, joka nysväsi esim. Takasin ryssiin -kaltaisten eeppisten kulttuuristen suurtekojen kanssa? Lipton Cockton in the Shadows of Sodoma oli kyllä hyvä.

ljm wrote:Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

ljm wrote:Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

KyöstiPöysti wrote:

ljm wrote:Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

Tuota viimeisintään en aio katsoa ennen kuin tulee töllöstä, jos sittenkään. Mutta eikö Halonen ole joka tapauksessa koko ohjaajanuransa ajan ollut jopa enemmän sekaisin kuin Marokon kauhu? Enkä yhtään ihmettelisi jotain suomenusko-nationalismia herran tuotannossa, kun ei leffapuolella ole muutenkaan ollut mitään rajaa millään.

[img]http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-1877-0377b2438e460be170fd83460b15c292.jpg[/img] wrote:Ilmastonmuutos on kiistaton tosiasia!

Perussuomalaisena olen ehdottomasti sitä mieltä, että ilmastonmuutos on kiistaton tosiasia. Se on ollut sitä jo vuosituhansien, jopa vuosimiljoonien ajan. Esimerkiksi nykyisin ilmastonmuutoksen osalta paljon esillä oleva Grönlanti oli noin tuhat vuotta sitten paljon nykyistä vehreämpi, nimensä mukaisesti vihreä maa. Myös sen jälkeen Euroopassa on koettu nykyistä viileämpiä ja lämpimämpiä ajanjaksoja.

Ilmasto on siis vaihdellut rankastikin ihmisen toimenpiteistä riippumatta.

Epäilen vahvasti niitä ehdottomia totuuksia mitä eri sorttiset ilmastonmuutosuskovaiset esittävät. Epäilen perustellusti.

Aikoinaan sanottiin, että ilmastonmuutos voidaan osoittaa todeksi 15 vuoden kuluttua. Nyt tuo aika on kulunut, eivätkä lämpömittarit ole juurikaan värähtäneet. Siksi kehiteltiin nopsaan uusi teoria lämmön sitoutumisesta meriin.

Itse arvelen, että myös auringon vaikutuksen vaihteluilla on suuri merkitys ilmaston kehittymiselle. Nyt jopa kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ottaa tämän ilmeisen vakavasti huomioon.

Ilmastomuutos ja siitä puhuminen on saanut ehdottomuudessaan ja suvaitsemattomuudessaan muotoja, jotka tuovat mieleen taistolaiskommunistien ajat. Yhteys ei ole yllättävä, sillä monet entiset taistolaiset ovat nyt kaikkein tiukkapipoisimpia ympäristöfanaatikkoja.

Ympäristöministeri Ville Niinistö näyttää kuuluvan mainittuun fanaatikkojen porukkaan. Äskettäin hän leimasi ympäristökriittiset pölhöpopulisteiksi. Tällainen puhe on mielestäni asiatonta leimaamista ja suvaitsemattomuutta.

Ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa ei pidä unohtaa asioiden mittasuhteita. Esimerkiksi sitä, että Kiinassa päästöt kasvavat kahdessa viikossa saman verran kuin mitä Suomen kaikki päästöt ovat vuoden aikana. Siis kahdessa viikossa kasvu Kiinassa on saman verran kuin päästöt Suomessa koko vuoden aikana.

Vaikka viemme maassamme niin sanotun ympäristötietoisuuden ja siitä johtuvat toimenpiteet äärimmäisyyksiin, niin sillä ei ole koko maapallon puitteissa juuri minkäänlaista merkitystä. Merkitystä sillä on kuitenkin suomalaisten hyvinvointiin tässä maassa. Rikkidirektiivi on siitä hyvin ikävä esimerkki.

Ei siis kannata olla sinisilmäinen. Kannattaa olla realisti.

Ilmastolaki on jälleen yksi askel eteenpäin tiellä, joka kolahtaa omaan nilkkaamme. Kuinka paljon sen vaikutuksesta ennen pitkää häviää tästä maasta työtä ja hyvinvointia, niin sitä lakia puuhanneet eivät ole halunneet summata. Tiedämme kyllä, että miksi eivät.

(Edellä oleva on tiivistelmä puheesta, jonka aion tänään käyttää eduskunnassa ilmastolain käsittelyn yhteydessä.)

Syöksy sementtiin wrote:

[img]http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-1877-0377b2438e460be170fd83460b15c292.jpg[/img] wrote:Ympäristöministeri Ville Niinistö näyttää kuuluvan mainittuun fanaatikkojen porukkaan. Äskettäin hän leimasi ympäristökriittiset pölhöpopulisteiksi. Tällainen puhe on mielestäni asiatonta leimaamista ja suvaitsemattomuutta.

Itse arvelen

Nyt jopa kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ottaa tämän ilmeisen vakavasti huomioon.