Täällä seurataan jytkyjen vaalikautta

[Johan Carl Emil]

Voi vitun Raamattu.

[Rasmus-mafioso]

[Heigen]

Persut ois ihan jees jos ne ei ois niin tyhmiä

[Nakke Nukettaja]

Persut ois ihan jees jos ne ei ois niin tyhmiä

ihan hyvä ohjenuora kyllä ihmisryhmälle ku ihmisryhmälle

[Ananaskääpiö]

Voi vitun Raamattu.

Tää kaikenmaailman hellareiden sun muiden hihhulikristittyjen Israel-fanitus on aika kummallinen/hyvä juoni, kun miettii, että Israel maallisena projektina on sit taas ultraortodokseille ja muille juutalaisten ääriuskovaisille huomattavasti ristiriitaisempi asia.

[bad grankulla]

[Nakke Nukettaja]

mites nää abortti ja homo judanssit

[kiimainen dinosaur]

mites nää abortti ja homo judanssit

Kansa ei ole koskaan väärässä kunhan sille kertoo tosi asiat?

[lortto]

[Arvot kunnossa]

Elikkäs Timo Soini ja joka ainoa poliitikko voisi seurata Tony Halmeen esimerkkiä.

Korjasin.

Ei jaksa enää edes jytkyille naureskella. Vituttaa niin kovin joka ainoa poliitikko. A.P.A.B.

[Rasmus-mafioso]

Timo Soini: ”Tollohan minä olisin, jos en veisi eteenpäin puolueen ja omia tavoitteitani”



Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi ”plokissaan” Israel-kantojaan. Lauantain Helsingin Sanomissa Soini puolusti iskuja Gazaan, eikä tuominnut Israelia kohtuuttomasta voimankäytöstä. Tuoreessa kirjoituksessaan Soini toteaa, ettei Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajuus voi rajoittaa hänen sananvapauttaan.

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd) ja kansanedustaja Jörn Donner (krp, sit) oudoksuivat tuoreeltaan Soinin Gaza-kommentteja. Donner muistutti, että ne eivät ole valiokunnan kantoja.

Jaakonsaaren näkemys löytyy täältä.

Donnerin mielipidekirjoitus löytyy täältä.

Soini kirjoittaa tiistaina julkaistussa ”plokissaan”, että Helsingin Sanomien kirjoitus oli hyvin kirjoitettu, eikä se sisältänyt asiavirheitä. Hänen mukaansa kyseessä oli hänen oma analyysinsä, jota hän ei väittänyt Ulkoasiainvaliokunnan kannaksi.

Soini kertoo tietäneensä, että haastattelusta nousee kohu, mutta katsoo että hänen sanomisiaan on vääristelty sosiaalisessa mediassa.

”Suurin osa kovasta kritiikistä tulee ihmisiltä, jotka eivät ole koko juttua lukeneet vaan ottaneet kantaa somessa, että Soini sitä ja Soini tätä. Some yksinkertaistaa”, hän kirjoittaa.

Soini kertoo saaneensa asiasta paljon kansalaispalautetta. Hänen mukaansa Ulkoasiainväliokunnan puheenjohtajuus ei voi kuitenkaan rajoittaa hänen sananvapauttaan ja linjaa, että ”tollohan minä olisin, jos en veisi eteenpäin puolueen ja omia tavoitteitani”.

”Plokissaan” Soini käsittelee myös lauantaisessa artikkelissa käyttämäänsä sanontaa ”huutaa kuin Rongan sonni”, joka Helsingin Sanomissa tulkittiin kesän aikana syntyneeksi ”soinismiksi”. Tällaisiksi on ruvettu kutsumaan Soinin käyttämiä sanontoja, joissa yhdistyy kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa.

HS:n uutinen aiheesta löytyy täältä.

Sanonta on kuitenkin osoittautunut olevan vanhaa satakuntalaista perua.

Tiistaisessa kirjoituksessaan Soini vahvistaa, ettei sanonta ollut hänen keksimänsä. Hän kertoo tapaavansa viikoittain suuren määrän ihmisiä, joiden puheesta uskoo sanonnan poimineensa. Soini pitää myös mahdollisena, että on poiminut sanonnan jo lapsena.

”Tekemisiäni ja sanomisiani seurataan tarkasti”, Soini kirjoittaa.

[kiimainen dinosaur]

Näin lukee Uuden Suolen jutussa:

-Minä olen sellainen mies, joka sanoo myös ystävilleen ja omilleen suoraan. Kysykää vaikka perussuomalaisilta. Saan suuni auki myös juutalaisille ystävilleni.

Siinä on mies joka ei sylje lasiin eikä sylje...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71088-t ... ulla-kanta

[renesanssi-kari (punk)]

eli jos on tilanne jossa kansalaisten mielipiteet jakaantuu jyrkästi kahtia jostaki asiasta, niin molemmat puolet on oikeessa. ymmärrän.

[PearlySpencer]

eli jos on tilanne jossa kansalaisten mielipiteet jakaantuu jyrkästi kahtia jostaki asiasta, niin molemmat puolet on oikeessa. ymmärrän.

Paitsi esim. tilanteessa jossa gallupin mukaan yli puolet suomalaisista kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Tällöin enemmistö oli väärässä ja vähemmistö eli kansan syvät rivit oikeassa.

[bad grankulla]

eli jos on tilanne jossa kansalaisten mielipiteet jakaantuu jyrkästi kahtia jostaki asiasta, niin molemmat puolet on oikeessa. ymmärrän.

Paitsi esim. tilanteessa jossa gallupin mukaan yli puolet suomalaisista kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Tällöin enemmistö oli väärässä ja vähemmistö eli kansan syvät rivit oikeassa.

Jos Suomessa asuisi viisi miljoonaa vihervassarikuplassa elävää kalliolaista ja viisi kansanmiestä, olisi kansa automaattisesti oikeassa. Kyllä kansa tietää!