Punk in Finland

brutaali ja tekninen tmh wrote:

Ananaskääpiö wrote:Radiossa sanoi eduskuntatoimittaja, että "jotain kertoi sekin, että Niikon puoluetoveri Jussi Halla-ahon puheenvuoro kuulosti oikein maltilliselta".

Jep.

Ja siis pointtinhan ton Niikon sekoilun esille nostamisessa oli nimenomaan se, ettei esityksessä kyse aborttioikeudesta.

koiruus wrote:

tuubio wrote:VHM valistanut heikompia astioita. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021 ... 7_uu.shtml

Ei vittu mikä kusipää.

Tää jätkä häiritsee kyllä erittäin paljon, eikä vähiten siksi että postailee Facebookkiin jatkuvasti vähäpukeisia/alastonkuvia itsestään ja tyttölapsistaan.

Juho on taas miettinyt juttuja.

Yläasteaikoina (80 luvun loppu) väitettiin että talvet loppuvat Etelä-Suomesta parissakymmenessä vuodessa.

Eerolan muisti nyt vähän pätkii. 80-luvun lopulla ei kukaan vielä puhunut ilmaston lämpenemisestä.

Sen sijaan otsikoissa oli happosade http://en.wikipedia.org/wiki/Acid_Rain

Elmeri suosittelee wrote:

Yläasteaikoina (80 luvun loppu) väitettiin että talvet loppuvat Etelä-Suomesta parissakymmenessä vuodessa.

Eerolan muisti nyt vähän pätkii. 80-luvun lopulla ei kukaan vielä puhunut ilmaston lämpenemisestä.

Sen sijaan otsikoissa oli happosade http://en.wikipedia.org/wiki/Acid_Rain

Eikös 70-luvulla povailtu jääkautta? Näitä hommia en muista, mutta tolla argumentilla nää Eerolat todistaa kiistattomasti, että ilmaston lämpeneminen on vain kommunistien salajuoni.

80-luvun jo muistan, ja silloin talvet oli vielä talvia. Muistan myös happosateet ja Tšernobylin. Ilmaston lämpenemisestä en muista kenenkään puhuneen vielä 90-luvun alkupuoliskollakaan.

Pultsarismies wrote: Ilmaston lämpenemisestä en muista kenenkään puhuneen vielä 90-luvun alkupuoliskollakaan.

Silloin puhuttiin kasvihuoneilmiöstä.

Jaakkovainaa wrote:

Pultsarismies wrote: Ilmaston lämpenemisestä en muista kenenkään puhuneen vielä 90-luvun alkupuoliskollakaan.

Silloin puhuttiin kasvihuoneilmiöstä.

Elikäs ihan samasta asiasta puhuttiin, toi Eerolan läppä on ihan ok. Aivan samat muistikuvat, silloin oli näitä greenhouse effect biisejäkin, öö Testamentilla esim taisi olla.

oOOo wrote:

Jaakkovainaa wrote:

Pultsarismies wrote: Ilmaston lämpenemisestä en muista kenenkään puhuneen vielä 90-luvun alkupuoliskollakaan.

Silloin puhuttiin kasvihuoneilmiöstä.

Elikäs ihan samasta asiasta puhuttiin, toi Eerolan läppä on ihan ok. Aivan samat muistikuvat, silloin oli näitä greenhouse effect biisejäkin, öö Testamentilla esim taisi olla.

Noni, kasvihuoneilmiö sentään soittaa kelloja. Oisko ollu lukiossa 90-luvun alussa, kun tosta höpötettiin.

Otsonikato oli sillon se juttu.

lumbo wrote:Otsonikato oli sillon se juttu.

Tämäkin vielä. Ja ydinsotaa pelättiin kanssa.

Ja oliko se 80-lukua, kun McDonald's teki invaasion Suomeen?

Pultsarismies wrote:

lumbo wrote:Otsonikato oli sillon se juttu.

Tämäkin vielä. Ja ydinsotaa pelättiin kanssa.

Ei se otsonikato ole mihinkään kadonnut. Nyt venaillaan että auttoiko Montrealissa sovitut toimet.

Jaakkovainaa wrote:

Pultsarismies wrote:

lumbo wrote:Otsonikato oli sillon se juttu.

Tämäkin vielä. Ja ydinsotaa pelättiin kanssa.

Ei se otsonikato ole mihinkään kadonnut. Nyt venaillaan että auttoiko Montrealissa sovitut toimet.

Kapasiteetti ei riitä kaikkeen. Holokausti, ilmaston lämpeneminen ja eduskuntatalon kakkantamishommat on tän hetken ykkösprioriteetteja.

Elikkäs päin vittua tossa Eerolan jutussahan ei suinkaan ole se mielikuva mikä ympäristöpulma milloinkin on ollut pinnalla, vaan se harhaluulo että ilmastonmuutos ainakaan heti vähentäisi lunta Suomesta. Päinvastoin: ilmastonmuutos sotkee vuodenajat ja aiheuttaa enemmän ääri-ilmiöitä. Lisää sadetta, lisää kuivuutta, enemmän myrskyjä ja niin edelleen. Käytännössä siis Suomen kannalta ihan hyvin myös lumisempia talvia.

edit. Tästä syystä termiä "ilmaston lämpeneminen" ei juuri enää käytetä, vaan mieluummin puhutaan ilmastonmuutoksesta tai ilmastokaaoksesta, jotka ovat kuvaavampia termejä. Prosessin taustalla on toki edelleen maapallon keskilämmön nousu.

Saxo Grammaticus wrote:Elikkäs päin vittua tossa Eerolan jutussahan ei suinkaan ole se mielikuva mikä ympäristöpulma milloinkin on ollut pinnalla, vaan se harhaluulo että ilmastonmuutos ainakaan heti vähentäisi lunta Suomesta. Päinvastoin: ilmastonmuutos sotkee vuodenajat ja aiheuttaa enemmän ääri-ilmiöitä. Lisää sadetta, lisää kuivuutta, enemmän myrskyjä ja niin edelleen. Käytännössä siis Suomen kannalta ihan hyvin myös lumisempia talvia.

edit. Tästä syystä termiä "ilmaston lämpeneminen" ei juuri enää käytetä, vaan mieluummin puhutaan ilmastonmuutoksesta tai ilmastokaaoksesta, jotka ovat kuvaavampia termejä. Prosessin taustalla on toki edelleen maapallon keskilämmön nousu.

No mutta jos tiede on ennenkin ollu väärässä (tai ei ole ottanut huomioon kaikkia muuttujia), ni eihän näitä tiedemiesten varoituksia voi luotettavina pitää.