Punk in Finland

viinamadon tappaja wrote: ↑

25 Jan 2020, 19:51

[...]

Aluekomentaja Xavi wrote: ↑

26 Jan 2020, 17:20

Laku Setä wrote: ↑

26 Jan 2020, 18:16

Aluekomentaja Xavi wrote: ↑

26 Jan 2020, 17:20

aina ku syrjäytynyt murhaa vastuu on opetusministerin
aina ku maalainen murhaa vastuu on maatalousministerin
aina ku köyhä murhaa vastuu on valtionvarainministerin.työministerin ja sisäministerin
ku persu murhaa ni kyseessä ihmimillinen tragedia josta vastuussa on no joku muu ku persu.

jalo villi wrote: ↑

26 Jan 2020, 18:38

Laku Setä wrote: ↑

26 Jan 2020, 18:16

Aluekomentaja Xavi wrote: ↑

26 Jan 2020, 17:20

aina ku syrjäytynyt murhaa vastuu on opetusministerin
aina ku maalainen murhaa vastuu on maatalousministerin
aina ku köyhä murhaa vastuu on valtionvarainministerin.työministerin ja sisäministerin
ku persu murhaa ni kyseessä ihmimillinen tragedia josta vastuussa on no joku muu ku persu.

kämyn murhatessa syy on matun koska ajoi tilanteen tähän

Aluekomentaja Xavi wrote: ↑

26 Jan 2020, 17:20

Pe­rus­suo­ma­lai­set ta­lut­ta­vat mediaa

Lännen median toimittaja Kirsi Turkki kirjoitti 20. tammikuuta jutun perussuomalaisten ensimmäisestä varapuheenjohtajasta Riikka Purrasta. Se oli neutraali ja asiallinen juttu, mikä on yhtä aikaa ansio ja puute.

Yhtäältä on oikein, että haastateltava esitetään kunnioittavassa sävyssä ja annetaan hänen sanoa sanottavansa. Se on journalismin peruslähtökohta.

Toisaalta journalismin tehtävä on puolustaa yhteiskunnan arvoja sekä haastaa haastateltavaa sitä tiukemmin, mitä merkittävämmässä asemassa hän on.

Purra on gallupeiden kärkipaikkaa pitävän puolueen varapuheenjohtaja eli todennäköinen raskaan salkun ministeri, jos perussuomalaiset pitävät paikkansa ja onnistuvat saamaan hallituksen kasaan.

Perussuomalaisissa riittää haastettavaa joka haastatteluun, sillä puolueen johdon ja jäsenten ulostulot murentavat demokratian kantavia rakenteita jatkuvasti.

Perussuomalaisten johtavat poliitikot ovat syyttäneet poliisia poliittiseksi (Halla-aho). He ovat hyökänneet vapaata tutkimusta vastaan (Mäkelä), syyttäneet oikeuslaitosta korruptiosta (Hirvisaari).

Perussuomalaisten johto nostaa yksittäisiä toimittajia tikun nokkaan, mikä on johtanut vihapuheryöppyihin etenkin nuoria naistoimittajia kohtaan.

Yksittäisissä kunnanvaltuutettujen ulostuloissa kieli on vielä vihaisempaa, rasistisempaa ja vaarallisempaa. On ehdotettu puhdistuksia milloin mihinkin instituutioon. On menty hyvin lähelle fasistista retoriikkaa, ja fasisteja. PS-nuorten johto teki juuri opintomatkan Lapualle. Nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalosen mukaan se oli ”mukava sinimusta päivä”.

Purralta olisi voinut kysyä miksi demokratiassa toimiva puolue hyökkää toistuvasti demokratian peruspilareita vastaan ilman näyttöjä. Miksi puolue kylvää vihaa ja epäluottamusta, hajottaa eikä rakenna? Mitä perussuomalainen vaihtoehto konkreettisesti tarkoittaa heille, jotka ovat eri mieltä? Miksi Purra toistuvasti pelottelee väestönvaihdolla ilman kunnon todisteita?

Purra kirjoitti: ”Suurin osa suomalaisista osaa intuitiivisesti kertoa, kuka on suomalainen ja kuka ei.” Mitä se tarkoittaa? Määritelläänkö PS-Suomessa suomalaisuus joukkojen fiiliksen vai lain kirjaimen perusteella?

Purra jakoi Lännen median jutun somekanavissaan, koska se silitti myötäkarvaan. Pirullisinta on, että vaikka Turkki olisi haastanut Purraa, myös se olisi satanut puolueen laariin. Silloin puolueen mielestä media olisi ”valtamedia”, journalismi ”agendajournalismia”, ja riviväki haukkuisi Turkin puna-vihreäksi mädättäjäksi.

Perussuomalaiset napsivat medialta rusinat pullasta, maksimijulkisuuden. He pelaavat julkisuuspeliä omilla säännöillään. He kehtaavat. Siinä pelissä jokainen puoluetta koskeva juttu on heidän tarinalleen eduksi. Tämäkin.

Kannattajat eivät tunnu näkevän ristiriitaa. He eivät kyseenalaista. Journalismin pitää siihen pystyä.

Elmeri suosittelee wrote: ↑

26 Jan 2020, 00:50

Persut yrittää vallata osuuskaupan