https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006612333.html
Vantaalainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Mika Niikko auttoi yksityishenkilöä valittamaan asiasta, josta Niikko itse oli päättämässä
Helsingin hallinto-oikeuteen jätetyssä valituksessa halutaan tutkituttaa, olisiko Mika Niikko Harrikujan asemakaavamuutoksessa jäävi, koska hän asuu asemakaava-alueen rajanaapurina.
VANTAAN Nikinmäen kaavamuutoksesta on syntynyt erikoinen valituskierros, jossa kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Mika Niikon (ps) avustaja on auttanut valituksen tekijää asiassa, josta Niikko itse oli päättämässä.
Kyse on Harrikujan asemakaavamuutoksesta, jota on valmisteltu Vantaan kaavoituksessa pari vuotta.
Helsingin hallinto-oikeuteen jätetyssä valituksessa halutaan tutkituttaa, olisiko Nikinmäessä asuva Niikko Harrikujan asemakaavamuutoksessa jäävi, koska hän asuu alueen rajanaapurina. Niikko osallistui päätöksentekoon Vantaalla sekä kaupunginhallituksen että kaupunginvaltuuston jäsenenä.
JO varhaisessa vaiheessa Suomen luonnonsuojeluliitto huomautti Harrikujan asemakaavamuutoksen luontoselvitysten puutteista, ja esitti asuinrakentamisen poistamista.
Vantaan kaupunki tilasi asemakaavamuutokseen liittyvät luontoselvitykset viime vuonna.
Niiden perusteella asemakaavamuutoksesta rajattiin pois kolme asuinkorttelia, joiden alle olisi jäänyt muun muassa uhanalaista lahokaviosammalta. Asuntojen määrä puolittui 50 asuntoon pientaloissa.
Vantaalaisen yksityishenkilön tekemässä valituksessa puututaan näihin kolmeen kaavan ulkopuolelle rajattuun kortteliin. Valittaja katsoo, että lahokaviosammalen vuoksi tämä alue olisi pitänyt samassa käsittelyssä suojella. Kaupungin vastauksista nimittäin ilmenee, että nykyinenkin asemakaava sallii rakentamisen tälle alueelle.
Valittaja pyytää selvittämään, oliko päätöksenteossa mukana jäävi jäsen. Hän vetoaa siihen, että yksi kaupunginhallituksen jäsenistä on Mika Niikko, joka asuu alueen rajanaapurina.
”Olisiko hänen tullut jäävätä itsensä, koska kolme korttelia on poistettu kaavasta” valittaja kysyy.
HALLINTO-OIKEUDEN asiakirjojen liitteistä ilmenee, että tiedot Vantaan päätöksenteosta on valittajalle lähettänyt Mika Niikon eduskunta-avustaja.
Niikko sanoo haluavansa auttaa, jos luonnonsuojelusta kiinnostunut kuntalainen tarvitsee apua päätöksestä valittamiseen.
”Olen huolissani siitä, että Vantaalla on krooninen ongelma siinä, ettei kaavoituksessa luontoarvoja huomioida riittävästi. Tässäkin tapauksessa luonnonsuojeluliitto vaati luontoselvityksen tekemistä lahokaviosammalten osalta”, Niikko vastaa sähköpostitse.
Hän ihmettelee, kuinka paljon luontoarvoja tietoisesti tallataan, kun voimassa oleva päätös mahdollistaa jopa pienkerrostalojen rakentamisen sammallöydöistä huolimatta.
Koetko olleesi jäävi päätöksenteossa?
”Vaikka en kaupungin tulkinnan mukaan ole ollut jäävi, haluan silti itsekin saada siitä varmuuden. Tämän kaltaisessa monia eri kortteleita käsittelevässä asiassa sen määrittäminen ei ole yksiselitteistä, ja olen toiminut saamieni ohjeiden perusteella” Niikko sanoo.
