Punk in Finland

Se, että Anoa toistuvasti pyydetään laittamaan maski kertoo siitä, että se nilkki ei ole esittänyt lääkärintodistusta terveydellisistä syistä olla pitämättä maskia. Eiköhän se ole vaan kusipäisyys ja välinpitämättömyys se oikea syy.

Ovaskainen wrote: ↑

13 Feb 2021, 20:21

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

13 Feb 2021, 12:20

Persujen suosio suurituloisten keskuudessa on persuille epämieluisa fakta, ja tästä olis aika paljon otettavissa irti, jos olisin vasemmistoliiton strategi.

Nuorempien persujen keskuudessa, somekeskustelujen perusteella, tämä kyllä on päinvastoin. Se, että menestyvät hyvätuloiset niitä äänestää, toimii todisteena siitä että persut on oikeassa.

Sari Sairaanhoitaja-ilmiö.

raaka mestitsi ¹ wrote: ↑

13 Feb 2021, 13:15

Suosikkijuontaja wrote: ↑

13 Feb 2021, 12:38

raaka mestitsi ¹ wrote: ↑

13 Feb 2021, 11:32

eks toi persujen kannattajien mersulla ajelu tullut ilmiönä julkisuuteen joskus hyvän aikaa ennen mitään anderssonin sanailua jonkun poliittista kantaa ja automerkkejä yhdistelleen kyselytutkimuksen myötä

Kuinka monta% näistä mersu-persuista on taksikuskeja?

vaikee sanoa, mutta taksimersuthan on hyvin pitkälti menneen maailman muistelua

Kyllä Trafin mukaan mersu on edelleen suosituin taksimerkki vaikka Volkkari ja Fordi onkin kasvattanut määriään.

eteenpäin työntynyt pää wrote: ↑

13 Feb 2021, 19:38

Jaa, että koronavuosi numero kakkonen meneillään ja Turtiaiselle pitäis erikseen kertoa ja selventää, että miksi maskeja on syytä käyttää ja noudattaa suosituksia.

No kun tämän lumihiutaleen mielestä koko korona on huijausta ja vain aivopestyt käyttävät maskeja.

penis origamissa epäonnistuminen wrote: ↑

13 Feb 2021, 09:25

mitä helvettiä nää "serverin kovin druidi" ja "poliitikot" -kanavat on, mitä tulee youtuben etusivulla suosituksina? jotain persuasiaa ainakin...

Jussi Halla-aho on Politiikan HAUSKIN mies?!
25 t. katselukertaa
2 päivää sitten

suht paljon katselukertoja kuitenkin

En tiiä mutta ilmiannan varmuuden vuoksi roskasisältönä ainakun lykkääntyvät suosituksiin
Yleensä noissa on leikkeitä täysistunnoista.
Jussi servaa kaikki jne.

Suomen ajatuspaja perustankin julkaisuissa mielipiteitään esitellyt ja pitkään persuillut demari Mikko
Paunio oli sitä mieltä, että demarit on hylänneet suomalaiset Mikko Pauniot ottaessaan kriittiset rotuopit käyttöön ja loikkasi persuihin.
Mikko on Usari-blogissaan jauhanut islamisaatiosta ja "paljastanut" vihreän liikkeen natsimenneisyyden.
Mutta juu, jos pitää natseja ja rotuoppeja pahana mutta haluaa olla perseileväsetämies, niin muitakin vaihtoehtoja toki on kuin persut...

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

13 Feb 2021, 12:20

Toi automerkkimyllytys on kyllä silleen hyvä että a) niiden suurituloisten äänillä ei oo niin hirveästi väliä koska niitä on niin vähän ja b) iso osa persujen kannatuksesta on herravihan kanavointia. Persujen suosio suurituloisten keskuudessa on persuille epämieluisa fakta, ja tästä olis aika paljon otettavissa irti, jos olisin vasemmistoliiton strategi.

Persujen suosio hyvätuloisten miesten parissa ei ole mikään uutinen, mutta toi Iltalehden juttu on niin hirveää sekoilua lukujen kanssa (onko siinä joku merkittävä joukko joka kertoi puoluekantansa, muttei tulojaan?), etten omaksuisi siitä mitään faktana. Luvut eivät ynnää ja mm.:

Yli 5 800 euroa kuukaudessa ansaitsevista suomalaisista yli viidennes (21 %) kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.

Puolueiden kannatusprosentit ovat seuraavat: perussuomalaiset 20,0 %

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 02:55

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

13 Feb 2021, 12:20

Toi automerkkimyllytys on kyllä silleen hyvä että a) niiden suurituloisten äänillä ei oo niin hirveästi väliä koska niitä on niin vähän ja b) iso osa persujen kannatuksesta on herravihan kanavointia. Persujen suosio suurituloisten keskuudessa on persuille epämieluisa fakta, ja tästä olis aika paljon otettavissa irti, jos olisin vasemmistoliiton strategi.

Persujen suosio hyvätuloisten miesten parissa ei ole mikään uutinen, muta toi Iltalehden juttu on niin hirveää sekoilua lukujen kanssa (onko siinä joku merkittävä joukko joka kertoi puoluekantansa, muttei tulojaan?), etten omaksuisi siitä mitään faktana. Luvut eivät ynnää ja mm.:

Yli 5 800 euroa kuukaudessa ansaitsevista suomalaisista yli viidennes (21 %) kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.

Puolueiden kannatusprosentit ovat seuraavat: perussuomalaiset 20,0 %

Niin 20 prossaa kaikista vastanneista, ei hyvätuloisista.

De Gröna wrote: ↑

14 Feb 2021, 02:58

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 02:55

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

13 Feb 2021, 12:20

Toi automerkkimyllytys on kyllä silleen hyvä että a) niiden suurituloisten äänillä ei oo niin hirveästi väliä koska niitä on niin vähän ja b) iso osa persujen kannatuksesta on herravihan kanavointia. Persujen suosio suurituloisten keskuudessa on persuille epämieluisa fakta, ja tästä olis aika paljon otettavissa irti, jos olisin vasemmistoliiton strategi.

Persujen suosio hyvätuloisten miesten parissa ei ole mikään uutinen, muta toi Iltalehden juttu on niin hirveää sekoilua lukujen kanssa (onko siinä joku merkittävä joukko joka kertoi puoluekantansa, muttei tulojaan?), etten omaksuisi siitä mitään faktana. Luvut eivät ynnää ja mm.:

Yli 5 800 euroa kuukaudessa ansaitsevista suomalaisista yli viidennes (21 %) kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.

Puolueiden kannatusprosentit ovat seuraavat: perussuomalaiset 20,0 %

Niin 20 prossaa kaikista vastanneista, ei hyvätuloisista.

Pointti oli siis, että hyvätuloiset eivät eroa koko ryhmästä.

Vihreiden kokonaiskannatus on suurempi kuin yhdenkään osaryhmän jne.

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:00

Vihreiden kokonaiskannatus on suurempi kuin yhdenkään osaryhmän jne.

Johtunee siitä että kokonaiskannatukseen ei ole laskettu nukkuvia toisin kuin osaryhmissä.

De Gröna wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:03

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:00

Vihreiden kokonaiskannatus on suurempi kuin yhdenkään osaryhmän jne.

Johtunee siitä että kokonaiskannatukseen ei ole laskettu nukkuvia toisin kuin osaryhmissä.

Niin siks noita lukuja ei voi vertailla ilman omia laskutoimituksia. Hupilukuja virhemarginaaleineen ne on tietysti, koska kontrollikysymystä edellisissä vaaleissa äänestämisestä ei ole tehty. Ja muka kertoo "ennen kaikkea perussuomalaisten ja vihreiden piilevästä kannatuspotentiaalista, jos äänestysprosentti kohoaa korkeaksi." vaikka luku vassareille on järisyttävä 12%. Vassarit toki mainitaan perään mutta ihmettelen miten odotettavissa oleva hirmuinen vaalivoitto jää noin vähälle huomiolle, kun kerran

– Kyselyyn vastanneet liioittelevat omaa aktiivisuuttaan, mikä tuottaa perussuomalaisille ja vihreille buustin. Näillä kahdella puolueella on epävarmimmat äänestäjät, arvioi Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:18

De Gröna wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:03

Doctor Muñiz wrote: ↑

14 Feb 2021, 03:00

Vihreiden kokonaiskannatus on suurempi kuin yhdenkään osaryhmän jne.

Johtunee siitä että kokonaiskannatukseen ei ole laskettu nukkuvia toisin kuin osaryhmissä.

Niin siks noita lukuja ei voi vertailla ilman omia laskutoimituksia. Hupilukuja virhemarginaaleineen ne on tietysti, koska kontrollikysymystä edellisissä vaaleissa äänestämisestä ei ole tehty. Ja muka kertoo "ennen kaikkea perussuomalaisten ja vihreiden piilevästä kannatuspotentiaalista" vaikka luku vassareille on järisyttävä 12%. Vassarit toki mainitaan perään.

Juu on siellä tuotakin. Toistetaas taas kuntavaaliennusteeni eli PS 15, Vihreät 8,5.

Hauska kyllä toi maininta yli 5800 ansaitsevien kannatuksesta. Eihän toi 21% edes ole paljon, kun miettii mitä vaihtoehtoja varakkailla stereotyyppisesti yleensä on. Lisäksi tuohon ylimpään tulodesiiliin kuuluu n. 150 000 ihmistä, eli muutama prosentti äänioikeutetuista. Nämä toki äänestävät todella aktiivisesti.

Tutkimusmielessä tommoset on tietysti kiinnostavia ilmiöitä, mutta käytännön vaalituloksen kannalta aika yhdentekeviä.

Ei liity mihinkään mut huvittaa ajatus jostakusta yli 5800 tuhatta ansaitsevasta äänestämässä esim. Läätiä.