Rasmus-mafioso wrote: ↑16 Sep 2021, 09:25Persujen kannatusromahdus johtui 2015 pakolaisaallosta niiden hallitusvuorolla, ja se kannatuksen nousu oli taas kerran seurausta ulkomaalaispelottelustatimmi wrote: ↑15 Sep 2021, 19:14Leikkaukset ja kikyily velkapelottelun varjolla uppoavat suurimmalle osalle persuista, aivan kuten muillekin suomalaisille.Karppinen wrote: ↑15 Sep 2021, 18:16Mitenköhän tuo "Ja sitähän muuten kikyillään ja leikataan aivan vitusti heikoimmassa asemassa olevilta" retoriikka maistuu persujen kannattajien syville riveille? Riittääkö rasistinen kognitiivinen dissonanssi tuudittamaan lapsenuskoon että eihän ne leikkaukset heihin kohdistu? Luulenpa että riittää suurelle osalle. Mutta jos painajaisskenaario toteutuu ja kokkarit ja persut ovat seuraavassa hallituksessa niin taitaa jytkyilyt olla jytkyilty. Eikös persujen kannatus tippunut jonnekkin reilusti alle kymmenen prosentin ennen Sinisen epätoivon noustessa pelastavana enkelinä?
No onks tätä tutkittu? Perussuomalaisten kannatusromahdus nimittäin tapahtui tasan yhden kuukauden aikana, syyskuusta lokakuuhun 2015 ne menetti kolmasosan kannatuksestaan, tippuivat 15 prossasta 10 prossan tuntumaan.
Syyskuussa tietysti oli turvapaikanhakijoiden piikki. Mutta syyskuussa Sipilän hallitus löi tiskiin myös ylityökorvausten ja sunnuntailisien leikkaukset, pisti saikut palkattomiks, vaati lomarahojen poistamista ja alkoi säätää pakkolakeja.
Tässä on nyt tietty Halla-ahon vuoden 2019 vaalimenestyksestä asti ollut truismi että joo, kyllä se rasismi maittaa, ja sen nojalla on sitten tehty se johtopäätös että 2015 sakkaaminen oli pakolaiskriisin syytä eikä hallituksen toimien. Mutta lähtisin itse ehkä nyt jos ei muuten niin periaateellisesta opponoinnista kyseenalaistaan tätä narratiivia. Eli seuraavat huomiot:
-- Ei näitä nyt ainakaan toisistaan voi erottaa voi tekemällä johtopäätöstä, että persut olis olleet kannattajakuntansa puolesta immuuneja Sipilän hallituksen toimille 2015 jos vaan rajat olis ollut kiinni, ja että persu-palkansaaja kyllä hyväksyy lompakkonsa rokottamisen kunhan politiikka on tarpeeks rasistista.
-- Pidetään nyt mielessä, että keskustankin kannatus laski Sipilän kaudella, tosin loivemmin. Molempien puolueitten johto teki kannattajakunnan tiettyä osaa vahingoittavaa politiikkaa, persut kärsi siitä enemmän alkuvaiheessa ja kepu loppuvaiheessa. Alkuvaiheessa politiikka kohdistui nimenomaan palkansaajiin, loppuvaiheessa alkoi käydä selväks että ei tää nyt mitään nannaa maaseudullekaan ole.
-- Entä jos rasistinen rummuttaminen oli 2019 vaalien alla vähäisemmässä roolissa Halla-ahon persujen toipumisessa? Vaikka silloin Oulun tapaukset otsikkoja hallitsikin, niin Mestari nimenomaan ei ollut enää one-trick pony vaan lanseeras uusiakin niksejä, kuten ilmastotoimien vastaisuuden, mikä oli persuilla käytännön kampanjassa oikeestaan paljon enemmän esillä kuin ulkomaalaisvastaisuus.
-- Vaalikauden lopulla persut tietysti oikeesti hyötyivät oppositioasemastaan.
Eli mitenkään ulkomaalaisvihamielisyyden merkitystä kiistämättä sanoisin, että on tässä kyse myös isommasta kokonaisuudesta. Ja aivan saletisti 2015 Sipilän hallituksen toimet vaikutti persujen kannatusromahdukseen.
