Punk in Finland

Sininen Turve Kuutio wrote: ↑

12 Nov 2021, 16:54

MOISIO wrote: ↑

12 Nov 2021, 16:51

Miten voi ottaa noin vitun koville että joku aivan yhdentekevä sukupuolittunut nimike vaihdetaan

tervetuloa jytkytopaasiin

Kulttuurisota on täällä

pathologyn paha lääkäri wrote: ↑

12 Nov 2021, 17:05

Sininen Turve Kuutio wrote: ↑

12 Nov 2021, 16:54

MOISIO wrote: ↑

12 Nov 2021, 16:51

Miten voi ottaa noin vitun koville että joku aivan yhdentekevä sukupuolittunut nimike vaihdetaan

tervetuloa jytkytopaasiin

Kulttuurisota on täällä

taistoa kaikilla rintamilla wokelaisia ja leftiksiä vastaan

Persujen pikkujouluissa varmaan jaetaan Brunbergin joulusuukkoja mihin on vedetty logon päälle maalarinteippi ja tussilla "N******npusuja".

Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑

12 Nov 2021, 17:37

Persujen pikkujouluissa varmaan jaetaan Brunbergin joulusuukkoja mihin on vedetty logon päälle maalarinteippi ja tussilla "N******npusuja".

N******MIEHENpusuja

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Elmeri suosittelee wrote: ↑

12 Nov 2021, 13:24

Purra korjas sukupuolensa

tulispa ny jotain seuraamusta sit, alkaa olee kovin raskas mikkihiiri tämäkin.

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 10:25

Spoiler:

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Tämmöset vigeliukset on kyllä helvetin raskaita kun tuntuu, että heidän ainoa tarkoituksensa on vain tehdä valtuustotoiminnasta mahdollisimman vittumaista. Mukava lähteä johonkin kunnallispolitiikkaan mukaan kun siellä on koulukiusaajapuolue toteuttamassa yläaste-mentaliteettiaan

Jumissa kerrosten välissä wrote: ↑

13 Nov 2021, 11:03

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 10:25

Spoiler:

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Tämmöset vigeliukset on kyllä helvetin raskaita kun tuntuu, että heidän ainoa tarkoituksensa on vain tehdä valtuustotoiminnasta mahdollisimman vittumaista. Mukava lähteä johonkin kunnallispolitiikkaan mukaan kun siellä on koulukiusaajapuolue toteuttamassa yläaste-mentaliteettiaan

Sehän se tarkoitus varmaan on kun aika vähän niissä valtuustoissa käsitellään mitään maahanmuuttoasioita tai identiteettipolitiikkaa eikä näillä oo mihinkään muuhun mitään sanottavaa joten sit jää vaan häiriköinti, pelleily, kaiken vastustaminen ja kiusaaminen

MOISIO wrote: ↑

13 Nov 2021, 12:12

Jumissa kerrosten välissä wrote: ↑

13 Nov 2021, 11:03

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 10:25

Spoiler:

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Tämmöset vigeliukset on kyllä helvetin raskaita kun tuntuu, että heidän ainoa tarkoituksensa on vain tehdä valtuustotoiminnasta mahdollisimman vittumaista. Mukava lähteä johonkin kunnallispolitiikkaan mukaan kun siellä on koulukiusaajapuolue toteuttamassa yläaste-mentaliteettiaan

Sehän se tarkoitus varmaan on kun aika vähän niissä valtuustoissa käsitellään mitään maahanmuuttoasioita tai identiteettipolitiikkaa eikä näillä oo mihinkään muuhun mitään sanottavaa joten sit jää vaan häiriköinti, pelleily, kaiken vastustaminen ja kiusaaminen

Ja onhan siinä kait jollain tasolla samanlainen efekti mahdollinen kun somen "ilmatilan" hallinnassa, että saadaan järkevät tyypit turhautumaan ja lopettamaan hommat kun eivät jaksa tota paskaa.

Leper wrote: ↑

13 Nov 2021, 12:19

MOISIO wrote: ↑

13 Nov 2021, 12:12

Jumissa kerrosten välissä wrote: ↑

13 Nov 2021, 11:03

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 10:25

Spoiler:

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Tämmöset vigeliukset on kyllä helvetin raskaita kun tuntuu, että heidän ainoa tarkoituksensa on vain tehdä valtuustotoiminnasta mahdollisimman vittumaista. Mukava lähteä johonkin kunnallispolitiikkaan mukaan kun siellä on koulukiusaajapuolue toteuttamassa yläaste-mentaliteettiaan

Sehän se tarkoitus varmaan on kun aika vähän niissä valtuustoissa käsitellään mitään maahanmuuttoasioita tai identiteettipolitiikkaa eikä näillä oo mihinkään muuhun mitään sanottavaa joten sit jää vaan häiriköinti, pelleily, kaiken vastustaminen ja kiusaaminen

Ja onhan siinä kait jollain tasolla samanlainen efekti mahdollinen kun somen "ilmatilan" hallinnassa, että saadaan järkevät tyypit turhautumaan ja lopettamaan hommat kun eivät jaksa tota paskaa.

No tätähän tää. Jos nyt Tamperettakin ajattelee, niin joku sote on helvetinmoinen vyyhti sen kokoselle kaupungille, päälle sitten vielä kysymys Lentsun ratikasta joka taas uhkaa mennä jäihin, kaikki nää muut megalomaaniset rakennusproggikset, ja kyllähän toi yliopiston tilannekin jonkin verran kaupunkia liikuttaa, koska kaupunki on perustajana yliopistosäätiössä.

Mutta nyt sitten puolet syksyä ja kohtuuton osuus päätöksentekijöiden energiasta meneekin siihen kun Veikko Vallin soittaa Hommaforumin parhaat läpi valtuustossa ja Vigelius kaupan päälle maalittaa demarivaltuutettuja tekijänoikeuksien harmaalla alueella. Marttyyriksi heittäytymiset kummaltakin persuvaltuutetulta vielä extralisänä. Eihän noilla tosiaan mitään muuta ole kuin tarve tulla huomatuiksi.

Somessa käytännössä asuvaks tyypiks Vaippa-Sebu ei vissiin juurikaan seuraa oman puolueensa kansanedustajien someviestintää jos on sitä mieltä että tämmöset possujutut on nyt se raja mitä ei ois saanu ylittää

MOISIO wrote: ↑

14 Nov 2021, 20:42

Somessa käytännössä asuvaks tyypiks Vaippa-Sebu ei vissiin juurikaan seuraa oman puolueensa kansanedustajien someviestintää jos on sitä mieltä että tämmöset possujutut on nyt se raja mitä ei ois saanu ylittää

toi ny on ihan tietoista trollaamista ja rima on edelleen matalalla.

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 13:38

Leper wrote: ↑

13 Nov 2021, 12:19

MOISIO wrote: ↑

13 Nov 2021, 12:12

Jumissa kerrosten välissä wrote: ↑

13 Nov 2021, 11:03

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2021, 10:25

Spoiler:

Mansessa näköjään Joakim "Douchebag" Vigelius on videotaiteillut ikioman koosteen kuuluisasta Vallin-valtuustosta. Tähän on siis muun muassa irrotettu klippinä se Gustafssonin ahdistuskohtaus, taisi olla muitakin, mutta tämän verran jaksoin videota katsella. Vallinin juttuja ei ymmärtääkseni näy, vain nää reaktiot, ja selvänä tarkoituksena näyttää että tämmöstä tää vastapuoli on, katsokaas, Gustafssonkin melkein itkee.

No, apulaispormestari Pekka Salmi on huomauttanut Tamperelaisen sivuilla, että Vigelius on lupaa kyselemättä manipuloinut kaupungin omistamaa videomateriaalia, ja "perästä kuuluu". Kaupungin juristi ilmeisestikin ottanut yhteyttä Vigeliukseen, mutta Vigelius ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin.

Tai on se tavallaan vastannut, nimittäin somen puolella. Twitterissä alkoi tietysti helvetillinen myllytys persujen ja päivänbyrokraattien voimin. Perinteiset talking pointit: demarit haluaa estää päätöksenteon läpinäkyvyyden, kyseessä on poliittinen noitavaino Vigeliusta kohtaan, demarit ei ylipäätään ymmärrä tekijänoikeuksista mitään, et cetera. Miko Bergbomit sun muut levittää totta kai edelleen Vigeliuksen tekemää videota kunnon Je suis Joakim -hengessä. Myllytys kävi sen verran ankaraks että Salmi ja toinen apo, eli Loukaskorven Johanna, molemmat veti Twitteristään töpselin irti viikonlopun ajaks.

Tää oli omakohtaisistakin syistä sen verran kiinnostava juttu, että vilkaisin mitä asiasta on sanottu. Tekijänoikeuslain 46 a §:n mukaan kuvatallenteen tuottajalla on, no, tuottajan suoja, eli se suoja, mikä kuuluu taloudellisesti tuotannosta vastanneelle taholle. Tämä voi olla luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kuten kaupunki. Sen levittäminen edelleen vaatii oikeudenhaltijan suostumuksen, totta kai myös sen käsittely. Hauska juttu on sekin, että OKM:n tekijänoikeusneuvosto on antanut nimenomaan valtuustovideoista lausunnon, 2019:10, ja todennut tämän Haapaveden valtuuston tapausta koskien!

Videot on joka tapauksessa nähtävillä kaupungin toimesta, joten persujen puhe siitä, että demarit yrittää estää päätöksenteon läpinäkyvyyden on löysää sössötystä. Ainoa, mistä on sanottu on se, ettei videoiden tämänlainen leikkaaminen ja levittäminen ilman lupaa käy.

Se on muuten asia, mikä on näköjään aika usein mainittu aiemmin ihan valtuuston kokouksien alussa: "Valtuuston kokouksista tehtyjen videotallenteiden tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa. Mikäli tallenteita käytetään omiin tarkoituksiin ja leikataan omaa puheenvuoroa, on hyvän tavan mukaista, että toisten puheenvuoroja ei pätkitä eikä käytetä tukemaan omaa viestiä niin, että viestisisältö muuttuu. Toisten puheenvuoroja ei tule käyttää ilman heidän lupaansa ja niin, että se muuttaisi asiasisältöä."

Mutta no, tää videomaalitus on nyt sitten ilmeisesti pop. Vigelius kieltämättä on hionut nää sähkösen median skillsinsä kasaan jo sen yliopistosekoilun aikana, ja sama meno jatkuu valtuustossa.

Tämmöset vigeliukset on kyllä helvetin raskaita kun tuntuu, että heidän ainoa tarkoituksensa on vain tehdä valtuustotoiminnasta mahdollisimman vittumaista. Mukava lähteä johonkin kunnallispolitiikkaan mukaan kun siellä on koulukiusaajapuolue toteuttamassa yläaste-mentaliteettiaan

Sehän se tarkoitus varmaan on kun aika vähän niissä valtuustoissa käsitellään mitään maahanmuuttoasioita tai identiteettipolitiikkaa eikä näillä oo mihinkään muuhun mitään sanottavaa joten sit jää vaan häiriköinti, pelleily, kaiken vastustaminen ja kiusaaminen

Ja onhan siinä kait jollain tasolla samanlainen efekti mahdollinen kun somen "ilmatilan" hallinnassa, että saadaan järkevät tyypit turhautumaan ja lopettamaan hommat kun eivät jaksa tota paskaa.

No tätähän tää. Jos nyt Tamperettakin ajattelee, niin joku sote on helvetinmoinen vyyhti sen kokoselle kaupungille, päälle sitten vielä kysymys Lentsun ratikasta joka taas uhkaa mennä jäihin, kaikki nää muut megalomaaniset rakennusproggikset, ja kyllähän toi yliopiston tilannekin jonkin verran kaupunkia liikuttaa, koska kaupunki on perustajana yliopistosäätiössä.

Mutta nyt sitten puolet syksyä ja kohtuuton osuus päätöksentekijöiden energiasta meneekin siihen kun Veikko Vallin soittaa Hommaforumin parhaat läpi valtuustossa ja Vigelius kaupan päälle maalittaa demarivaltuutettuja tekijänoikeuksien harmaalla alueella. Marttyyriksi heittäytymiset kummaltakin persuvaltuutetulta vielä extralisänä. Eihän noilla tosiaan mitään muuta ole kuin tarve tulla huomatuiksi.

Tää kaikki kyllä vituttaa ja turhauttaa itseä niin paljon. Pelkkää koulukiusaamista ja lällättelyä, mutta ei mitään aitoa kiinnostusta hoitaa yhteisiä asioita.