Täällä seurataan natsijytkyjen vaalikautta

[otsasuoni sykkii]

Maaseudun köyhät peliongelmaiset vs. kaupunkien upporikkaat oopperan ystävät

https://www.suomenuutiset.fi/veikkaus-m ... toimintaa/

joulukuu 13, 201914:00
Veikkaus – maaseudun köyhä rahoittaa upporikkaan oopperan ystävän harrastustoimintaa

Politiikka

Tutkimusten mukaan näyttää siltä, että rahapelijärjestelmä siirtää varoja hyväosaisille ja maaseudulta kaupunkeihin. Häviäjiä ovat pienituloiset ja vähän koulutetut.

Pelaamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia on viime vuosina selvitetty Suomessa ja aiheesta on julkaistu tiedelehdissä useita artikkeleita (1, 2). Tutkimus tuo esiin monia nykyjärjestelmän ongelmia.

Köyhät menettävät peleihin selvästi suuremman osan tuloistaan kuin varakkaat. Kun pelieuro kilahtaa yhteiskunnan kassaan on kyseessä tosiasiassa vero. Tuon rahan jakamisesta päätetään poliittisin perustein.

Rahapelituotot, joita jaetaan erilaisiin yleishyödyllisiin kohteisiin, ovat veronluonteisia maksuja, joita ei kuitenkaan kutsuta veroiksi. Se, että jotain maksua ei lainsäädännössä kutsusta veroksi, ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö se käytännössä olisi vero.

Pelituottojen kutsumista veroksi vastustetaan usein sillä perusteella, että pelaaminen on vapaaehtoista. Perustelu on ontuva, koska suuri osa veroista on tällaisella logiikalla vältettävissä. Jos ei ole tuloja, niin ei tarvitse maksaa tuloveroja ja liikevaihtoveron välttää, kun jättää ostamatta.

Avustettavia järjestöjä on lukemattomia. Perinteisesti kansalaisjärjestöt ovat saaneet merkittävän osan tuloistaan jäsenmaksuista, myyjäisistä ja yksityisiltä lahjoittajilta. Varainhankinta työllistää huomattavan osan järjestöjen henkilöstöstä ja vuosittaisiin rahoituspäätöksiin liittyy epävarmuutta.

Tutkijoiden mukaan ongelmana voi pitää myös sitä, että tukea saavat järjestöt kilpailevat markkinaehtoisesti toimivien yritysten kanssa.

Sanotaan, että raha ei tuo onnea, mutta myöskään pelaavat ihmiset eivät yleensä näytä erityisen onnellisilta.

Maallikon näkökulmasta kuitenkin monet tuetut kansalaisjärjestöt tekevät kiistatta arvokasta ja vapaaehtoistoiminnan ansiosta kustannustehokasta työtä.

Valtion ensisijainen tehtävä on kuitenkin huolehtia kansalaisten perustarpeista.

Jos kansalaisjärjestö ei kykene lainkaan itse hankkimaan rahoitusta eikä edistä yhteiskunnan perustehtävien toteutumista voidaan kysyä tulisiko sen myöskään saada verovaroja käyttöönsä.

Rahapeleillä tuetaan paljon esimerkiksi pääkaupunkiin keskittyvää korkeakulttuuria, jota kuluttavat useammin juuri suurituloiset. Merkittävin yksittäinen edunsaaja on vuosia ollut Kansallisooppera.

Se, joka laatii pelin säännöt, voittaa aina. Tämä vanha viisaus pätee niin rahapeleissä kuin politiikassakin. Kansalaisilla on oikeus edellyttää sellaisia sääntöjä, joiden vallitessa nuoria sekä ongelmapelaajia suojataan ja tuotot jaetaan oikeudenmukaisesti.

ILMARI TARKKONEN

[Trollface-mies]

Onko Mestari jo voimaantunut Brittien vaalituloksesta ja Fixit kärkihanke? Jos ei vielä, niin varmasti kohta.

Tällä fiilistelee enää vain Soini.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Onko Mestari jo voimaantunut Brittien vaalituloksesta ja Fixit kärkihanke? Jos ei vielä, niin varmasti kohta.

Tällä fiilistelee enää vain Soini.

Ja Huhtasaari.

[Ajattelija]

Onko Mestari jo voimaantunut Brittien vaalituloksesta ja Fixit kärkihanke? Jos ei vielä, niin varmasti kohta.

Tällä fiilistelee enää vain Soini.

Juu tää on jo menneen talven lumia. Nyt on vuorossa tavoitteet Euroopasta fasistis-kansallisliittoumaksi

[Saippuakauppias]

Maaseudun köyhät peliongelmaiset vs. kaupunkien upporikkaat oopperan ystävät

https://www.suomenuutiset.fi/veikkaus-m ... toimintaa/

joulukuu 13, 201914:00
Veikkaus – maaseudun köyhä rahoittaa upporikkaan oopperan ystävän harrastustoimintaa

Politiikka

Tutkimusten mukaan näyttää siltä, että rahapelijärjestelmä siirtää varoja hyväosaisille ja maaseudulta kaupunkeihin. Häviäjiä ovat pienituloiset ja vähän koulutetut.

Pelaamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia on viime vuosina selvitetty Suomessa ja aiheesta on julkaistu tiedelehdissä useita artikkeleita (1, 2). Tutkimus tuo esiin monia nykyjärjestelmän ongelmia.

Köyhät menettävät peleihin selvästi suuremman osan tuloistaan kuin varakkaat. Kun pelieuro kilahtaa yhteiskunnan kassaan on kyseessä tosiasiassa vero. Tuon rahan jakamisesta päätetään poliittisin perustein.

Rahapelituotot, joita jaetaan erilaisiin yleishyödyllisiin kohteisiin, ovat veronluonteisia maksuja, joita ei kuitenkaan kutsuta veroiksi. Se, että jotain maksua ei lainsäädännössä kutsusta veroksi, ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö se käytännössä olisi vero.

Pelituottojen kutsumista veroksi vastustetaan usein sillä perusteella, että pelaaminen on vapaaehtoista. Perustelu on ontuva, koska suuri osa veroista on tällaisella logiikalla vältettävissä. Jos ei ole tuloja, niin ei tarvitse maksaa tuloveroja ja liikevaihtoveron välttää, kun jättää ostamatta.

Avustettavia järjestöjä on lukemattomia. Perinteisesti kansalaisjärjestöt ovat saaneet merkittävän osan tuloistaan jäsenmaksuista, myyjäisistä ja yksityisiltä lahjoittajilta. Varainhankinta työllistää huomattavan osan järjestöjen henkilöstöstä ja vuosittaisiin rahoituspäätöksiin liittyy epävarmuutta.

Tutkijoiden mukaan ongelmana voi pitää myös sitä, että tukea saavat järjestöt kilpailevat markkinaehtoisesti toimivien yritysten kanssa.

Sanotaan, että raha ei tuo onnea, mutta myöskään pelaavat ihmiset eivät yleensä näytä erityisen onnellisilta.

Maallikon näkökulmasta kuitenkin monet tuetut kansalaisjärjestöt tekevät kiistatta arvokasta ja vapaaehtoistoiminnan ansiosta kustannustehokasta työtä.

Valtion ensisijainen tehtävä on kuitenkin huolehtia kansalaisten perustarpeista.

Jos kansalaisjärjestö ei kykene lainkaan itse hankkimaan rahoitusta eikä edistä yhteiskunnan perustehtävien toteutumista voidaan kysyä tulisiko sen myöskään saada verovaroja käyttöönsä.

Rahapeleillä tuetaan paljon esimerkiksi pääkaupunkiin keskittyvää korkeakulttuuria, jota kuluttavat useammin juuri suurituloiset. Merkittävin yksittäinen edunsaaja on vuosia ollut Kansallisooppera.

Se, joka laatii pelin säännöt, voittaa aina. Tämä vanha viisaus pätee niin rahapeleissä kuin politiikassakin. Kansalaisilla on oikeus edellyttää sellaisia sääntöjä, joiden vallitessa nuoria sekä ongelmapelaajia suojataan ja tuotot jaetaan oikeudenmukaisesti.

ILMARI TARKKONEN

Ihan kiva juttu siinä, mutta vähän häiritsee toi Suomen uutisten hyvepisteiden kalastelu, kun just äänestivät aktiivimallin purkamista vastaan. Ei nää vähäosaisista välitä vittu paskaakaan. Täysi populistinen pellepuolue

[kärkiteema]

Maaseudun köyhät peliongelmaiset vs. kaupunkien upporikkaat oopperan ystävät

https://www.suomenuutiset.fi/veikkaus-m ... toimintaa/

joulukuu 13, 201914:00
Veikkaus – maaseudun köyhä rahoittaa upporikkaan oopperan ystävän harrastustoimintaa

Politiikka

Tutkimusten mukaan näyttää siltä, että rahapelijärjestelmä siirtää varoja hyväosaisille ja maaseudulta kaupunkeihin. Häviäjiä ovat pienituloiset ja vähän koulutetut.

Pelaamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia on viime vuosina selvitetty Suomessa ja aiheesta on julkaistu tiedelehdissä useita artikkeleita (1, 2). Tutkimus tuo esiin monia nykyjärjestelmän ongelmia.

Köyhät menettävät peleihin selvästi suuremman osan tuloistaan kuin varakkaat. Kun pelieuro kilahtaa yhteiskunnan kassaan on kyseessä tosiasiassa vero. Tuon rahan jakamisesta päätetään poliittisin perustein.

Rahapelituotot, joita jaetaan erilaisiin yleishyödyllisiin kohteisiin, ovat veronluonteisia maksuja, joita ei kuitenkaan kutsuta veroiksi. Se, että jotain maksua ei lainsäädännössä kutsusta veroksi, ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö se käytännössä olisi vero.

Pelituottojen kutsumista veroksi vastustetaan usein sillä perusteella, että pelaaminen on vapaaehtoista. Perustelu on ontuva, koska suuri osa veroista on tällaisella logiikalla vältettävissä. Jos ei ole tuloja, niin ei tarvitse maksaa tuloveroja ja liikevaihtoveron välttää, kun jättää ostamatta.

Avustettavia järjestöjä on lukemattomia. Perinteisesti kansalaisjärjestöt ovat saaneet merkittävän osan tuloistaan jäsenmaksuista, myyjäisistä ja yksityisiltä lahjoittajilta. Varainhankinta työllistää huomattavan osan järjestöjen henkilöstöstä ja vuosittaisiin rahoituspäätöksiin liittyy epävarmuutta.

Tutkijoiden mukaan ongelmana voi pitää myös sitä, että tukea saavat järjestöt kilpailevat markkinaehtoisesti toimivien yritysten kanssa.

Sanotaan, että raha ei tuo onnea, mutta myöskään pelaavat ihmiset eivät yleensä näytä erityisen onnellisilta.

Maallikon näkökulmasta kuitenkin monet tuetut kansalaisjärjestöt tekevät kiistatta arvokasta ja vapaaehtoistoiminnan ansiosta kustannustehokasta työtä.

Valtion ensisijainen tehtävä on kuitenkin huolehtia kansalaisten perustarpeista.

Jos kansalaisjärjestö ei kykene lainkaan itse hankkimaan rahoitusta eikä edistä yhteiskunnan perustehtävien toteutumista voidaan kysyä tulisiko sen myöskään saada verovaroja käyttöönsä.

Rahapeleillä tuetaan paljon esimerkiksi pääkaupunkiin keskittyvää korkeakulttuuria, jota kuluttavat useammin juuri suurituloiset. Merkittävin yksittäinen edunsaaja on vuosia ollut Kansallisooppera.

Se, joka laatii pelin säännöt, voittaa aina. Tämä vanha viisaus pätee niin rahapeleissä kuin politiikassakin. Kansalaisilla on oikeus edellyttää sellaisia sääntöjä, joiden vallitessa nuoria sekä ongelmapelaajia suojataan ja tuotot jaetaan oikeudenmukaisesti.

ILMARI TARKKONEN

Ihan kiva juttu siinä, mutta vähän häiritsee toi Suomen uutisten hyvepisteiden kalastelu, kun just äänestivät aktiivimallin purkamista vastaan. Ei nää vähäosaisista välitä vittu paskaakaan. Täysi populistinen pellepuolue

Kiva kun joku kertoo vähävaraisten puolesta mitä kulttuuririentoja ne haluaa kokea.

[Doctor Muñiz]

Rahapelituotot, joita jaetaan erilaisiin yleishyödyllisiin kohteisiin, ovat veronluonteisia maksuja, joita ei kuitenkaan kutsuta veroiksi. Se, että jotain maksua ei lainsäädännössä kutsusta veroksi, ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö se käytännössä olisi vero.

Pelituottojen kutsumista veroksi vastustetaan usein sillä perusteella, että pelaaminen on vapaaehtoista. Perustelu on ontuva, koska suuri osa veroista on tällaisella logiikalla vältettävissä. Jos ei ole tuloja, niin ei tarvitse maksaa tuloveroja ja liikevaihtoveron välttää, kun jättää ostamatta.

Tällä logiikalla esim. Fortumin maksamat osingot valtiolle on veroja.

Enkä mä nyt sanoisi, että tulojen hankkiminen ja ostaminen yleensä on vapaaehtoista. Tai ainahan voi kuolla pois.

[punkhank]

Oliko täällä EK:n äänestystulos aktiivimallin poistamisesta? Äänestikö persut tosiaan sen poistamista vastaan?

[otsasuoni sykkii]

Oliko täällä EK:n äänestystulos aktiivimallin poistamisesta? Äänestikö persut tosiaan sen poistamista vastaan?

Kaikista paikalla olleista persuista muut kuin Petri Huru äänestivät vastaan.

E. tuossa linkki vielä https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut ... vuosi=2019

[punkhank]

Oliko täällä EK:n äänestystulos aktiivimallin poistamisesta? Äänestikö persut tosiaan sen poistamista vastaan?

Kaikista paikalla olleista persuista muut kuin Petri Huru äänestivät vastaan.

niiden mielestä siis hyvä ja reilu juttu tuo a-malli muistan nähneeni kuvakaappauksen täällä jossain äänestystuloksesta.

[MOISIO]

Voi vittu Matias, vaikka sä miten haluaisit niin niitä ISIS-naisia eikä varsinkaan lapsia oo todettu terroristeiks vielä missään muualla kun kämyjen fantasioissa (joo voi olla että tutkittaessa asia muuttuu mutta sitä pitää miettiä sit)

[jaxen]

Oliko täällä EK:n äänestystulos aktiivimallin poistamisesta? Äänestikö persut tosiaan sen poistamista vastaan?

Kaikista paikalla olleista persuista muut kuin Petri Huru äänestivät vastaan.

niiden mielestä siis hyvä ja reilu juttu tuo a-malli muistan nähneeni kuvakaappauksen täällä jossain äänestystuloksesta.

Mun mielestä on hämmentävää, ettei mikään media ole napannut tästä.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Oliko täällä EK:n äänestystulos aktiivimallin poistamisesta? Äänestikö persut tosiaan sen poistamista vastaan?

Kaikista paikalla olleista persuista muut kuin Petri Huru äänestivät vastaan.

niiden mielestä siis hyvä ja reilu juttu tuo a-malli muistan nähneeni kuvakaappauksen täällä jossain äänestystuloksesta.

Mun mielestä on hämmentävää, ettei mikään media ole napannut tästä.

No kun sit kiinnittyis osa huomiosta siihen, että Kokoomuskin äänesti sitä vastaan. Ja Kokoomus on tämän tarinan sankari.

[Laku Setä]

poliisiylijohtaja pelasti persut vahvistamalla että joo piti tuoda isis sannat tällä viikolla suomeen.
tää on nyt ikuisesti fakta että olis tullu ilman mestarin salamannopeita peliliikkeitä.

[Doctor Muñiz]

Vuoto eikä Kolehmainen "pelasti".