Reformi uusi jytky osa 2

[jalo villi]

persu-hannele oli vaatinut 10k, mutta kyherö selvisi parilla tonnilla, tämähän on nähtävä vastaavan päätoimittajan selkeänä #voitto:na

nojoo käytännössähän voittaja-panu voitti tässä kaheksan tonnia

[Aristoteles]

HUOM. TUOMIO EI OLE LAINVOIMAINEN. TÄMÄ MENEE HOVIIN, KORKEIMPAAN OIKEUTEEN, EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN JA GALAXIEN VÄLISEEN OIKEUTEEN!!!!!

on se lainvoimainen, katsoin kristallipallosta ja Galaxien välinen oikeus antoi panulle mahdollisuuden annihilatoitumiseen välittömästi tai maksamaan.

[toimittelija]

persu-hannele oli vaatinut 10k, mutta kyherö selvisi parilla tonnilla, tämähän on nähtävä vastaavan päätoimittajan selkeänä #voitto:na

nojoo käytännössähän voittaja-panu voitti tässä kaheksan tonnia

Tuosta vissiin puuttuu vielä asianajajakulut?

[Faktoittaja]

Piffi oli muuten TAAS nopeampi kuin Reformi studio (sic).

Piffimedia. Nyt joutuu aina mainitsemaan piffimedian ja linkittämään tänne.

[punkhank]

Piffi oli muuten TAAS nopeampi kuin Reformi studio (sic).

Piffimedia. Nyt joutuu aina mainitsemaan piffimedian ja linkittämään tänne.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Piffimedia®

[Litkivä toimittaja]

"Kato kun mä jauhotin oikeudessa sen Hannelen...niin se käytännössä maksoi sille 8 tonnia."

[Peter Pohjoinen]

KyheröMedia ei tiedota tuomiosta mitään.

[wiku]

Henkilöt:
P=Panu, TK=Tiiina, NT=tuomarinainen, MT=tuomarimies, AA=Kronström

Kaikkea höpinää ei ole mukana.

Alkutoimet:
========
Tuomari kävi aluksi läpi lähäri-tapausta
Ja kertoi, että suoritetaan lyhyt pääkäsittely, ei todistelua.

Panu haluaa ”katsekontaktia” toiseen osapuoleen, mutta tuomari ei suostu kun katsekontakti ei ole tarpeen, sermit jää.

NT: Oliko tässä tämä sermiasia? Onko muuta?

Panu puhuu ”sikaaniasiasta”.

NT: ”Täällä ei käsitellä vainoamista”

P: Joudutaan jättämään massiiviset rikosilmoitukset Arosta.
Haluaa taas sovitttelua
Massiivinen rikosilmoituspaketti Arosta
TK: kertoo rikosilmoituksista, joita Aro on tehnyt

NT: no ne etenee omaa tietään siellä…

P: Toivotaan vastausta Aron puolelta.

AA: Sovinto ei ole mahdollista, koska ovat luvanneet lopettaa ja ovat pyytäneet sovittelua, mutta päivittäin Twiittejä ja lähetyksiä. Olisivat lopettaneet jos haluaisivat sovintoa. Ei voi luottaa.

P: …. (höpinää)

T: No nyt ei ole puheenvuoroa siellä!
Nyt mennään eteenpäin


Lähestymiskieltoa aletaan käsittelemään
==============================

P ja TK eivät ole esittäneet mitään muutosta käräjäpäätökseen.
Tullaan esittämäään huomattavaa korvausta, 1000€ molemmille, käräjät ja hovi

P: Aron rahoituksen lähde...

T: se ei kuulu nyt tähän

T: (Panu höpisee) Puheenvuoro oli nyt täällä
Istunnosta ei nauhoiteta mitään, koska ei ole kuulemisesta kyse.

Valittajan (Aro) puheenvuoro (AA):
=========================

Viimeksi esitys annettiiin vastapuolelle. Se julkistettiin heti netissä, siksi ei nyt luovuteta.

(poimintoja)
Käräjäoikeus on tehnyt väärän päätöksen.
Reformi studiolla ei ole ohjelmatoimintaa, Ei nauti sananvapauslain suojaa
Lähestymiskielto voidaan määrätä tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuva häirintää tms. vastaan. Häirintä voi tapahtua internetissäkin

Aro mainitaan lähetyksissä usein, vaikkei hän liity muutoin käsiteltävään aiheeeseen.
Tai on taustakuvana tunteja kestävässä videolähetyksessä.
Yleisöä kannustetaan halventavaan Aroa.

Häirintä jatkunut käräjien jälkeen, on ehkä laajentunutkin...

Kohtuuton näyttötaakka (käräjät)

Vastapuolen YT-kanavat ja muut i-sisällöt ovat yksityisten henkilöiden ylläpitämiä kanavia.
Ei ole journalismia vaan laissa tarkoitettua häirintää


Panun ja Tiinan vastine
=================
(poimintoja, tapahtumia)
Ihmettelevät missä Aro on töissä, YLE ei ole suostunut kertomaan.
Toimittajakorttia esitellään!
Me ollaan ihan toimittajia kuten Arokin

TK: Meidät oli kutsuttu Kansallismuseoon
Emme todellakaan olleet sinne menossa Aron takia.
P: Akkreditointipassi mainittu.
TK: oli maksettu 19e pääsylipuista kirjamessuilla, vartijat heitti ulos ihan fyysisesti kiinni käyden sateeseen

P: Me on lopetettu tilaisuuksiin meno jos Aro on paikalla.
Haluttiin haastatella Aroa messuilla
Ei mielellään mainitakaan häntä
Toimittajaliitto palkinnut meidät kunniakirjalla ja pikku rahapalkinnolla!
Me ollaan oikeustoimittajia

TK: Oon tehnyt 10 vuotta oikeustoimittajana työtä, Loviisaa kerrataan
P: Me tehdään tosi vähän Arosta
TK: kertoo ”pressipassin ryöstöstä”

MT: En halua teitä kummemmin neuvoa, mutta aika on rajallinen. Voisi keskittyä enemmän lähestymiskieltoasiaan.

P: taas mainitaan toimittajaliitto ja pressikortti, haukutaan journalistilehteä
Asianajajaliittoon kantelu Krohnströmistä, kirjoitus lehdellä ennen oikeudenkäyntiä.
Aron toiminta meille vaarallista. Lähestymiskielto pitäisi määrätä Arolle.

P: Toimittajaliitto palkinnut. Meillä on hyvin vähän videoita Arosta

TK: kertoo nauhojen salaamisesta.
Lukee hänestä tehtyä tutkintapyyntöä (viime vuoden alussa) liittyen MV-asioihin
Lisäksi vainoamisesta yms on tehty toinen tutkintapyyntö.

NT: Kannattaako nyt enää mennä sinne Janitskinin oikeudenkäyntiin?

P: Toimittajia … palkittuja… media ja toimitustyötä

TK: kertoo twiitistään syntymättömästä lapsesta, Tiinalla ollut erittäin vaikea synnytys.... psykiatri nimettiin todistajaksi tännekin. Lapsista tehty lastensuojeluilmoitus.

P: Käräjien päätös ei todellakaan ole villinnyt meitä…
Ei mainita sitten, ei osallistuta, olkoon siellä sitten yksin.

TK: kertoo MV:stä ja miksei häntä ole syytetty

P: ollaan tiedusteltu Yleltä oikeuskuluista.... käydään läpi mitä on kysytty ja koska, luetaan YLEn vastaus, lakiasiainjohtaja: emme voi kertoa ulkopuolisille

(Tiinalla kädet ylhäällä useamminkin tämän aiheen tiimoilla)

P: höpisee molarista ja batmanista.

TK: nauhan ”tilaaja oli toimittaja” kertoi salauspäätösessä tuomarikin!
      Lukee englanniksi Virolaisen lehden artikkelia

P: olemme toimittajaliiton jäseniä ja pressikortillisia

NT: aika alkaa olla täysi

P: kertoo Aron julkisuudesta

NT: minuuutti jäljellä

NT: Nyt se viimeinen sana

P puhuu Aron verkostoista ulkomailla

NT: me käsitellään täällä lähestymiskieltoa, ei kunnianloukkausta


Valittajat AA:
=========

Ei tullut mitään merkitsevää asiaa ilmi.
2018 Aro ei ollut töissä, siksi ei tuloja.
Kirjamessuilla ei ollut henkilökohtaisia turvamiehiä, vaan messukeskuksen omia.

Toimittajuudesta.... toimittajaliitto, perustettu, jotta voidaan esittää, että ollaan toimittajia.
Krohnström ei ole ollut tietoinen eilen lehdessä olleesta artikkelista.

Julkaisevat salassapidettäviä materiaaleja, täällä oikeudessakin luettiin ääneen salassapidettäviä asiakirja.

Uhrilla on oikeus viedä asia käräjille ja poliisille.

Häirintä on todettu jo käräjäratkaisussa, johon ei ole haettu muutosta.
Aro kiistää asuneensa Britanniassa.


Panu ja Tiina (vastaus äskeiseen)
=========================

Jari Taposen kanssa erityissuhde, tekee tutkimuspyyntöjä Aron puolesta.

TK: kertoo Janitskinista, syövästä ja lääkkeiden epäämisestä

........

NT: ei kannata palata jo käsiteltyihin asioihin.

Panu: höpöttää taas sovittelusta

TK: Käräjien tuomio tuhosi RS:n maineen



NT: no niin
Oikeudenkäyntikuluvaatimukset kerrottava maanantaina viimeistään.

NT: ei keskustella täällä journalistilehden asioista

NT: Päätös viim. 30 päivän kuluttua tai jos viivästyy ilmoitetaan

[Observer Drone]

Nyt kilahti munkin postiini, mutta täällähän se jo onkin.

Panu ei sentään kuulu 6€ kerhoon.

[Aristoteles]

Eli reilu 3500€ voitti Vihdin narukäsi. Tästä minä nautin.

edit. tuossa näkyy kyherön hetu, se voisi korjata ja ottaa veke tuosta tuomiosta.

joo, ei meidän tarvitse olla keskimäkiä jotka julkaiseen hetutkin.

[Aristoteles]

Kävin laittamassa Hannelelle uuden kommentin ettei vaivaa itseään turhaan.
"Okei, Piffimedia oli nopein, tiedämme jo, kiitos ja onnea."

[punkhank]

Nyt kilahti munkin postiini, mutta täällähän se jo onkin.

Panu ei sentään kuulu 6€ kerhoon.

Tuossa mennään v.2018 verovuoden tulojen mukaan. Silloin oli vielä töissä. Ei taida olla enää.

[Nurses Whispering Verses]

Spoiler:

Henkilöt:
P=Panu, TK=Tiiina, NT=tuomarinainen, MT=tuomarimies, AA=Kronström

Kaikkea höpinää ei ole mukana.

Alkutoimet:
========
Tuomari kävi aluksi läpi lähäri-tapausta
Ja kertoi, että suoritetaan lyhyt pääkäsittely, ei todistelua.

Panu haluaa ”katsekontaktia” toiseen osapuoleen, mutta tuomari ei suostu kun katsekontakti ei ole tarpeen, sermit jää.

NT: Oliko tässä tämä sermiasia? Onko muuta?

Panu puhuu ”sikaaniasiasta”.

NT: ”Täällä ei käsitellä vainoamista”

P: Joudutaan jättämään massiiviset rikosilmoitukset Arosta.
Haluaa taas sovitttelua
Massiivinen rikosilmoituspaketti Arosta
TK: kertoo rikosilmoituksista, joita Aro on tehnyt

NT: no ne etenee omaa tietään siellä…

P: Toivotaan vastausta Arin puolelta.

AA: Sovinto ei ole mahdollista, koska ovat luvanneet lopettaa ja ovat pyytäneet sovittelua, mutta päivittäin Twiittejä ja lähetyksiä. Olisivat lopettaneet jos haluaisivat sovintoa. Ei voi luottaa.

P: …. (höpinää)

T: No nyt ei ole puheenvuoroa siellä!
Nyt mennään eteenpäin


Lähestymiskieltoa aletaan käsittelemään
==============================

P ja TK eivät ole esittäneet mitään muutosta käräjäpäätökseen.
Tullaan esittämäään huomattavaa korvausta, 1000€ molemmille, käräjät ja hovi

P: Arvon rahoituksen lähde...

T: se ei kuulu nyt tähän

T: (Panu höpisee) Puheenvuoro oli nyt täällä
Istunnosta ei nauhoiteta mitään, koska ei ole kuulemisesta kyse.

Valittajan (Aro) puheenvuoro (AA):
=========================

Viimeksi esitys annettiiin vastapuolelle. Se julkistettiin heti netissä, siksi ei nyt luovuteta.

(poimintoja)
Käräjäoikeus on tehnyt väärän päätöksen.
Reformi studiolla ei ole ohjelmatoimintaa, Ei nauti sananvapauslain suojaa
Lähestymiskielto voidaan määrätä tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuva häirintää tms. vastaan. Häirintä voi tapahtua internetissäkin

Aro mainitaan lähetyksissä usein, vaikkei hän liity muutoin käsiteltävään aiheeeseen.
Tai on taustakuvana tunteja kestävässä videolähetyksessä.
Yleisöä kannustetaan halventavaan Aroa.

Häirintä jatkunut käräjien jälkeen, on ehkä laajentunutkin...

Kohtuuton näyttötaakka (käräjät)

Vastapuolen YT-kanavat ja muut i-sisällöt ovat yksityisten henkilöiden ylläpitämiä kanavia.
Ei ole journalismia vaan laissa tarkoitettua häirintää


Panun ja Tiinan vastine
=================
(poimintoja, tapahtumia)
Ihmettelevät missä Aro on töissä, YLE ei ole suostunut kertomaan.
Toimittajakorttia esitellään!
Me ollaan ihan toimittajia kuten Arokin

TK: Meidät oli kutsuttu Kansallismuseoon
Emme todellakaan olleet sinne menossa Aron takia.
P: Akkreditointipassi mainittu.
TK: oli maksettu 19e pääsylipuista kirjamessuilla, vartijat heitti ulos ihan fyysisesti kiinni käyden sateeseen

P: Me on lopetettu tilaisuuksiin meno jos Aro on paikalla.
Haluttiin haastatella Aroa messuilla
Ei mielellään mainitakaan häntä
Toimittajaliitto palkinnut meidät kunniakirjalla ja pikku rahapalkinnolla!
Me ollaan oikeustoimittajia

TK: Oon tehnyt 10 vuotta oikeustoimittajana työtä, Loviisaa kerrataan
P: Me tehdään tosi vähän Arosta
TK: kertoo ”pressipassin ryöstöstä”

MT: En halua teitä kummemmin neuvoa, mutta aika on rajallinen. Voisi keskittyä enemmän lähestymiskieltoasiaan.

P: taas mainitaan toimittajaliitto ja pressikortti, haukutaan journalistilehteä
Asianajajaliittoon kantelu Krohnströmistä, kirjoitus lehdellä ennen oikeudenkäyntiä.
Aron toiminta meille vaarallista. Lähestymiskielto pitäisi määrätä Arolle.

P: Toimittajaliitto palkinnut. Meillä on hyvin vähän videoita Arosta

TK: kertoo nauhojen salaamisesta.
Lukee hänestä tehtyä tutkintapyyntöä (viime vuoden alussa) liittyen MV-asioihin
Lisäksi vainoamisesta yms on tehty toinen tutkintapyyntö.

NT: Kannattaako nyt enää mennä sinne Janitskinin oikeudenkäyntiin?

P: Toimittajia … palkittuja… media ja toimitustyötä

TK: kertoo twiitistään syntymättömästä lapsesta, Tiinalla ollut erittäin vaikea synnytys.... psykiatri nimettiin todistajaksi tännekin. Lapsista tehty lastensuojeluilmoitus.

P: Käräjien päätös ei todellakaan ole villinnyt meitä…
Ei mainita sitten, ei osallistuta, olkoon siellä sitten yksin.

TK: kertoo MV:stä ja miksei häntä ole syytetty

P: ollaan tiedusteltu Yleltä oikeuskuluista.... käydään läpi mitä on kysytty ja koska, luetaan YLEn vastaus, lakiasiainjohtaja: emme voi kertoa ulkopuolisille

(Tiinalla kädet ylhäällä useamminkin tämän aiheen tiimoilla)

P: höpisee molarista ja batmanista.

TK: nauhan ”tilaaja oli toimittaja” kertoi salauspäätösessä tuomarikin!
      Lukee englanniksi Virolaisen lehden artikkelia

P: olemme toimittajaliiton jäseniä ja pressikortillisia

NT: aika alkaa olla täysi

P: kertoo Aron julkisuudesta

NT: minuuutti jäljellä

NT: Nyt se viimeinen sana

P puhuu Aron verkostoista ulkomailla

NT: me käsitellään täällä lähestymiskieltoa, ei kunnianloukkausta


Valittajat AA:
=========

Ei tullut mitään merkitsevää asiaa ilmi.
2018 Aro ei ollut töissä, siksi ei tuloja.
Kirjamessuilla ei ollut henkilökohtaisia turvamiehiä, vaan messukeskuksen omia.

Toimittajuudesta.... toimittajaliitto, perustettu, jotta voidaan esittää, että ollaan toimittajia.
Krohnström ei ole ollut tietoinen eilen lehdessä olleesta artikkelista.

Julkaisevat salassapidettäviä materiaaleja, täällä oikeudessakin luettiin ääneen salassapidettäviä asiakirja.

Uhrilla on oikeus viedä asia käräjille ja poliisille.

Häirintä on todettu jo käräjäratkaisussa, johon ei ole haettu muutosta.
Aro kiistää asuneensa Britanniassa.


Panu ja Tiina (vastaus äskeiseen)
=========================

Jari Taposen kanssa erityissuhde, tekee tutkimuspyyntöjä Aron puolesta.

TK: kertoo Janitskinista, syövästä ja lääkkeiden epäämisestä

........

NT: ei kannata palata jo käsiteltyihin asioihin.

Panu: höpöttää taas sovittelusta

TK: Käräjien tuomio tuhosi RS:n maineen



NT: no niin
Oikeudenkäyntikuluvaatimukset kerrottava maanantaina viimeistään.

NT: ei keskustella täällä journalistilehden asioista

NT: Päätös viim. 30 päivän kuluttua tai jos viivästyy ilmoitetaan

On ollut melko dadaistista ja jäätävää menoa hovioikeudessa tänään, huh ! Kiitos Wiku, jälleen kerran !

[Penis Roussos]

Voitosta voittoon! Onhan toi mitätön hinta siitä, miten paljon Vihdin kusikäsi on huvikseen kuormittanut oikeuslaitosta ja viranomaisia, mutta hyvä, että valtio on välillä edes vähän saamapuolella.

[wiku]

Tässä vielä tiivistelmä:

Hovioikeus onnistui hyvin pitämään kurissa kaksikon aikatauluttamalla käsittelyn.

Tuomari antoi Panun ja Tiinan heidän oman puheenvuoronsa aikana puhua melkein mistä vain.

Tuomari antoi kyllä jossain välissä neuvon: "En halua teitä kummemmin neuvoa, mutta aika on rajallinen. Voisi keskittyä enemmän lähestymiskieltoasiaan."
Toisella kertaa: "Kannattaako nyt enää mennä sinne Janitskinin oikeudenkäyntiin?"

Panu ja Tiina siis pölisivät aikansa ja sitten tuomari puuttui peliin:
NT: minuuutti jäljellä
NT: Nyt se viimeinen sana

Panu ja Tiina kun eivät olleet valittaneet käräjien päätöksestä, jäi päätöksestä voimaan mm se, että häirintää on ollut ja se on ollut jatkuvaa ja oletettavasti se tulisi jatkumaan ilman lähestymiskieltoa.

Aron asianaja ihmettelikin, että miksi tuon todettuaan käräjät ei määrännyt lähestymiskieltoa.

Panun ja Tiinan "puolustus" ei tuonut asiaan mitään uutta.