Punk in Finland

Mitäs kun ne ei saa noita korvauksia, niin mihin ne siitä voi valittaa? Vai onko se rikosilmoitus tuomareista?

Ei Reformi-Surkio 2.0n mukatoimittelijat olleet edes tietoisia vaatimuksistaan ennen kuin Bäckman postasi tuon Toimittajaliiton tililtä. Mutta nyt on vaan pakko vetää koska hihna kiristää.

Lähestymiskieltojutun hävinneeltä Jessikka Arolta vaaditaan korvauksia 150 000 euroa

lokakuu 26, 2020
8:15 pm

Reformi-Studio joutuu puolustamaan hovioikeudessa kaikkien suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia Yleisradiota vastaan. Aro hävisi juttunsa käräjäoikeudessa, hovioikeuden päätös tulee aikaisintaan marraskuun loppupuolella.

Toimittajaliiton jäsenet päätoimittaja Panu Huuhtanen ja tutkiva toimittaja Tiina Keskimäki (Reformi-studio 2.0) ovat jättäneet Helsingin hovioikeuteen laskun ja kulukorvausvaatimuksen liittyen YLE-toimittaja Jessikka Aron vaatimaan lähestymiskieltoon. Asianajaja Martina Kronströmin (Sotamaa & Co) ajamassa asiassa vaaditaan ennakkosensuuria, eli kieltoa mainita Jessikka Aro Huuhtasen ja Keskimäen tuottamissa journalistisissa sisälöissä.

Helsingin käräjäoikeus oli jo hylännyt lähestymiskieltovaatimuksen perustuslain vastaisena, koska se merkitsisi länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista ennakkosensuuria. Kronström kuitenkin jatkoi jutun ajamista hovioikeuteen. Asian käsittely on kestänyt vuoden. Oikeuslaitos ei pidä asiaa kiireellisenä, koska hovioikeus antaa ratkaisun aikaisintaan marraskuun lopulla.

Pif-huom. Käräjäoikeus ei hylännyt lähestymiskieltovaatimusta noilla perusteilla. Lukisivat sen viimeisen sivun niin kuin Tiina eilen opetti, niin näkisivät mikä se syy oli.

Huuhtanen ja Keskimäki katsovat, että asiassa on painavia syitä määrätä Aro korvaamaan heidän kulunsa. Aro on hakenut lähestymiskieltoa kiusantekomielessä ja käyttää oikeuslaitosta jatkuvaan häirintään. ”Lähestymiskieltohakemus on kiusaamistarkoitukselle otollinen, koska sellaiseen hakemukseen suhtaudutaan aina vakavasti ja se käsitellään oikeudessa kiireellisellä aikataululla”, Huuhtanen ja Keskimäki sanovat hovioikeuteen jättämässään kirjelmässä.

Pif-huom. Huuhtanen ja Keskimäki tässä projisoivat omaa käytöstään Aroon. Itse he käyttävät poliisia kiusantekomielessä ja jatkuvaan häirintään. Kts. esim. tämän päiväinen ilmoitus Arosta.

Huuhtanen ja Keskimäki arvioivat Aron motiiviksi sen, että Aron Huuhtasta ja Keskimäkeä vastaan tekemät rikosilmoitukset eivät ole menestyneet. Poliisihallituksen laatiman koosteen mukaan Aro oli tehnyt ainakin seitsemän tutkintapyyntöä, mutta tähän päivään saakka Huuhtanen ja Keskimäki eivät joutuneet minkäänlaisen tutkintatoimenpiteiden kohteiksi. Esimerkiksi 8.4.2019 Sotamaa & Co oli tehnyt Aron toimeksiannosta perättömän tutkintapyynnön, jossa syytettiin Tiina Keskimäkeä lukuisista mielikuvitukselisista rikoksista. Poliisi kirjasi asiasta sekalaisilmoituksen eikä ryhtynyt mihinkään toimiin. Aro teki myös muita tutkintapyyntöjä, jotka eivät menestyneet. Tämän jälkeen Aro on ryhtynyt tehtailemaan lähestymiskieltohakemuksia, koska niiden avulla voi painostaa ja kiusata Huuhtasta ja Keskimäkeä tehokkaammin.

Pif-huom. Noiden omat tutkintapyynnöt ei oo menestyneet. Aro on tehnyt seitsemän ilmoitusta, mutta ei noista kahdesta. Lisäksi miten Aro voisi käyttää oikeuslaitosta kiusaamiseen, jos tutkintapyynnöt eivät ole menestyneet? Mites Molari, Ilja ja Bäckman saatiin oikeuden eteen? Skuuppi Reformi-studiolle: Aron menestymisprosentti taitaa olla ylivoimainen vrt. esim. Keskimäen menestyneet tutkintapyynnöt.
Ja Huuhtanen ja Keskimäki jotenkin osasivat lähetyksissään ja hovioikeudessa kertoa että poliisi ON aloittanut tutkinnan Aron rikosilmoituksesta heitä vastaan.

Erikoista asiassa on, että Aron asianajaja Martina Kronström (Sotamaa & Co) kommentoi lähestymiskielto-oikeudenkäyntiä vielä sen kestäessä juristien ammatillisessa LinkedIn-keskusteluryhmässä. Kronströmin kirjoituksen mukaan oikeuden puheenjohtaja ”ei uskalla tehdä liian järeitä päätöksiä tai pitää liian tiukkaa kuria”. Tilanne jossa asianajaja moittii oikeuden puheenjohtajaa sosiaalisessa mediassa vielä oikeudenkäynnin kestäessä, on poikkeuksellinen. Samassa hakemuksessa Kronström pyysi käräjäoikeutta puuttumaan hovioikeuden prosessijohtamiseen kieltämällä Huuhtasta ja Keskimäkeä seuraamasta Aroa koskevaa hovioikeuden istuntoa.

Pif-huom. Samassa hakemuksessa kuin se Linkedin keskustelu?

Huuhtanen ja Keskimäki katsovat, että Aro on puuttunut hakemuksellaan kaikkien suomalaisten merkittäviin perusoikeuksiin kuten sananvapauteen, ennakkosensuurin kieltoon, kokoontumisvapauteen ja oikeuteen osoittaa mieltä sekä oikeudenkäynnin julkisuuteen. Aro on vienyt aikaa ja resursseja sellaisilta tapauksilta, joissa oikeasti tarvitaan vakavan vaaran, uhkan tai muun seikan takia lähestymiskieltoa.

Pif-huom. Huuhtanen ja Keskimäki katsovat väärään suuntaan.
Jos joku tässä on vienyt aikaa ja resursseja niin se on Tiina Keskimäki ja yli 200 turhaa rikosilmoitusta siitä kun poliisi ei antanut haastattelua.

Keskimäki ja Huuhtanen ovat olleet pakotetut osallistumaan oikeudenkäyntiin, perehtymään vaatimuksiin ja todisteisiin sekä puolustamaan kaikkien suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia.

Pif-huom. Välillä joo joutuu perehtymään asioihin joihin on osallisena. Luulisi että oikeustoimittajat perehtyisivät mielellään.

Aro on vaatinut oikeutta kieltämään Keskimäkeä ja Huuhtasta lähestymästä Aron nykyistä tai tulevaa työpaikkaa, mutta kysyttäessä Aro ei kertonut hovioikeudelle, missä hän on töissä. Verottajan mukaan Arolla on nollatulot, joten herää kysymys miten hän voi olla töissä. Silti hän käyttää Sotamaa Oy:n asianajopalveluita, joiden laskutus Aroa koskevissa asioissa on jo pitkälle yli 500 000. YLE on kieltäytynyt selvittämästä asiaa.

Pif-huom.
Skuuppi #2: Verotulot voivat vaihdella vuosittain! Jonain vuonna voi olla tekemättä töitä ja seuraavana vuonna palata työelämään! Toivon tästä illan ykkösaihetta.

Oikeudenkäynnin alla Aro on kertonut tehneensä kustannussopimuksen uudesta kirjasta, jonka aiheena ovat hänen lukuisat eri ihmisiä vastaan käymänsä oikeudenkäynnit. Näin ollen kyseessä on Aron tulonhankinta ja hänen luova kirjoitustyönsä, mihin hän käyttää hovioikeutta alustanaan ja myös Keskimäen ja Huuhtasen aikaa ja työvoimaa.

Keskimäki ja Huuhtanen vaativat Arolta selvittelykuluina, valmistautumiseen ja asiaan perehtymiseen liittyvinä kuluina, matkakuluina, sekä itse oikeudenkäynnissä puolustautumisesta kumpikin korvauksia 75 000 euroa eli yhteensä 150 000 euroa. Summa on mitättömän pieni verrattuna Sotamaa & Con Aron asioissa laskuttamiin yli 500 000 euron kuluihin ja vieläkin pienempi verrattuna Yleisradion 500 miljoonan vuosibudjettiin, jolla tätäkin sirkusta pyöritetään. Olisikohan Aronkin aika joutua itse välillä maksumieheksi?

Pif-huom. voi nyt vitun saatana

Mies jota vaimokaan ei äänestä wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:07

Pif-huom. voi nyt vitun saatana

Olen täysin samaa mieltä

Edit: quote

Nyt kun suuret rahat on melkein jo lompakossa, studion väki varmaankin valmistautuu lähetykseen laatujuomilla...

Näin sitä 5D-shakkia pelataan! Olipas nyt siirto.

perään kuulutettu asiakeskustelu wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:06

Ei Reformi-Surkio 2.0n mukatoimittelijat olleet edes tietoisia vaatimuksistaan ennen kuin Bäckman postasi tuon Toimittajaliiton tililtä. Mutta nyt on vaan pakko vetää koska hihna kiristää.

Tuo on selvitetty että Bätman??

Aristoteles wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:32

perään kuulutettu asiakeskustelu wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:06

Ei Reformi-Surkio 2.0n mukatoimittelijat olleet edes tietoisia vaatimuksistaan ennen kuin Bäckman postasi tuon Toimittajaliiton tililtä. Mutta nyt on vaan pakko vetää koska hihna kiristää.

Tuo on selvitetty että Bätman??

Ei tuo aikakaan Juharellon kynästä ole. Desantihan tuon takana on selvästi.

Eine kleine Klaus Meine wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:36

Aristoteles wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:32

perään kuulutettu asiakeskustelu wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:06

Ei Reformi-Surkio 2.0n mukatoimittelijat olleet edes tietoisia vaatimuksistaan ennen kuin Bäckman postasi tuon Toimittajaliiton tililtä. Mutta nyt on vaan pakko vetää koska hihna kiristää.

Tuo on selvitetty että Bätman??

Ei tuo aikakaan Juharellon kynästä ole. Desantihan tuon takana on selvästi.

Joo, mutta varmistus on suolan hieromista Juhan haavoihin.
laitoin tämän hiukan aikaisemmin.

Aristoteles wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:38

Eine kleine Klaus Meine wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:36

Aristoteles wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:32

perään kuulutettu asiakeskustelu wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:06

Ei Reformi-Surkio 2.0n mukatoimittelijat olleet edes tietoisia vaatimuksistaan ennen kuin Bäckman postasi tuon Toimittajaliiton tililtä. Mutta nyt on vaan pakko vetää koska hihna kiristää.

Tuo on selvitetty että Bätman??

Ei tuo aikakaan Juharellon kynästä ole. Desantihan tuon takana on selvästi.

Joo, mutta varmistus on suolan hieromista Juhan haavoihin.
laitoin tämän hiukan aikaisemmin.

Siellä taidettu katella vähän jenkkisarjoja kun tollasia korvauksia ollaan vaatimassa

Kyllä rstudio varmaan on saatettu tietoiseksi vaatimuksistaan, koska he kai vaatimukset ovat hovioikeudelle toimittaneet tänään.

Siis ilmiselvä shikaanirikosilmoitus. Vai korvausvaatimus. Shikaani kuitenkin.

Toki rahalle heillä on yhä suurempi tarve omien "töiden" aiheuttamien kulujen maksamiseen, mutta ei sitä rahaa näin tule.

acapnia wrote: ↑

26 Oct 2020, 22:40

Siis ilmiselvä shikaanirikosilmoitus. Vai korvausvaatimus. Shikaani kuitenkin.

Shikaanimaista käytöstä !