[:] topik

[Balam-Acab]

niin siis jos sä vitun spede julistat ihmisille nimeltä mainiten kuolemantuomioita niin kyllä semmoset tekstit lähtee tommosilta sivustoilta aika äkäseen ja on muuten just nyt vähän vaikeeta hahmottaa että miks tämmöstä pitäis hostata piffollakaan

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Enhän minä ole niin sanonut vaan raamattu. En minä ole liittynyt vanhaan liittoon, vaan Kristuksen liittoon. Sanoinpa vaan mitä Räsäsestä ja Soinista, raamatussa lukee ja että ennenvanhaan Israelissa he olisivat itse olleet tuomiolla - ei abortin tehneet naiset.

[:] Evoluutioteoria, perimä & elämän synty [:]

Tein blogin aiheesta jonka voi lukea täältä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... aman-synty

--

On varmasti muutkin ihmiset miettineet elämän syntyä jne. mutta ei ole Suomeksi koottua laajempaa materiaalia siitä, muutakuin teidemiesten omalla kielellä.

Liitteeksi yksi kuva artikkelista, missä verrattu ihmisen ja apinan perimää. Ei vaikuta kovin vakuuttavan samankaltaiselta?

[Balam-Acab]

kyllä tuo teksti on sinun itsesi tuottamaa julistusta riippumatta siitä, mihin auktoriteetteihin vetoat

[Balam-Acab]

Liitteeksi yksi kuva artikkelista, missä verrattu ihmisen ja apinan perimää. Ei vaikuta kovin vakuuttavan samankaltaiselta?

haluaisinpa kuulla, kun selität omin sanoin, mitä tuossa kuvassa olevilla kuvaajilla kerrotaan

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Piirakka ei valhetele.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Ei se ole mun "julistusta" että vanhassa liitossa sanotaan, että Jumalan pilkkaamisesta seuraa kuolemantuomio. Se on raamatun sanoma, ei omakeksimäni.

Koska mm. Räsänen ja Soini vetoavat, että abortti on raamatussa murha: eikä näin ole, se on Jumalan pilkkaamista koska he liittävät tähän Jumalan.

Asia on mielestäni yksinkertainen, ehkä ei niille jotka eivät raamattua ole lukeneet - tai niille jotka tarkoitushakuisesti haluavat sen väärentää aseeksi vähemmistöjen vainoamiseensa.

Jos haluat opiskella geeneistä lisää, niin tutoa Alu-geenejä voi lukea vaikka wikipediasta. Itse aiheeseen olen tutustunut siinä mielessä, kun halusin selvittää paljonko asiasta on pötypuhetta, että ihminen olisi apina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alu_element

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Ei se ole mun "julistusta" että vanhassa liitossa sanotaan, että Jumalan pilkkaamisesta seuraa kuolemantuomio. Se on raamatun sanoma, ei omakeksimäni.

Koska mm. Räsänen ja Soini vetoavat, että abortti on raamatussa murha: eikä näin ole, se on Jumalan pilkkaamista koska he liittävät tähän Jumalan.

Asia on mielestäni yksinkertainen, ehkä ei niille jotka eivät raamattua ole lukeneet - tai niille jotka tarkoitushakuisesti haluavat sen väärentää aseeksi vähemmistöjen vainoamiseensa.

Jos haluat opiskella geeneistä lisää, niin tutoa Alu-geenejä voi lukea vaikka wikipediasta. Itse aiheeseen olen tutustunut siinä mielessä, kun halusin selvittää paljonko asiasta on pötypuhetta, että ihminen olisi apina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alu_element

Vääristä aseista puheen ollen eihän tiede väitä että a) ihminen olisi apina b) ihminen olis kehittynyt apinasta. Nuo kumpikin on evoluutionkiistäjien höpöjuttuja. Homo sapiensilla ja nykyisin elävillä apinoilla on yhteinen esi-isä jossain menneisyydessä. Se on eri asia kuin nuo kaksi virheellistä väitettä.

[Balam-Acab]

Ei se ole mun "julistusta" että vanhassa liitossa sanotaan, että Jumalan pilkkaamisesta seuraa kuolemantuomio. Se on raamatun sanoma, ei omakeksimäni.

se, että sinä julkaiset tällaisen tekstin, on sinun tekosi, ei raamatun. kommentti piirakkakaavioista oli retorinen, koska tiedän toki, ettet ymmärrä aiheesta mitään.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi

--

Kuvittelin, että oltaisiin jo voitu siirtyä siihen vaiheeseen, kun käydään henkilökohtaisuuksiin ja yritetään tehdä asia naurunalaiseksi vetoamalla persoonaan.
Oletin siis, että jonkinlaista vastarintaa olisi tiedepapisto: tiedeforumilla tehnyt vertaisarviointiani kohtaan.

Näköjään kun olemme yhä ensimmäisessä vaiheessa, pitänee vähän tiivistää informaatiota mikä on esitetty blogissa:

Jos evoluutiota eli lajien luomista, tarkastellaan jatkumona: johon ihmisen loi Jumala, niin tällöin apinoidenkin sukupuu saa "rauhan" ja se on helpompi järjestää.

Mitä tapahtuisi jos valtionkirkko sanoisi, että Jeesus ei ollutkaan Jumalan Poika?

Sama vaikutus olisi sillä, jos tieteen uskonto joutuisi myöntämään, että evoluutiouskonto ei ollutkaan totta - tai ainakin sen, että asiasta yleensäkin on lopulta kovin vähän tietoa ja faktaa, joiden varaan ei voi perustaa muuta kuin uskomuksia ja uskonnon.

Tieteen mukaan, Homo erectus on esi-isämme:

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

--

Erectus on laji, jolla on hieman erilainen asema. Wikipedia määrittelee sen "monimuotoiseksi, laajasti vaihtelevaksi" lajiksi.

Yleensä biologiassa olemme tottuneet spesifimpään lajimäärittelyyn. Tieteen on pitänyt tehdä erectuksesta tällainen, jotta siihen voidaan siis yhdistää varsin vapaamielisesti vähän mitä sattuu, ettei koko alkuperäinen asetelma mene uusiksi.

Homo erectuksen "todistusaineisto" koostuu seuraavasti (viime maailmasodassa lähes kaikki näytteet "hävisivät", mutta niistä on wikipedian mukaan tehty "luotettavia kopioita"):

"Nearly all of the original specimens were lost during World War II; however, authentic casts were made"

- 1891 Java Man: reisiluu, kallonpalanen ja hammas.
- 1907 Mauer 1: leukaluu
- 1923 Peking Man: 15 pientä kallonpalasta, 11 leukaluuta ja useampi hammas.
- 1931 Solo Man: kallonpalanen
- 1936 Mojokerto child: kallonpalanen
- 1963 Lantian Man: 2 leukaluuta, kallonpalanen ja 3 hammasta
- 1964 Tautavel Man: kallonpalanen, leukaluu ja 6 hammasta
- 1965 Yuanmou Man: 2 hammasta
- 1978 Dali Man: pääkallo
- 1991 Dmanisi skulls: 5 pääkalloa
- 1993 Nanjing Man: 2 kallonpalasta ja 1 hammas

Koska hampaita ei lasketa tieteessä luurangon osaksi, meillä on siis kasassa tähän mennessä koko arkeologian historian ajalta:

- reisiluu ja kallo leukoineen.

Fossiileja on muitakin, mutta nämä wikipedia esittää päätodisteeksi.

Ihmiskehossa on 206 luuta. Näistä on siis kasassa kolme: kallo, reisiluu ja leuka.

3 jaettuna 206 = n. 1.5%

Ymmärrämme miksi tieteen uskonto hylkäsi fossiilit silmänräpäyksessä, kun tuli tarjolle toinen vaihtoehto eli geenitekniikka, jonka avulla uskonto voi jatkaa taas - ties kuinka kauan?

"Todistusaineisto" on samaal luokkaa mitä geenitekniikka tarjoaa: vain n. prosentin luokkaa geenejä on verrattu.

Näistä 3 luusta on sitten tietokoneella tehty tieteen "vapahtaja": apinaihminen. Muu 98,5% on siis pitänyt keksiä omasta päästä.

Mistä tiede edes tietää näyttikö noiden luiden omistajat apinalta vai ei?

Pelkällä meikilläkin, ihmisen saa näyttämään apinalta vaikka on ihmisen pääkallo.

Tiedepapit, eivät vain käytä meikkiä vaan tekevät tietokoneella apinan ja kasvolihakset, puuttuvat luut jne. "jumalankuvalleen".

Entä jos luiden päälle, laitettaisiinkin ihmisen iho ja kasvolihakset? Kuva näyttäisi aivan erilaiselta.

Kuvat ovat vahva propagandan väline. Suurin osa ihmisistä uskoo mitä näkee ja lukee, jos heidän mielestään lähde on luotettava.

Ja kukapat nyt ei tieteeseen luottaisi? Eihän se ole uskonto, vaan tietoa?

"Tietoa", perustuen 99 prosenttisesti arvaukseen.

Lähde: http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... aman-synty

[Balam-Acab]

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi

gandhi ei viitannu suhun sanoessaan noin

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Kävin tässä jalalla vähän tunnustelemassa tämän suon reunaa ja taidan siksi pysyä kovalla maalla. Tuonne jos lähtee niin kastuu omat varpaat varmasti ennen pitkää.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Rokotevastaisuus on moraalinen valinta

--

Uusi tartuntatautilaki tuli voimaan 2016:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

-

Tässä blogissa esittelen lakisäädösten mahdolliset vaikutukset ihmisten elämään ja myöskin asian moraalisen aspektin.

Uusi laki esittelee seuraavia toimenpiteitä jos/kun epidemia uhkaa:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... n-ratkaisu

[Balam-Acab]

typeryyttä se on, eikä mikään valinta

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

typeryyttä se on, eikä mikään valinta

Täsmälleen näin.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Eikö sillä ole lainkaan merkitystä asiassa, että nämä tahot vaativat eläinuhreja eli eläinkokeita? Ja ainakin vielä muutama kymmen vuotta sitten, myös lapsikokeita.