[:] topik

[Vilhis▲†]

Kieltäydyn noudattamasta foorumin auktoriteettin käskyä pysyä omassa topsussa.

Tämä on yleinen aihe, joka ansaitsee yleisen näkyvyyden.

[Dynaaminen menehtyjä]

Suomi on varas ja Murhaaja

Artikkelin voi lukea täältä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... osukupolvi

Olipa sekavaa tekstiä.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Lukaiseppa täältä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... tin-rukous

[Timo Jutilan maksa]

Lukaiseppa täältä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... tin-rukous

Olipa sekavaa tekstiä

[Not Just Kalmu]

Lukaiseppa täältä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisu ... tin-rukous

Enpä taida lukaista

[Not Just Kalmu]

Laita suoraan tänne ni voin vilkaista

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Aattelin tänään jutella täällä kun ylilaudalla kukaan ei mua muka tunne nykyään.

Vanhojen aikojen muistoksi. Ajattelin ehkä lanseerata Kiltamestarin takaisin.

Voisi tuoda populaa asioiden äärelle.

Ainiin, vastustan myös vahvasti sitä, että minulle on asetettu sananvapauden rajoitus foorumilla. Foorumi sana, johon vetoatte, on yleinen puheen paikka.

Minulta on rajoitettu foorumioikeuksia luoda uusia aiheita. Tälloin on syntynyt valheellinen tilanne, että vetoatte foorumi-sanaan vaikka ette sitoudu pitämään tuon sanan sisältöä.

Täten suunnittelen foorumin ylläpitäjiä kohtaan mielenosoitusta, joten voimme myös puhua siitä jos muillakin olisi asiaa heille. Älkäää huoliko, tämä ei ole laiton uhkaus: en poliisienkaan päälle, muuta tehnyt kuin heittänyt vettä.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Ainiin, mutta siitä tuli virkamiehen väkivaltainen.

Jos vesi on pahoinpitely, eikö lain mukaan kaste lapselle ole myös pahoinpitely?

Kun kerran vesi ei tee haittaa, niin miten kyseessä oli virkamiehen väkivaltainen vastustaminen?

Eikö sellainen ole korruptiota, kun oikeus vääristyy.

[Balam-Acab]

Minulta on rajoitettu foorumioikeuksia luoda uusia aiheita.

se rajoitus on sun pääsi sisällä, koska jokainen avaamasi keskustelu käsittelee samaa aihetta: henri lentonen. lähinnä mahlyyn ripottelemasi kirjoitukset kasataan samaan viestiketjuun, koska niissä ei ole kysymys uusista aiheista.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

pötypuhetta. viimeisinkin aiheeni käsitteli Suomen presidentin rukousta.

Itselleni on edelleen epäselvää, että onko Suomessa toiminnassa Suomen lakien mukainen hallitus.

On nimittäin vahva epäilys siitä, että lakia rikottiin kun ensimmäiset NATO/EU sopimukset tehtiin n. parikymmentä vuotta sitten.

Lain rikkomisella, ei tietenkään tehdä uusia lakeja ja hallituksia, vaan lain rikkomisesta joudutaan oikeuteen.

Koska asiaa ei ole tutkittu lainkaan, niin tällainen epäilys jää voimaan.

Jos kävisi niin, että hallitus on laiton: tällöin siitä seuraa myös se, että Suomen laillinen lakikirja on se n. 20 vuotta vanha painos.

Nykyinen lakikirja olisi siten laiton ja ikäänkuin piraattikopio.

Niinikään Suomen huutokauppaaminen on mitätön mm. Nokian myynti ja ulkomaisten kaivosten ryntääminen Suomineidon raadolle.

Koska ulkomaiset kaivokset ovat hyväksikäyttäneet Suomen alennustilaa, siitä tulee korvauksia ja käytännössä nuo kaivokset takavarikoidaan valtiolle.

Tällöin meillä on omalle rahalle vakaa talouskasvu ja kun valtio ottaa kaivokset haltuun, ei tapahdu enää ympäristörikoksia kuten nykyään on maassa yleisesti tapana bisneksen osalta toimia.

Jos on tapahtunut rikos näissä alkuperäisissä sopimuksissa ja perustuslain muuttamisessa, siitä seuraa myös monelaista muuta. Esimerkiksi kun maksamme kaupassa ostoksia, se on veropetos. Lisäksi jokainen poliisi ja sossutätikin, esiintyy laittomasti Suomen viranomaisena.

Suomessa on vieras mm. NATO armeija, tällöin on lain mukaan peruste julistaa sotatila.

Koska Suomella ei ole hallitusta, julistuksen voi tehdä korkein upseeri. Sotatilalain perusteella, oikeutta voidaan käydä ns. kenttäoikeutena jonka kautta asiat voivat edetä.

Tällöin voidaan myös muodostaa väliaikainen hallitus, kunnes saamme aikaan kansanäänestyksen.

Suomen ei tarvitse valita idän ja lännen välillä. Voimme valita pohjolan.

Vielä on aikaa estää maailmansodan ulottuminen maahamme ja pyrkiä rauhanomaisiin ratkaisuihin: ainakin omalta osaltamme.

Suomi on aloittanut aktiiviset sotatoimet Venäjää vastaan ja lopputulos on ennalta-arvattava: Suomesta tulee taas maailmansodan pelikenttä.

On ikävää katsoa, miten ihmiset toistavat historiaa. Suomi olisi voinut pysyä puolueettomana ja käyttää sotarahat johonkin kehittävään kuten itämeren kunnostukseen.

Nyt on tilattu vain lisää kuolemaa ja kärsimystä: ja sitä kyllä saa, mitä on tilattukin.

Suomen valtio on toiminnallaan saattanut Suomen kansan terveyden ja hengen uhatuksi monin tavoin. Herää kysymys, että onko tämä valtio enää Suomen kansan palvelija vai jotain muuta.

Suomen presidentti Kyösti Kallion rukous Talvisodan aikana:

6.12.1939

Taivaallinen Isämme, katso armossasi kansamme puoleen. Sinä olet luonut sen ja rakastat sitä. Sinä näet, että se on mitä suurimmassa vaarassa. Siksi rukoilemme sinua Herra, auta meitä hädässämme äläkä anna meidän hukkua.

Lahjoita kääntymys synnin ja laittomuuden teiltä, jotka johtavat kansamme tuhoon. Herra, armahda meitä.

Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä.

Herra, Sinä olet Golgatan ristillä voittanut pimeyden vallat. Niiden täytyy väistyä myös tänään, koska ylistämme Sinun nimeäsi niiden ylitse. Tähän me uskomme, sillä Sinä voit myös meidän aikanamme varjella ihmiset s-atanalliselta eksytykseltä. Herra armahda meitä.

Auta meitä Pyhän Henkesi kautta ryhtymään omassa elämässämme taisteluun syntiä vastaan ja olemaan kestäviä loppuun asti. Tee meidät kansamme keskellä merkiksi Sinun vapauttavasta armostasi.

Täytä meidät niin Sinun rakkaudellasi, että tulemme kuuliaisiksi Sinun käskyillesi. Rakkautesi olkoon meissä se voima, joka voittaa pimeyden vallat kansassamme.

Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme sinun kauttasi. Siihen me uskomme.

Armahda meitä.

Amen.

[Balam-Acab]

pötypuhetta. viimeisinkin aiheeni käsitteli Suomen presidentin rukousta.

ja heti seuraava virke:

Itselleni on edelleen epäselvää, että onko Suomessa toiminnassa Suomen lakien mukainen hallitus.

tällaisten epäselvyyksien kanssa painiskelu sopii mainiosti tähän henkilökohtaiseen profeetalliseen päiväkirjaan

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Joskus maalailen tällaista taidetta. Mitään muuta en osaakkaan piirrellä.

Korkeintaan tikku-ukkoja.

Eniten ehkä tulee mieleen piirilevyt tai jonkinlaiset riimut.

Elektroniikkaa on toki tullut harrastettua lapsesta asti, joten ehkä sitten sitä kautta tulee vain tällaista taidetta. Riimuja taas on tullut sitäkautta, kun eka oikea kirja oli Taru sormusten herrasta + roolipelit tietsalla.

Jokatapauksessa siis: aika lapsellista taidetta

Tehkää taiteestani suosittua, niin teen vaalilupauksia.

Vähentynyt julkinen seuranta ei ole vaihtoehto, mutta ehdotan sitä: että valtiota seurataan.

Tällöin valtion harjoittama seuranta ei ole yksityistä, valtiolle: vaan julkista, kaikille.

Kun/jos kerran on kyse julkisesta edusta, eikä ikäänkuin sodankäynnin vakoilusta siviilejä kohtaan: mikä olisi ongelma?

Poliisien seurantakameroista tulisi varmasti supersuosittuja reality-sarjoja. Ajattelin tehdä seuraavaksi asian Amerikan malliin.

Nykyään mielenosoituksenkin pitää olla livestreamia, jotta se olisi jännittävää.

Ali G vs. Donald the Ducktrupm

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Ainiin, unohtui ne mun tekemät maalaukset. Oottakaas hetki, pahoittelen, olen useiasti hajamielinen.

[[[:]:] The Tiikeri [:[:]]]

Poistin tämän, koska haluan jalostaa vielä ajatuksia siinä.

postaan sen kuitenkin nyt tänne, olettehan ihan raakileita kaikki.



Minusta muslimi-uskonto ei niinkään ole Suomelle uhka tai ongelma.

Enemmänkin pidän huolenaiheena sitä, että Suomi yhä elää pimeällä keskiajalla siten, että meillä on tämä sama vanha valtionkirkko.

Valtionkirkko äskettäin uskonpuhdistuksen vuosipäivänä toivoi Suomessakin julkisesti, että ei enää käytettäisi termiä "uskonpuhdistus" vaan "reformi".

Valtionkirkko haluaa ikäänkuin ajatella, että mitään puhdistettavaa ei ollutkaan, vaan oli kyseessä vain tällainen pieni "uudelleenjärjestyminen".

Minusta termi "uskonpuhdistus" vain on parempi, koska puhdistettavaa vielä paljon mielestäni riittäisi.

Ongelma on yhteiskunnallisesti moniulotteinen. Meillä on ikäänkuin toinen valtio koteloituneena Suomen valtion sisälle: se on suljettu instanssi, mikä kuitenkin pyrkii vaikuttamaan politiikkaankin. Kun isot rahat liittyvät tähän, tästä syntyy edesauttamatta ongelmia ns. hyväveliverkostot.

Kun puhutaan yhdenvertaisuudesta, niin miksi tällä juutalaisen uskonnon ja kristunuskon kummallisella sekoituksella, on tällainen eriarvoinen asema Suomessa?

Mihin se perustuu yhteiskunnallisesti?

Ongelmaa laajentaa yhäti se, että tästä äidistään eronneet ns. tytärkirkot esim. helluntailiike, jakavat niinikään omia "tulkintojaan" raamatusta.

Sana "tulkita" on perusmuodossa "tulkki". Raamattua ei mielestäni tarvitse enää tulkita kun se on jo tulkattu Suomeksi.

Raamatun suomennoksessa on enää vain onneksi vain muutama virhe/väärennös kirjallisesti. Ongelma ei siis ole siinä. Aikaisemminhan raamattu oli tavallisilta ihmisiltä kielletty kokonaan. Nykyään netin kautta voi ketä tahansa lukea alkuperäisiä kirjoituksia, niin sellainen ei vain enää onnistu.

Kun uskovaiset eivät voi enää esim. väärentää koko raamatun kirjoitusta, on siirrytty tähän "tulkintaan". Se on vaarallista, sillä onhan tilastollinen fakta, että uskovaisten piireissä esiintyy poikkeuksellisen paljon pedofiliaa.

Kun ihminen tulkitsee omiaan raamatusta, niin tällöinhän voi keksiä mitä tahansa omasta päästään, mitä siellä ei lue. Vääränlainen usko tietenkin vääntää ihmisen tai tavalla toisella kieroon, valitettavan usein jostain syystä aivan täysin kieroon.

Kristinuskon kirjallinen opetushan perustuu n. 40 sivuiseen evankeliumiin. Mielestäni on Suomessa ongelma, että yhä monin kohdin käytetään kuitenkin juutalaista lakia eli vanhaa testamenttia, osana tätä uutta liittoa. Eihän voi kahdella sopimuksella tällä tavoin elää, vaan ainoastaan yksi sopimus voi olla näistä voimassa kerrallaan.

Termi "avioliitto" on tullut Suomen yhteiskuntaan ja lakiin - vanhasta testamentista.

Yhteiskunnassa kuitenkin parinmuodostuksen vapaus, pitää olla yhteistä. Muutenhan koko "yhteinen" termi olisi valheellinen, jos ei olisi samanlaisia oikeuksia kuin muillakin.

Koska yhteiskunnallisesti ei ole löydetty lopulta mitään järkevää syytä, miksi ihmiset eivät saisi homostella, niin mikäs sitä todella estäisi?

Kun tietynlaiset uskovaisett politiikassakin, uskovat siten: että koko Suomi on heidän ns. seurakuntansa, jonka johdossa he ovat ja voivat ns. lyödä raamatulla päähän, niin tämä on väärin. Seurakunnan asiat ovat sisäisiä, eivätkä ne tällä tavoin kuulu yhteiskuntaan: vain evankeliumi kuuluu ja senhän voi jo lukea Suomessa.

Raamatussa nimittäin ei ole termiä "avioliittoon vihkiminen". Ongelma ei siis ole se, että vihitäänkö heteroita tai homoja, vaan itse tuo rituaali "vihkiminen".

Tällöin, koska a) on raamatun lain vastainen sekoitus uutta ja vanhaa testamenttia b) on vielä keksitty näitä omia rituaaleja, joita ei raamatussa ole, niin ei ole kärjistävää sanoa asia suoraan miten se on: ja että valtionkirkko monine lahkoineen, on pakanauskonto.

Raamatun lain mukaan, avioliitto muodostuu suullisella/kirjallisella sopimuksella, jonka jälkeen yhdytään. Huomioitavaa asiassa on se, että lakiteknisesti avio kuitenkin astuu siis voimaan vasta yhdynnän hetkellä, jolloin Jumala yhdistää miehen jan naisen yhdeksi lihaksi.

Ymmärrämme siis, että liitto on taivaallinen eikä siis liity lopulta esim. Suomen lakiin. Valtionkirkon papeilla ei siis alunperinkään, ole ollut mitään asiaa kenenkään makuuhuoneisiin.

Voimme siis ymmärtää, että raamatun perusteella ei ole syytä riidellä siitä, voiko valtionkirkon pappi "vihkiä" homoja, koska kyse on samanlaisesta pakanatavasta kuin esim. virpominen. Ihan vain senkin takia että meillä on tämä käsky "kunnioittakaa kaikkia".

Koska raamatussa Jumala luo tuon liiton, niin pakanapappi on ottanut itselleen siis vieläpä: Jumalan aseman.

Mutta kukapa sitä kiistäisi, tällainen anekaupan korvike on perin hyvä tulonlähde.

Ihmiset jostain syystä pitävät yhä yleisesti "romanttisena" mennä avioon siellä, koska se on kulttuurimme tapa.

Onko yhteiskunnalla kuitenkaan oikeutta omia tällä tavoin raamattua?

Minulle kristittynä riittää vaimon oma sana, enkä tarvitse siitä mitään erityisiä kirjallisia sopimuksia - itseasiassa Suomen aviosopimus on laiton raamatun lain mukaan, sillä Suomen laissa lukee että ihmiset saisivat erota - se ei ole totta, vaan raamatun mukaan avioliitto kestää, kunnes liha siis kuolee.

Suomen uskovaisten heikosta henkisestä tilasta kertoo ehkä eniten juuri se, että he eroavat ja ottavat uusia miehiä, kuten yhteiskunnassakin. Jos teidän uskossanne olisi jotain voimaa, niin miksi se ei näkyisi tässäkin, sensijaan eroatte siinä missä muutkin.

Jos kristittynä allekirjoittaisin tuollaisen Suomen lain aviosopimuksen, vaikka sitten maistraatissa: antaisin väärän todistuksen joka on myös rike raamatussa.

Haluaisin siis tuoda esille sen, että me kristityt olemme myös Suomessa seksuaalivähemmistö.

Myöskin tällainen pieni näpäytys näille "aito avioliitto" saarnaajille, että kun te yritätte pakoottaa uskontoa yhteiskuntaan, niin olisi suotavaa että edes ottaisitte selvää tarkasti mistä puhutte.

Se kun ensinnäkään ei meille uskoville mitenkään erityisesti kuulu, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneessa - tai edes yhteiskunnassa.

Olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta onneksi olen vuosien mittaan tajunnut tarkasti pysyä visusti uskovaisista erossa.

Raamatussahan on kolme liittoa: on ensin tämä avioliitto, sitten tämä Mooseksen välittämä lain liitto ja sitten Kristuksen liitto, jossa "armo käy oikeudesta".

Jumalahan ei mitään näistä ole muuttanut: avioliitto on yhä sama, kuin se ennenkin oli.

Kun puhutaan "alkuperäisestä avioliitosta" ja vedotaan raamatun kontekstiin, niin nainenhan tehtiin miehen kylkiluusta. Todellako siis aiotte kloonailla miehiä, koska tätä tarkoittaisi nykyään käytännössä "aito avioliittonne".

Raamatun lain mukaan, miehellä voi olla myös toinen vaimo - joten mitä te sanotte juutalaiselle tai muslimille, joka tulee uskoon Kristukseen ja jolla on jo monta vaimoa - että otat sitten eron muista vai?

Suomessa pitäisi todella suorittaa uskonpuhdistus joka voisi hyvin alkaa sillä, että tämä epätasa-arvoinen Suomen laki käydään nyt läpi tältä osin ja valtionkirkko pudotetaan sen jalustaltaan ja se saa saman aseman, kuin muutkin uskonnon Suomessa uskonrauhan lakien varjelemana.

Vinkki kaikille uskoville, mitkä käytte mikä missäkin "seurakunnassa": hoitaisitte ekaksi ne omat asiat kuntoon seurakuntienne sisäisesti ennenkuin yritätte jakaa kuviteltua viisauttanne ihmisille, joita ei teidän uskontonne lainkaan kiinnosta.

Meille Kristuksen omille, te olette katkeria ja vihaisia: raamatussahan lukee, että ketä vihaa veljeänsä, on murhaaja. Joten olen ihan käytännössä ymmärtänyt, miksi juuri uskovaiset tappoivat Kristuksen. Tekin väitätte olevanne Jumalan omia, mutta oikein teistä Jeesus sanoi: että olette sisältä kaikkea pahaa.

Suomessa nimittäin on jo se onnellinen asema ollut pitkään, että ketä tahansa voi helposti lukea evankeliumin ilosanoman. Tämä oli ainoa ns. yhteiskunnallinen aktivismi, jota Kristus toivoi että ilosanoma jaetaan kaikille.

Vaikka olen kristitty, vanha testamentti on minulle myös siksi rakas ja läheinen, koska olen geeneiltäni juutalainen - se on siis minun sukuni perintö, sukumme haltuun uskottu kirja.

Siksi vielä lopuksi haluaisin sanoa minun kansani puolesta, että tätä "länsimaiden Israelia" ei tunnusta niin vanha testamentti kuin uusikaan.

Minulle on helpottavaa, että voin elää tässä uudessa liitossa: se olisi aika kauheaa, että olisi pakko kivittää vähän väliä ihmisiä hengiltä.

Jotkut uskovaiset eivät kuitenkaan tunne sisällään näin, vaan päinvastoin nauttivat tällaisesta: vaikka kivitys olisikin vain sanallista ja psykologista.

On ikävää nähdä, että niin juutalaiset kuin nämä uuden liiton "Jumalan omat" rienaavat ja tekevät kaikenlaista rikosta: saattaen Jumalan nimen huonoon valoon. Ettekö ole lukeneet että "tuomio alkaa Jumalan huoneesta" ja "Jumala ei salli nimeään pilkattavan"?

Suomessa yhteiskunnallisesti, yksi tärkein asia on yhteiskuntarauha. Minusta on alkanut tuntua, että uskovaisista on tulossa taas kovalla vauhdilla tällä tavoin ns. sisäinen uhka.

Suomessa tulisi toteuttaa uskonpuhdistusta siis koko yhteiskunnan voimin.

Siitä nimittäin ei ole kauaa, kun tämä valtionkirkko poltti meidät kristity, homot ja kaikki muut "epämääräiset ainekset" samalla roviolla. Aivan samasta syystä, kuin esim. natsismia paheksutaan, niin miksi tämä laitos yhä porskuttaa?

Historia todistaa, että juuri "ristiretket" olivat yksi historian suurin murhatyö - puhumattakaan maan sisäisistä kidutuksista ja murhista.

Miksi haluaisimme Suomessa ketään, että tämä laitos yhäti nauttii tällaista erityisasemaa yhteiskunnassa?

[Pömbetuk]

Poistin tämän, koska haluan jalostaa vielä ajatuksia siinä.

postaan sen kuitenkin nyt tänne, olettehan ihan raakileita kaikki.



Minusta muslimi-uskonto ei niinkään ole Suomelle uhka tai ongelma.

Enemmänkin pidän huolenaiheena sitä, että Suomi yhä elää pimeällä keskiajalla siten, että meillä on tämä sama vanha valtionkirkko.

Valtionkirkko äskettäin uskonpuhdistuksen vuosipäivänä toivoi Suomessakin julkisesti, että ei enää käytettäisi termiä "uskonpuhdistus" vaan "reformi".

Valtionkirkko haluaa ikäänkuin ajatella, että mitään puhdistettavaa ei ollutkaan, vaan oli kyseessä vain tällainen pieni "uudelleenjärjestyminen".

Minusta termi "uskonpuhdistus" vain on parempi, koska puhdistettavaa vielä paljon mielestäni riittäisi.

Ongelma on yhteiskunnallisesti moniulotteinen. Meillä on ikäänkuin toinen valtio koteloituneena Suomen valtion sisälle: se on suljettu instanssi, mikä kuitenkin pyrkii vaikuttamaan politiikkaankin. Kun isot rahat liittyvät tähän, tästä syntyy edesauttamatta ongelmia ns. hyväveliverkostot.

Kun puhutaan yhdenvertaisuudesta, niin miksi tällä juutalaisen uskonnon ja kristunuskon kummallisella sekoituksella, on tällainen eriarvoinen asema Suomessa?

Mihin se perustuu yhteiskunnallisesti?

Ongelmaa laajentaa yhäti se, että tästä äidistään eronneet ns. tytärkirkot esim. helluntailiike, jakavat niinikään omia "tulkintojaan" raamatusta.

Sana "tulkita" on perusmuodossa "tulkki". Raamattua ei mielestäni tarvitse enää tulkita kun se on jo tulkattu Suomeksi.

Raamatun suomennoksessa on enää vain onneksi vain muutama virhe/väärennös kirjallisesti. Ongelma ei siis ole siinä. Aikaisemminhan raamattu oli tavallisilta ihmisiltä kielletty kokonaan. Nykyään netin kautta voi ketä tahansa lukea alkuperäisiä kirjoituksia, niin sellainen ei vain enää onnistu.

Kun uskovaiset eivät voi enää esim. väärentää koko raamatun kirjoitusta, on siirrytty tähän "tulkintaan". Se on vaarallista, sillä onhan tilastollinen fakta, että uskovaisten piireissä esiintyy poikkeuksellisen paljon pedofiliaa.

Kun ihminen tulkitsee omiaan raamatusta, niin tällöinhän voi keksiä mitä tahansa omasta päästään, mitä siellä ei lue. Vääränlainen usko tietenkin vääntää ihmisen tai tavalla toisella kieroon, valitettavan usein jostain syystä aivan täysin kieroon.

Kristinuskon kirjallinen opetushan perustuu n. 40 sivuiseen evankeliumiin. Mielestäni on Suomessa ongelma, että yhä monin kohdin käytetään kuitenkin juutalaista lakia eli vanhaa testamenttia, osana tätä uutta liittoa. Eihän voi kahdella sopimuksella tällä tavoin elää, vaan ainoastaan yksi sopimus voi olla näistä voimassa kerrallaan.

Termi "avioliitto" on tullut Suomen yhteiskuntaan ja lakiin - vanhasta testamentista.

Yhteiskunnassa kuitenkin parinmuodostuksen vapaus, pitää olla yhteistä. Muutenhan koko "yhteinen" termi olisi valheellinen, jos ei olisi samanlaisia oikeuksia kuin muillakin.

Koska yhteiskunnallisesti ei ole löydetty lopulta mitään järkevää syytä, miksi ihmiset eivät saisi homostella, niin mikäs sitä todella estäisi?

Kun tietynlaiset uskovaisett politiikassakin, uskovat siten: että koko Suomi on heidän ns. seurakuntansa, jonka johdossa he ovat ja voivat ns. lyödä raamatulla päähän, niin tämä on väärin. Seurakunnan asiat ovat sisäisiä, eivätkä ne tällä tavoin kuulu yhteiskuntaan: vain evankeliumi kuuluu ja senhän voi jo lukea Suomessa.

Raamatussa nimittäin ei ole termiä "avioliittoon vihkiminen". Ongelma ei siis ole se, että vihitäänkö heteroita tai homoja, vaan itse tuo rituaali "vihkiminen".

Tällöin, koska a) on raamatun lain vastainen sekoitus uutta ja vanhaa testamenttia b) on vielä keksitty näitä omia rituaaleja, joita ei raamatussa ole, niin ei ole kärjistävää sanoa asia suoraan miten se on: ja että valtionkirkko monine lahkoineen, on pakanauskonto.

Raamatun lain mukaan, avioliitto muodostuu suullisella/kirjallisella sopimuksella, jonka jälkeen yhdytään. Huomioitavaa asiassa on se, että lakiteknisesti avio kuitenkin astuu siis voimaan vasta yhdynnän hetkellä, jolloin Jumala yhdistää miehen jan naisen yhdeksi lihaksi.

Ymmärrämme siis, että liitto on taivaallinen eikä siis liity lopulta esim. Suomen lakiin. Valtionkirkon papeilla ei siis alunperinkään, ole ollut mitään asiaa kenenkään makuuhuoneisiin.

Voimme siis ymmärtää, että raamatun perusteella ei ole syytä riidellä siitä, voiko valtionkirkon pappi "vihkiä" homoja, koska kyse on samanlaisesta pakanatavasta kuin esim. virpominen. Ihan vain senkin takia että meillä on tämä käsky "kunnioittakaa kaikkia".

Koska raamatussa Jumala luo tuon liiton, niin pakanapappi on ottanut itselleen siis vieläpä: Jumalan aseman.

Mutta kukapa sitä kiistäisi, tällainen anekaupan korvike on perin hyvä tulonlähde.

Ihmiset jostain syystä pitävät yhä yleisesti "romanttisena" mennä avioon siellä, koska se on kulttuurimme tapa.

Onko yhteiskunnalla kuitenkaan oikeutta omia tällä tavoin raamattua?

Minulle kristittynä riittää vaimon oma sana, enkä tarvitse siitä mitään erityisiä kirjallisia sopimuksia - itseasiassa Suomen aviosopimus on laiton raamatun lain mukaan, sillä Suomen laissa lukee että ihmiset saisivat erota - se ei ole totta, vaan raamatun mukaan avioliitto kestää, kunnes liha siis kuolee.

Suomen uskovaisten heikosta henkisestä tilasta kertoo ehkä eniten juuri se, että he eroavat ja ottavat uusia miehiä, kuten yhteiskunnassakin. Jos teidän uskossanne olisi jotain voimaa, niin miksi se ei näkyisi tässäkin, sensijaan eroatte siinä missä muutkin.

Jos kristittynä allekirjoittaisin tuollaisen Suomen lain aviosopimuksen, vaikka sitten maistraatissa: antaisin väärän todistuksen joka on myös rike raamatussa.

Haluaisin siis tuoda esille sen, että me kristityt olemme myös Suomessa seksuaalivähemmistö.

Myöskin tällainen pieni näpäytys näille "aito avioliitto" saarnaajille, että kun te yritätte pakoottaa uskontoa yhteiskuntaan, niin olisi suotavaa että edes ottaisitte selvää tarkasti mistä puhutte.

Se kun ensinnäkään ei meille uskoville mitenkään erityisesti kuulu, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneessa - tai edes yhteiskunnassa.

Olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta onneksi olen vuosien mittaan tajunnut tarkasti pysyä visusti uskovaisista erossa.

Raamatussahan on kolme liittoa: on ensin tämä avioliitto, sitten tämä Mooseksen välittämä lain liitto ja sitten Kristuksen liitto, jossa "armo käy oikeudesta".

Jumalahan ei mitään näistä ole muuttanut: avioliitto on yhä sama, kuin se ennenkin oli.

Kun puhutaan "alkuperäisestä avioliitosta" ja vedotaan raamatun kontekstiin, niin nainenhan tehtiin miehen kylkiluusta. Todellako siis aiotte kloonailla miehiä, koska tätä tarkoittaisi nykyään käytännössä "aito avioliittonne".

Raamatun lain mukaan, miehellä voi olla myös toinen vaimo - joten mitä te sanotte juutalaiselle tai muslimille, joka tulee uskoon Kristukseen ja jolla on jo monta vaimoa - että otat sitten eron muista vai?

Suomessa pitäisi todella suorittaa uskonpuhdistus joka voisi hyvin alkaa sillä, että tämä epätasa-arvoinen Suomen laki käydään nyt läpi tältä osin ja valtionkirkko pudotetaan sen jalustaltaan ja se saa saman aseman, kuin muutkin uskonnon Suomessa uskonrauhan lakien varjelemana.

Vinkki kaikille uskoville, mitkä käytte mikä missäkin "seurakunnassa": hoitaisitte ekaksi ne omat asiat kuntoon seurakuntienne sisäisesti ennenkuin yritätte jakaa kuviteltua viisauttanne ihmisille, joita ei teidän uskontonne lainkaan kiinnosta.

Meille Kristuksen omille, te olette katkeria ja vihaisia: raamatussahan lukee, että ketä vihaa veljeänsä, on murhaaja. Joten olen ihan käytännössä ymmärtänyt, miksi juuri uskovaiset tappoivat Kristuksen. Tekin väitätte olevanne Jumalan omia, mutta oikein teistä Jeesus sanoi: että olette sisältä kaikkea pahaa.

Suomessa nimittäin on jo se onnellinen asema ollut pitkään, että ketä tahansa voi helposti lukea evankeliumin ilosanoman. Tämä oli ainoa ns. yhteiskunnallinen aktivismi, jota Kristus toivoi että ilosanoma jaetaan kaikille.

Vaikka olen kristitty, vanha testamentti on minulle myös siksi rakas ja läheinen, koska olen geeneiltäni juutalainen - se on siis minun sukuni perintö, sukumme haltuun uskottu kirja.

Siksi vielä lopuksi haluaisin sanoa minun kansani puolesta, että tätä "länsimaiden Israelia" ei tunnusta niin vanha testamentti kuin uusikaan.

Minulle on helpottavaa, että voin elää tässä uudessa liitossa: se olisi aika kauheaa, että olisi pakko kivittää vähän väliä ihmisiä hengiltä.

Jotkut uskovaiset eivät kuitenkaan tunne sisällään näin, vaan päinvastoin nauttivat tällaisesta: vaikka kivitys olisikin vain sanallista ja psykologista.

On ikävää nähdä, että niin juutalaiset kuin nämä uuden liiton "Jumalan omat" rienaavat ja tekevät kaikenlaista rikosta: saattaen Jumalan nimen huonoon valoon. Ettekö ole lukeneet että "tuomio alkaa Jumalan huoneesta" ja "Jumala ei salli nimeään pilkattavan"?

Suomessa yhteiskunnallisesti, yksi tärkein asia on yhteiskuntarauha. Minusta on alkanut tuntua, että uskovaisista on tulossa taas kovalla vauhdilla tällä tavoin ns. sisäinen uhka.

Suomessa tulisi toteuttaa uskonpuhdistusta siis koko yhteiskunnan voimin.

Siitä nimittäin ei ole kauaa, kun tämä valtionkirkko poltti meidät kristity, homot ja kaikki muut "epämääräiset ainekset" samalla roviolla. Aivan samasta syystä, kuin esim. natsismia paheksutaan, niin miksi tämä laitos yhä porskuttaa?

Historia todistaa, että juuri "ristiretket" olivat yksi historian suurin murhatyö - puhumattakaan maan sisäisistä kidutuksista ja murhista.

Miksi haluaisimme Suomessa ketään, että tämä laitos yhäti nauttii tällaista erityisasemaa yhteiskunnassa?

tekouskovainen mene runkkaamaan persettäsi