Piffiviisut vol. 19: Avaruusromua Tulokset sivulla 1 ja 61

[Wader]

Tämä nähdäkseni on vain enää jaarittelua siitä, mikä on subjektiivinen näkemys että rikottiinko pelin henkeä. Ja Sakset ei vieläkään nähdäkseni rikkonut. Tästä ei ole vieläkään kukaan muu ärähtänyt paitsi sinä ja kuten historia osoittaa, nämä otetaan melko tarkasti. En todellakaan tarkoituksella ole sellaista tehnyt ja mielummin välttelen harmaata aluetta jos se menisi liikaa epäselväksi.

- päin vastoin, hyvän menestyksen voi jopa nähdä todisteena siitä, miten paljon etua liian suosittujen kotijumalien projekteista kisassa on.
ja moistahan viisuissa on just tarkoitus välttää.

No ei. Jos kotijumaluudesta saa sinun mielestä sokeaa etua piffillä, niin kai tuostakin bändistä olisi sitten vaikka topikki?

[PearlySpencer]

Mun mielestä toi oli kierroksen paras biisi, olisi sitten ollut läjällä tai läjättä

[Tears for Bears]

Musta tää sääntöviidakko kirjoitettuineen ja kirjoittamattomineen sääntöineen sekä ammoisine keskusteluineen jonkun viisutopikin jollakin sivulla alkaa olla niin sekavaa ettei niistä pysty olemaan perillä mitenkään.

Tai siis onnea vaan tuleville isännille tuleviin diskaamisiin

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Musta tää sääntöviidakko kirjoitettuineen ja kirjoittamattomineen sääntöineen sekä ammoisine keskusteluineen jonkun viisutopikin jollakin sivulla alkaa olla niin sekavaa ettei niistä pysty olemaan perillä mitenkään.

Tai siis onnea vaan tuleville isännille tuleviin diskaamisiin

Emännäthän ovat diktaattoreita hei

Itse en tiennyt tuossa olevan mitään kotijumalia soittamassa, ja silloin kun itse Cavella osallistuin niin useampikin ilmoitti äänten joutuneen leikkuriin sääntöjen venyttämisen vuoksi.

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Pitää kyllä osallistua että pääsee aukomaan päätä tänne

[Del Griffith]

Mun mielestä tollaisella hlö-topikilla ei ehkä kannattaisi rajailla ulos kuin sen ns. soolojutun, ei bändejä, koska se tyyppi voi olla jossain bändissä enemmän vaa. rivijäsen. Esim. Nick Cave -topsulla rajaisin ulos vaan Nick Cave & The Bad Seedsin, en Birthday Partyä tai Grindermania, vaikka noissa sen roolin tietää. Samoiten hyväksyisin esim. Tin Machinen tai Traveling Wilburysin - en tosiaan usko, että edellinen sais mitään hyötyä siitä, että mukana on Bowie.

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Mun mielestä tollaisella hlö-topikilla ei ehkä kannattaisi rajailla ulos kuin sen ns. soolojutun, ei bändejä, koska se tyyppi voi olla jossain bändissä enemmän vaa. rivijäsen. Esim. Nick Cave -topsulla rajaisin ulos vaan Nick Cave & The Bad Seedsin, en Birthday Partyä tai Grindermania, vaikka noissa sen roolin tietää. Samoiten hyväksyisin esim. Tin Machinen tai Traveling Wilburysin - en tosiaan usko, että edellinen sais mitään hyötyä siitä, että mukana on Bowie.

Possessed komppia

[harry-irene]

Mun mielestä tollaisella hlö-topikilla ei ehkä kannattaisi rajailla ulos kuin sen ns. soolojutun, ei bändejä, koska se tyyppi voi olla jossain bändissä enemmän vaa. rivijäsen. Esim. Nick Cave -topsulla rajaisin ulos vaan Nick Cave & The Bad Seedsin, en Birthday Partyä tai Grindermania, vaikka noissa sen roolin tietää..

argh eiku tätä tää just on, kun osa kommentoijista ei edes tiedä mistä puhutaan

sen topsun nimi ja kattavuusalue on siis (and i quote) "NICK CAVE! BIRTHDAY PARTY! BAD SEEDS! GRINDERMAN! +muut"

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Pitää kyllä osallistua että pääsee aukomaan päätä tänne

[harry-irene]

- päin vastoin, hyvän menestyksen voi jopa nähdä todisteena siitä, miten paljon etua liian suosittujen kotijumalien projekteista kisassa on.
ja moistahan viisuissa on just tarkoitus välttää.

No ei. Jos kotijumaluudesta saa sinun mielestä sokeaa etua piffillä, niin kai tuostakin bändistä olisi sitten vaikka topikki?

no ei, vaan ton bändin sisältämistä diskattavista kotijumalista on JO ns. kaikenkattavat topikit.
erillisiä topsuja ei siis edes perusteta, koska kotijumalat ovat niin suosittuja että kaikki niiden rojektit ohjataan yhteiseen paikkaan. esim saksista on ollut puhetta sekä läjän että lehtisalon topsuissa, eli ei sille kukaan mitään omaa aloita. eikä tietenkään tarvitsekaan.

kaiken lisäksi aiemmin tos koetit esittää, että "läjän muut kulttuuriteot" ei voi tarkoittaa saksia vaan just "muita"... eli AINA voisi väittää että "muut" meinaa kaikkia muita paitsi juuri sitä läjä-rojektia, jonka itse haluaa kulloinkin laittaa viisuihin. huomaaks hassuuden?

ihan loogista, mut mietipä sit vaiks rauhassa ajan kanssa, ok?

[Del Griffith]

Mun mielestä tollaisella hlö-topikilla ei ehkä kannattaisi rajailla ulos kuin sen ns. soolojutun, ei bändejä, koska se tyyppi voi olla jossain bändissä enemmän vaa. rivijäsen. Esim. Nick Cave -topsulla rajaisin ulos vaan Nick Cave & The Bad Seedsin, en Birthday Partyä tai Grindermania, vaikka noissa sen roolin tietää..

argh eiku tätä tää just on, kun osa kommentoijista ei edes tiedä mistä puhutaan

sen topsun nimi ja kattavuusalue on siis (and i quote) "NICK CAVE! BIRTHDAY PARTY! BAD SEEDS! GRINDERMAN! +muut"

No siis toi oli vaan yleistävä esimerkki - ei sil väliä ole mikä se tietty Nick Cave -topsu oikeasti on nimeltään. Senkin takia tyhmä kun vaan joidenkin artistien topikit on nimetty tolleen - esim. mun perustama Jon Spencer -topik on ytimekkäästi "Jon Spencer"

Mut siis: David Bowie -niminen topsu ei rajaisi ulos Tin Machinea.

[Dirt Track Beamon]

Ei ton harskan systeemin honaaminen nyt niin vaikeata ole. Merkitsevää on vain se, minkä otsikko kattaa. Muototeknisiä seikkojahan näissä riittää, mutta niitähän voi sitten huoletta testailla ja katsoa mikä menee läpi kulloisenkin viisudiktaattorin seulasta.

Tapaus Saksissa on kyllä perusteet kaksinkertaiseen kieltoon, mutta turhan iso numero tästä nyt on tehty. Hyväksytty mikä hyväksytty, ja jos ei erikseen aja Äijälää tai Lehtisaloa testihaulla, niin ihan legitiimiltä vaikuttaa. Ei noita kaikkia "muita" ja "+etc:eitä" voi muistaa. Ja vähän älyttömäksi menee, jos jatkossa jokaisen ehdokasbiisillä esiintyvän muusikon nimi pitää hakea ihan vaan varmuuden vuoksi.

[Dirt Track Beamon]

esim. mun perustama Jon Spencer -topik on ytimekkäästi "Jon Spencer" .

Onneks siinä on vasta seitsemän sivua. Muuten päästäisiin tappelemaan siitä, onko pelikiellossa pelkästään soolojoulusingle vai vähän muutakin.

[harry-irene]

Tapaus Saksissa on kyllä perusteet kaksinkertaiseen kieltoon, mutta turhan iso numero tästä nyt on tehty. Hyväksytty mikä hyväksytty

no siis isoksi numeroksihan se kasvoi vasta sen jälkeen, kun manageri toistuvasti kielsi loogisten perusteiden pätevyyden, ja vielä ihan nurinkurisesti.

emännän alkuperäisen hyväksymisen jouduin toki itsekin hyväksymään, ja laitoin tietty biisin samalle viivalle muiden kanssa.

mutta tämän post-facto debatin tarkoitus on vain kasvattaa osallistujien JA etenkin tulevien emäntien tietoisuutta viisujen perusidean monenmoisista ansakuopista..

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Vituttais voittaa... siks en ehkä uskalla osallistua.