PIFFIVIISUT VOL.56 - Mä en haluu mennä alas kellariin HAN'S JA JERRY'S KIDS VOITTI !!!

[ljm]

Yleisesti noi virallisten digijakelijoiden laittamat eli ne joissa lataajan nimi on "Artistin Nimi - Topic" ovat varmoja valintoja laadun puolesta ja niitä kannattaa suosia.

Aiemmin osa noista oli geoblokattu Suomesta, mutta viimeisimmän Teoston ja YouTuben diilin jälkeen ei ole tällaisia tullut vastaan.

[Vitun urpo nikki]

Paskalle äänenlaadullekaan aina mitään voi. Enkä kyllä itse aina edes erota mikä biisin eri uppauksista olisi paras versio.

Näin. Pilannu jo muutenkin korvat kaikella mölyllä ja joihinkin biiseihin nyt käppälaatu kuuluukin olennaisena osana kokonaiselämykseen. Oppinu kyllä ite vihdoinkin tsekkaamaan eka hd filtterillä, kun Mulkku möykäs tarpeeksi heveissä.

[Del Griffith]

Mulla oli kerran kasetin a-puoli kokonaan, koska sitä haluamaani biisiä ei vaan löytynyt eroteltuna. Jollain muulla on ollut kans. Onhan se hankalaa, mut meinasin kyllä jatkossakin laittaa jos tarve vaatii. Mutta tietysti niin että päättymiskohta lukee etusivulla.

Näissä auttaa kun linkkaa suoraan aloituskohtaan. Playlistissä ei toki toimi.

[Del Griffith]

Paskalle äänenlaadullekaan aina mitään voi. Enkä kyllä itse aina edes erota mikä biisin eri uppauksista olisi paras versio.

Näin. Pilannu jo muutenkin korvat kaikella mölyllä ja joihinkin biiseihin nyt käppälaatu kuuluukin olennaisena osana kokonaiselämykseen. Oppinu kyllä ite vihdoinkin tsekkaamaan eka hd filtterillä, kun Mulkku möykäs tarpeeksi heveissä.

Ei sen version välttämättä edes tartte olla paras ja laadukkain mutta kyllä jokainen erottaa, jos biisi on sellaista helvetin huonolaatuista (vähän dataa).

[Peukaloisen retket]

Kulmitan liian käppäset kompressiot, paitsi jos on joku elämää suurempi biiso

[P O L L Y]

Niin lähinnä meinasin niitä heppoja joista löytyisi youtubesta parempikin versio mutta laiskuuttaan ei jakseta tarkistaa (ei koskenut tätä kierrosta ja joskus olen jopa ettinyt ite sen paremman tuomiota varten).

[Del Griffith]

Enitenhän itseä vituttaa, jos laitetaan pisteiden kalastelumielessä musavideoversio

[P O L L Y]

Enitenhän itseä vituttaa, jos laitetaan pisteiden kalastelumielessä musavideoversio

Tän takia pyrin kuuntelemaan töissä ja vilkaisemaan välilehteä vain pakon edessä

[Lahja]

Niin lähinnä meinasin niitä heppoja joista löytyisi youtubesta parempikin versio mutta laiskuuttaan ei jakseta tarkistaa (ei koskenut tätä kierrosta ja joskus olen jopa ettinyt ite sen paremman tuomiota varten).

Tämä. Itse kanssa kulmitan paskalla äänenlaadulla varustetut biisit aika helposti. Ja ymmärrän että joitain tää asia ei niin haittaa, mutta jos itse aattelisin laittaa ehdokkaaksi jonkun biisin, ja Youtubes löytyis siitä vaan kämäsen kuulosia versioita, niin silloin vaihtaisin suosiolla toiseen ehdokkaaseen.

[Lahja]

Yleisesti noi virallisten digijakelijoiden laittamat eli ne joissa lataajan nimi on "Artistin Nimi - Topic" ovat varmoja valintoja laadun puolesta ja niitä kannattaa suosia.

Näiden versioiden soittamisesta pitäis myös mennä rojaltit tekijöille, toisin kuin jonkun DJ Pertin lataamista vinyyliripeistä, myös sen takia pyrin itse kans laittamaan tällaisia, jos vaan löytyy.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Joka kerta yhtä yllättävää ettei jengi jaksa kuunnella edes omia biisilinkkejään, kunnon rogeviisut.
Paskat äänenlaadut skippaan kyllä suoraan.

Ai garage/lofi kama suora 0p?

e. lukematta seuraavia pousteja heitin kysymyksen

[Lahja]

Joka kerta yhtä yllättävää ettei jengi jaksa kuunnella edes omia biisilinkkejään, kunnon rogeviisut.
Paskat äänenlaadut skippaan kyllä suoraan.

Ai garage/lofi kama suora 0p?

Kyllä sen nyt yleensä huomaa tai voi päätellä, että johtuuko paska äänenlaatu biisistä itestään vai Youtubeen ladatusta versiosta.

[Tears for Bears]

Paskalle äänenlaadullekaan aina mitään voi. Enkä kyllä itse aina edes erota mikä biisin eri uppauksista olisi paras versio.

Näin. Pilannu jo muutenkin korvat kaikella mölyllä ja joihinkin biiseihin nyt käppälaatu kuuluukin olennaisena osana kokonaiselämykseen. Oppinu kyllä ite vihdoinkin tsekkaamaan eka hd filtterillä, kun Mulkku möykäs tarpeeksi heveissä.

Ei sen version välttämättä edes tartte olla paras ja laadukkain mutta kyllä jokainen erottaa, jos biisi on sellaista helvetin huonolaatuista (vähän dataa).

No esim Graham Bonnetin kohdalla arvoin eri versioista kun yksi alkoi pari sekuntia kesken ja toisessakin oli jotain. Sit kun vaihdoin paremmaksi luulemaani, soittolistan tekijä (onneksi!) sanoi isännälle että haluaako manageri todella vaihtaa huonompaan Tosin olin vain puhelimen varassa tuolloin.

Ja aika viisuhenkeä vastaan tollainen kulmittelu ja sillä rehentely Usein niitten obskuurimpien esittäjien ja harvinaisten levyjen äänenlaatu voi olla vähän sinne päin.

[Lahja]

Itse toki vihaan lähes kaikkea lofita, joten harvoin sellaisille biiseille pisteitä ylipäänsä.

[Lahja]

Paskalle äänenlaadullekaan aina mitään voi. Enkä kyllä itse aina edes erota mikä biisin eri uppauksista olisi paras versio.

Näin. Pilannu jo muutenkin korvat kaikella mölyllä ja joihinkin biiseihin nyt käppälaatu kuuluukin olennaisena osana kokonaiselämykseen. Oppinu kyllä ite vihdoinkin tsekkaamaan eka hd filtterillä, kun Mulkku möykäs tarpeeksi heveissä.

Ei sen version välttämättä edes tartte olla paras ja laadukkain mutta kyllä jokainen erottaa, jos biisi on sellaista helvetin huonolaatuista (vähän dataa).

No esim Graham Bonnetin kohdalla arvoin eri versioista kun yksi alkoi pari sekuntia kesken ja toisessakin oli jotain. Sit kun vaihdoin paremmaksi luulemaani, soittolistan tekijä (onneksi!) sanoi isännälle että haluaako manageri todella vaihtaa huonompaan Tosin olin vain puhelimen varassa tuolloin.

Ja aika viisuhenkeä vastaan tollainen kulmittelu ja sillä rehentely Usein niitten obskuurimpien esittäjien ja harvinaisten levyjen äänenlaatu voi olla vähän sinne päin.

Kyllä mulle ainakin äänenlaatu on aika merkittävä osa kuuntelukokemusta siinä missä muutkin musan elementit, joten en näe, miten sen(kin) mukaan arvottaminen on viisuhenkeä vastaan?