Piffiviisut vol. 58 - MUODOLLISESTI PÄTEVÄ - Voittaja ja tulokset etusivulla

[Del Griffith]

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

[Merabi]

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

Äänestän yleensä subjektiivisesti parhaita mentaaliversioita kappaleista.

[harry-irene]

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

Äänestän yleensä subjektiivisesti parhaita mentaaliversioita kappaleista.

mutsis äänesti kun sua teki!

[Lahja]

Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

älä jaksa jankuttaa tasan samalla "pointilla" johon sulle jo vastattiin:

kuulostaa vähän samalta kuin reformistudio valittaa siitä miten epäreilusti suvakkimedia kohtelee vainottuja viattomia reporttereita. mikä ihme siinä on ettet vieläkään hiffaa, että sitä kuittailua on juuri ja vain niille, jotka itse kieltäytyvät kohtelemasta kaikkia biisejä alkuperäisessä reilun pelin hengessä?

Ehkä sä oot eri mieltä, mutta musta ihmisten kohteleminen kunnioituksella on kaikissa tilanteissa tärkeämpää kuin nettikisan sääntöjen tulkinta. Säännöistä voi olla erimielisyyksiä, mutta se ei oikeuta täysin turhaa vittuilua. Reilun pelin henkeen kuuluu musta, että myös kanssakilpailijoita kohdellaan reilusti eikä vaan biisejä.

ei, ei ja ei. täysin aiheesta kuittailu ei ole "turhaa vittuilua", usko jo.

tai vaikket uskoisikaan, älä ainakaan jankuta koko ajan samasta perusteettomasta olkiukosta.

Mistä olkiukosta sä puhut? Se, että me ollaan eri mieltä vittuilun tarpeellisuudesta, ei liity mitenkään olkiukkoiluun.

no voi ny vittu, totta kai liittyy, kyse on aiheellisuudesta eikä "tarpeellisuudesta". edes sä et voi väittää etteikö kulmittajat kulmittaisi biisejä tai etteikö se pahimmillaan olisi epäreilua suosikkibiisejä ja/tai niiden managereita kohtaan. hence: kuittailu orggis-fairplay-viisujen kontekstissa tapahtuu ansaitusta syystä. hence: sen väittäminen turhaksi ja siitä valittaminen ON olkiukko.

Vaikka ois miten "ansaittu" syy, niin ei se musta oikeutta sellaista alentuvaa kuittailua ja toisten kokemusten vähättelyä, mitä sä tuolla toisessa topsussa kohdistit Mulkkuun ja Kansan Syviin Riveihin. Miksei voi vain sanoa, että tällainen ei oo pelin hengen mukaista? Mitä se "noobiudella" kuittailu ja kiusaamiskokemusten vähättely asiaan auttaa?

[Tears for Bears]

Kansan syvät rivit ei oo koskaan tänne osallistunut, joku random kurkkaus ja muistikuva parin vuoden takaa ei välttämättä nyt ole ihan kirkkain kuva asiasta, josta kukaan ei tuntunut keskustelun perusteella edes tietävän mikä se lopulta oli - jossain vaiheessa ei KSR enää itsekään.

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

Kuulostaa tosi ankeilta tyypeiltä nää kuulijat.

[Tears for Bears]

Suhina ja kasettirippaus ei häiritse. Heikkolaatuinen kompressio haittaa.

Itsehän en edes tiedä mitä tämä on, joten täytynee tästä lähteä jollekin kurssille aiheesta ennen kuin voi taas osallistua ilman että tämä yhtäkkiä antikulmittajien mielestä täysin ok kulma koituu kohtaloksi.

Quotataas vielä tääkin, eli

En tarkista, mutta jos ei löydy niin sitä huonompi syy osallistua ks. biisillä viisuihin. En minä ainakaan pysty nauttimaan jostain hirveistä pakkausartifakteista kärsivästä audiosta. Silloin, kun en ole haluamaani kappaletta löytänyt youtubesta tai riittävällä laadulla niin olen ladannut sen sinne itse ja osallistunut sillä tai miettinyt toisen hevosen.

En ymmärrä näistä "pakkausartifakteista" hevonhelvettiä, en siksi välttämättä tunnista huonolaatuista ja vielä vähemmän osaan upata mitään minnekään. Jotenka en voisi toteuttaa noita sinun mainitsemiasi asioita, jolloinka KOEN tämän olevan ylimielistä ja alentuvaa.

[Tears for Bears]

Alkaa muuten vihdoin hitaampaa hämäläistäkin vituttaa Lopetan viisuilun

[harry-irene]

Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

älä jaksa jankuttaa tasan samalla "pointilla" johon sulle jo vastattiin:

kuulostaa vähän samalta kuin reformistudio valittaa siitä miten epäreilusti suvakkimedia kohtelee vainottuja viattomia reporttereita. mikä ihme siinä on ettet vieläkään hiffaa, että sitä kuittailua on juuri ja vain niille, jotka itse kieltäytyvät kohtelemasta kaikkia biisejä alkuperäisessä reilun pelin hengessä?

Ehkä sä oot eri mieltä, mutta musta ihmisten kohteleminen kunnioituksella on kaikissa tilanteissa tärkeämpää kuin nettikisan sääntöjen tulkinta. Säännöistä voi olla erimielisyyksiä, mutta se ei oikeuta täysin turhaa vittuilua. Reilun pelin henkeen kuuluu musta, että myös kanssakilpailijoita kohdellaan reilusti eikä vaan biisejä.

ei, ei ja ei. täysin aiheesta kuittailu ei ole "turhaa vittuilua", usko jo.

tai vaikket uskoisikaan, älä ainakaan jankuta koko ajan samasta perusteettomasta olkiukosta.

Mistä olkiukosta sä puhut? Se, että me ollaan eri mieltä vittuilun tarpeellisuudesta, ei liity mitenkään olkiukkoiluun.

no voi ny vittu, totta kai liittyy, kyse on aiheellisuudesta eikä "tarpeellisuudesta". edes sä et voi väittää etteikö kulmittajat kulmittaisi biisejä tai etteikö se pahimmillaan olisi epäreilua suosikkibiisejä ja/tai niiden managereita kohtaan. hence: kuittailu orggis-fairplay-viisujen kontekstissa tapahtuu ansaitusta syystä. hence: sen väittäminen turhaksi ja siitä valittaminen ON olkiukko.

Vaikka ois miten "ansaittu" syy,

no niin, elikkäs takana oli oikea eikä olematon syy elikkäs oli olkiukko.

Mitä se "noobiudella" kuittailu ja kiusaamiskokemusten vähättely asiaan auttaa?

huoh.

a) se ei tod ollut "kuittailua" vaan kyse oli silkasta temporaaliaspektista, jota kutsuin kahdessakin ensimmäisessä viestissä sievästi "myöhäisherännäisyydeksi" - mikset valita siitä? ihan synonyymeinä molemmat oli käytössä kuvaamassa sitä että mulkku tuli vasta myöhemmin valmiiseen pöytään ja kenties siitä syystä ei osannut arvostaa alkuperäistä fairplay-äänestyshenkeä. taisit muuten ihan itse antaa noobiudelle jonkin ylimääräisen arvolatauksen.

b) minkä halvatun kiusaamiskokemusten vähättely?? minähän kirjoitin VAIN ettei kukaan tunnu edes tietävän, mistä kiusokeissistä ksr jatkuvasti puhuu ja että olisi todella hyödyllistä kertoa tarkemmin mistä on kyse, jotta osataan edes suhtautua asiaan. mutta ksr ei halunnut palata siihen - ja mulkkukin näytti tuossa pitävän sitä jonkinlaisena väärinkäsityksenä.

joten olisikohan jatkuvasti ulapalla toheltavan lahjan nyt syytä laittaa jo vähän sordiinoa tuohon yli-innokkaaseen sjw-räiskintään asiassa josta ei jaksa/osaa ottaa selvää.

[harry-irene]

vaan nyt tarvii juosta iltavuoroon, leikkikäähän sillä välin kiltisti.

[Del Griffith]

Kansan syvät rivit ei oo koskaan tänne osallistunut, joku random kurkkaus ja muistikuva parin vuoden takaa ei välttämättä nyt ole ihan kirkkain kuva asiasta, josta kukaan ei tuntunut keskustelun perusteella edes tietävän mikä se lopulta oli - jossain vaiheessa ei KSR enää itsekään.

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

Kuulostaa tosi ankeilta tyypeiltä nää kuulijat.

Ai kuulijan pitäisi tuntea laitetun artistin tuotanto ennakkoon tai muuten on ankea Vai mahdollisesti sit alkaa selvittää erilaisten versioiden perään ja pohtia, että mitähän se manageri tarkoitti.0

[Tears for Bears]

Kansan syvät rivit ei oo koskaan tänne osallistunut, joku random kurkkaus ja muistikuva parin vuoden takaa ei välttämättä nyt ole ihan kirkkain kuva asiasta, josta kukaan ei tuntunut keskustelun perusteella edes tietävän mikä se lopulta oli - jossain vaiheessa ei KSR enää itsekään.

Laitettu versio vaikuttaa toki pisteisiin. Ei voi olettaa, että kuulija tietäisi, että on parempikin / parempi laatuinen versio olemassa.

Kuulostaa tosi ankeilta tyypeiltä nää kuulijat.

Ai kuulijan pitäisi tuntea laitetun artistin tuotanto ennakkoon tai muuten on ankea Vai mahdollisesti sit alkaa selvittää erilaisten versioiden perään ja pohtia, että mitähän se manageri tarkoitti.0

Tottakai pitäisi, muutenhan sitä on sivistymättön moukka. Tai ainakin kuunnella koko tuotanto ennen kuin voi antaa pisteitä.

[Del Griffith]

Versioilla en suinkaan tarkoita pelkästään sitä, että minkälainen tiedosto on youtubeen ladattu.

[Tears for Bears]

Versioilla en suinkaan tarkoita pelkästään sitä, että minkälainen tiedosto on youtubeen ladattu.

No se on jo eri asia ja tottakai biisin eri versioista on olemassa parempi ja huonompi ja sen mukaan mennään.

[Vitun urpo nikki]

Voi herraisä

[Del Griffith]

Versioilla en suinkaan tarkoita pelkästään sitä, että minkälainen tiedosto on youtubeen ladattu.

No se on jo eri asia ja tottakai biisin eri versioista on olemassa parempi ja huonompi ja sen mukaan mennään.

Mutta kun tässä biisejä arvotetaan, niin tottakai sekin vAikuttaa miltä se biisi kuulostaa... aivan varmasti joku 2001 Avaruusseikkailukin on leffateatterissa 70mm filmiltä parempi kuin 4:3 pan & scan -vhs:ltä himassa. Itsellä biisin arviointiin vaikuttaa kaikki osa-alueet - sävellys, sovitus, tuotanto, äänitys, soitto, laulu, miksaus, masterointi - koska kyseessä ei ole pelkkä paras sävellys -kisa. Esim. joku hyvä tietynlainen rock-sävellys saattaa esim. tosi paljon tuntua huonommalta jos audio on lussu ja biisi ei ns. potki.