Piffiviisut vol. 58 - MUODOLLISESTI PÄTEVÄ - Voittaja ja tulokset etusivulla

[Merabi]

Kiitos lahja että ingnoorat minut ja sitten kerrot samat sanat.

[Merabi]

Ja itse olen pitänyt tota kulmien ilmoittelua sellaisena leikkimielisenä naljailuna mikä on osa viisujen keskustelukulttuuria.

Niin mäkin, erityisesti sitä kostokulmaa jos joku on vienyt biisin, mut viime aikoina tää kulmajulistelu on alkanut jotenkin kuulostaa tympeemmältä ja kuten on sanottu, uusia tulee mukaan kuin sieniä sateella ja siinä voi erehtyä luulemaan et nää olis oikeestikin jotain puolivirallisia pisteidenantoperusteita. Sitä en tiedä vaikuttaako kulmahuutelu muiden äänestyskäyttäytymiseen, mut ihan huomionarvoinen pointti se tuossa aiemmin önkyltä oli (kuten koko postaus).

Mielestäni huono laatu on ihan hyvä kulmitusperuste. Tottakai kuuntelen kappaleen ja useamman kerrankin, mutta jos laittaja ei ole vaivautunut pistämään paremman laatuista latausta kisoihin en minäkään arvota biisiä sellaisen mukaan.

Tarkistatko joka kerta että biisistä olisi löytynyt parempilaatuinenkin versio? Ainahan näin ei ole, eikä se silloin ole managerin vika. Ja kun tällaiset on yleensä harvinaisempia biisejä mitä kisaan on ääneenlausutusti kaivattu, niin siinä kohtaa epäreilua.

No onhan se managerin vika. Miksi se on laittanut tommosen huonon version? Olisi valinnut toisen stygen. Just sitä kisoissa olevaa näytettähän tässä äänestetään.

Mutku minä haluun laittaa juuri sen suhisevan ja rätisevän c-kasetilta ripatun biisin kun se on parempi kuin se Mökkitie Recordsin stutiossa sinfoniaorkesterin kanssa tallennettu.

No siihen sinulla on täysi oikeus, samoin kun minun antaa kojot. Ja toki vähän eri asia.

[Lahja]

Ja itse olen pitänyt tota kulmien ilmoittelua sellaisena leikkimielisenä naljailuna mikä on osa viisujen keskustelukulttuuria.

Niin mäkin, erityisesti sitä kostokulmaa jos joku on vienyt biisin, mut viime aikoina tää kulmajulistelu on alkanut jotenkin kuulostaa tympeemmältä ja kuten on sanottu, uusia tulee mukaan kuin sieniä sateella ja siinä voi erehtyä luulemaan et nää olis oikeestikin jotain puolivirallisia pisteidenantoperusteita. Sitä en tiedä vaikuttaako kulmahuutelu muiden äänestyskäyttäytymiseen, mut ihan huomionarvoinen pointti se tuossa aiemmin önkyltä oli (kuten koko postaus).

Mielestäni huono laatu on ihan hyvä kulmitusperuste. Tottakai kuuntelen kappaleen ja useamman kerrankin, mutta jos laittaja ei ole vaivautunut pistämään paremman laatuista latausta kisoihin en minäkään arvota biisiä sellaisen mukaan.

Tarkistatko joka kerta että biisistä olisi löytynyt parempilaatuinenkin versio? Ainahan näin ei ole, eikä se silloin ole managerin vika. Ja kun tällaiset on yleensä harvinaisempia biisejä mitä kisaan on ääneenlausutusti kaivattu, niin siinä kohtaa epäreilua.

No onhan se managerin vika. Miksi se on laittanut tommosen huonon version? Olisi valinnut toisen stygen. Just sitä kisoissa olevaa näytettähän tässä äänestetään.

Mutku minä haluun laittaa juuri sen suhisevan ja rätisevän c-kasetilta ripatun biisin kun se on parempi kuin se Mökkitie Recordsin stutiossa sinfoniaorkesterin kanssa tallennettu.

No sit pitää vaan hyväksyä, että jostain toisesta se ei ehkä olekaan parempi.

[Lahja]

Kiitos lahja että ingnoorat minut ja sitten kerrot samat sanat.

Pyydän anteeksi, sun viesti tuli samaan aikaan kun olin kirjoittamassa omaani, enkä jaksanut sitä editoida.

[Banana Joe]

Ja itse olen pitänyt tota kulmien ilmoittelua sellaisena leikkimielisenä naljailuna mikä on osa viisujen keskustelukulttuuria.

Niin mäkin, erityisesti sitä kostokulmaa jos joku on vienyt biisin, mut viime aikoina tää kulmajulistelu on alkanut jotenkin kuulostaa tympeemmältä ja kuten on sanottu, uusia tulee mukaan kuin sieniä sateella ja siinä voi erehtyä luulemaan et nää olis oikeestikin jotain puolivirallisia pisteidenantoperusteita. Sitä en tiedä vaikuttaako kulmahuutelu muiden äänestyskäyttäytymiseen, mut ihan huomionarvoinen pointti se tuossa aiemmin önkyltä oli (kuten koko postaus).

Mielestäni huono laatu on ihan hyvä kulmitusperuste. Tottakai kuuntelen kappaleen ja useamman kerrankin, mutta jos laittaja ei ole vaivautunut pistämään paremman laatuista latausta kisoihin en minäkään arvota biisiä sellaisen mukaan.

Tarkistatko joka kerta että biisistä olisi löytynyt parempilaatuinenkin versio? Ainahan näin ei ole, eikä se silloin ole managerin vika. Ja kun tällaiset on yleensä harvinaisempia biisejä mitä kisaan on ääneenlausutusti kaivattu, niin siinä kohtaa epäreilua.

Ymmärrän tän toki, jos parempilaatuista ei löydy, mutta toisaalta musta ois myöskin epäreilua antaa säälipisteitä, jos se äänitteen huono laatu vaikuttaa mun kuuntelunautintoon. Ainakin itse tekisin niin, että jos kaavailemastani biisistä ei yksinkertaisesti löydy Tubesta hyvälaatuista versiota, niin laittaisin sitten vaan jonkun toisen biisin.

Mut jos se suhiseva paska on subjektiivisesti paras mahdollinen biisi teemaan niin ylimielistä ja loukkaavaa kisaemäntää kohtaan olla laittamatta sitä.

[Merabi]

Kiitos lahja että ingnoorat minut ja sitten kerrot samat sanat.

Pyydän anteeksi, sun viesti tuli samaan aikaan kun olin kirjoittamassa omaani, enkä jaksanut sitä editoida.

Annan anteeksi.

[Merabi]

Ja itse olen pitänyt tota kulmien ilmoittelua sellaisena leikkimielisenä naljailuna mikä on osa viisujen keskustelukulttuuria.

Niin mäkin, erityisesti sitä kostokulmaa jos joku on vienyt biisin, mut viime aikoina tää kulmajulistelu on alkanut jotenkin kuulostaa tympeemmältä ja kuten on sanottu, uusia tulee mukaan kuin sieniä sateella ja siinä voi erehtyä luulemaan et nää olis oikeestikin jotain puolivirallisia pisteidenantoperusteita. Sitä en tiedä vaikuttaako kulmahuutelu muiden äänestyskäyttäytymiseen, mut ihan huomionarvoinen pointti se tuossa aiemmin önkyltä oli (kuten koko postaus).

Mielestäni huono laatu on ihan hyvä kulmitusperuste. Tottakai kuuntelen kappaleen ja useamman kerrankin, mutta jos laittaja ei ole vaivautunut pistämään paremman laatuista latausta kisoihin en minäkään arvota biisiä sellaisen mukaan.

Tarkistatko joka kerta että biisistä olisi löytynyt parempilaatuinenkin versio? Ainahan näin ei ole, eikä se silloin ole managerin vika. Ja kun tällaiset on yleensä harvinaisempia biisejä mitä kisaan on ääneenlausutusti kaivattu, niin siinä kohtaa epäreilua.

Ymmärrän tän toki, jos parempilaatuista ei löydy, mutta toisaalta musta ois myöskin epäreilua antaa säälipisteitä, jos se äänitteen huono laatu vaikuttaa mun kuuntelunautintoon. Ainakin itse tekisin niin, että jos kaavailemastani biisistä ei yksinkertaisesti löydy Tubesta hyvälaatuista versiota, niin laittaisin sitten vaan jonkun toisen biisin.

Mut jos se suhiseva paska on subjektiivisesti paras mahdollinen biisi teemaan niin ylimielistä ja loukkaavaa kisaemäntää kohtaan olla laittamatta sitä.

Varsinkin kun kyseessä on biisikisa.

[harry-irene]

Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

älä jaksa jankuttaa tasan samalla "pointilla" johon sulle jo vastattiin:

kuulostaa vähän samalta kuin reformistudio valittaa siitä miten epäreilusti suvakkimedia kohtelee vainottuja viattomia reporttereita. mikä ihme siinä on ettet vieläkään hiffaa, että sitä kuittailua on juuri ja vain niille, jotka itse kieltäytyvät kohtelemasta kaikkia biisejä alkuperäisessä reilun pelin hengessä?

Ehkä sä oot eri mieltä, mutta musta ihmisten kohteleminen kunnioituksella on kaikissa tilanteissa tärkeämpää kuin nettikisan sääntöjen tulkinta. Säännöistä voi olla erimielisyyksiä, mutta se ei oikeuta täysin turhaa vittuilua. Reilun pelin henkeen kuuluu musta, että myös kanssakilpailijoita kohdellaan reilusti eikä vaan biisejä.

ei, ei ja ei. täysin aiheesta kuittailu ei ole "turhaa vittuilua", usko jo.

tai vaikket uskoisikaan, älä ainakaan jankuta koko ajan samasta perusteettomasta olkiukosta.

[Kutosta pyytää]

Tarkistatko joka kerta että biisistä olisi löytynyt parempilaatuinenkin versio? Ainahan näin ei ole, eikä se silloin ole managerin vika. Ja kun tällaiset on yleensä harvinaisempia biisejä mitä kisaan on ääneenlausutusti kaivattu, niin siinä kohtaa epäreilua.

En tarkista, mutta jos ei löydy niin sitä huonompi syy osallistua ks. biisillä viisuihin. En minä ainakaan pysty nauttimaan jostain hirveistä pakkausartifakteista kärsivästä audiosta. Silloin, kun en ole haluamaani kappaletta löytänyt youtubesta tai riittävällä laadulla niin olen ladannut sen sinne itse ja osallistunut sillä tai miettinyt toisen hevosen.

[Lahja]

Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

älä jaksa jankuttaa tasan samalla "pointilla" johon sulle jo vastattiin:

kuulostaa vähän samalta kuin reformistudio valittaa siitä miten epäreilusti suvakkimedia kohtelee vainottuja viattomia reporttereita. mikä ihme siinä on ettet vieläkään hiffaa, että sitä kuittailua on juuri ja vain niille, jotka itse kieltäytyvät kohtelemasta kaikkia biisejä alkuperäisessä reilun pelin hengessä?

Ehkä sä oot eri mieltä, mutta musta ihmisten kohteleminen kunnioituksella on kaikissa tilanteissa tärkeämpää kuin nettikisan sääntöjen tulkinta. Säännöistä voi olla erimielisyyksiä, mutta se ei oikeuta täysin turhaa vittuilua. Reilun pelin henkeen kuuluu musta, että myös kanssakilpailijoita kohdellaan reilusti eikä vaan biisejä.

ei, ei ja ei. täysin aiheesta kuittailu ei ole "turhaa vittuilua", usko jo.

tai vaikket uskoisikaan, älä ainakaan jankuta koko ajan samasta perusteettomasta olkiukosta.

Mistä olkiukosta sä puhut? Se, että me ollaan eri mieltä vittuilun tarpeellisuudesta, ei liity mitenkään olkiukkoiluun.

[Kutosta pyytää]

Suhina ja kasettirippaus ei häiritse. Heikkolaatuinen kompressio haittaa.

[Tears for Bears]

Mä en puhunut tässä mistään toisensa tuntevien ihmisten välisestä leikillisestä kuittailuista, vaan esim. itseeni kohdistuneesta, koska en tunne juuri ketään teistä IRLossa. Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

Aika monisyinen aihe tässä kontekstissa koko viisuhistoria huomioiden - toi viestisi vika lause siis. On sitä suututtu ihan siitäkin että kaikkia yhtälaisesti koskevat säännöt on vaan määränneet että asiat tapahtuu tavalla X, ilman että siinä on ollut mitään henkilökohtaista vittuilua. Periaatteessa ei voi lähteä mitätöimään toisen kokemusta siitä että on tullut kiusatuksi, mut voihan sitä pölyn laskeuduttua tulla itse siihen tulokseen että oma sen hetkinen reagointi meni yli ja mitään kiusaamista ei edes ollut mutta itse ymmärsi siinä hetkessä väärin. En muista kaikkia kähinöitä ja varmaan joskus on kommentointi ollut rumaakin, mut yleensä tää dramatiikka on kyllä ollut myös sen lähtijän/loukkaantujan/kiusatun omaa proaktiivista toimintaa eikä niin, että on porukalla nuijittu joku lyttyyn ihan vaan pelkkää ilkeyttä.

[Del Griffith]

Yllättävän helppoa on viisuilu kun ei itse keksi hatusta jotain kriteerejä kullekin kierrokselle vaan äänestää vaan subjektiivisesti parhaimmaksi kokemiaan biisejä.

Eri. Itse äänestän objektiivisesti parhaita.

Ilmankos annatkin mulle melkein joka kiekalla pisteitä.

[harry-irene]

Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

älä jaksa jankuttaa tasan samalla "pointilla" johon sulle jo vastattiin:

kuulostaa vähän samalta kuin reformistudio valittaa siitä miten epäreilusti suvakkimedia kohtelee vainottuja viattomia reporttereita. mikä ihme siinä on ettet vieläkään hiffaa, että sitä kuittailua on juuri ja vain niille, jotka itse kieltäytyvät kohtelemasta kaikkia biisejä alkuperäisessä reilun pelin hengessä?

Ehkä sä oot eri mieltä, mutta musta ihmisten kohteleminen kunnioituksella on kaikissa tilanteissa tärkeämpää kuin nettikisan sääntöjen tulkinta. Säännöistä voi olla erimielisyyksiä, mutta se ei oikeuta täysin turhaa vittuilua. Reilun pelin henkeen kuuluu musta, että myös kanssakilpailijoita kohdellaan reilusti eikä vaan biisejä.

ei, ei ja ei. täysin aiheesta kuittailu ei ole "turhaa vittuilua", usko jo.

tai vaikket uskoisikaan, älä ainakaan jankuta koko ajan samasta perusteettomasta olkiukosta.

Mistä olkiukosta sä puhut? Se, että me ollaan eri mieltä vittuilun tarpeellisuudesta, ei liity mitenkään olkiukkoiluun.

no voi ny vittu, totta kai liittyy, kyse on aiheellisuudesta eikä "tarpeellisuudesta". edes sä et voi väittää etteikö kulmittajat kulmittaisi biisejä tai etteikö se pahimmillaan olisi epäreilua suosikkibiisejä ja/tai niiden managereita kohtaan. hence: kuittailu orggis-fairplay-viisujen kontekstissa tapahtuu ansaitusta syystä. hence: sen väittäminen turhaksi ja siitä valittaminen ON olkiukko.

[Merabi]

Mä en puhunut tässä mistään toisensa tuntevien ihmisten välisestä leikillisestä kuittailuista, vaan esim. itseeni kohdistuneesta, koska en tunne juuri ketään teistä IRLossa. Samoin jos joku ilmoittaa, ettei halua enää osallistua kisoihin toisen tyypin vittuilun takia, niin musta siinä on joku mennyt liian pitkälle, vaikka ko. henkilöt toisensa tuntisivatkin.

Aika monisyinen aihe tässä kontekstissa koko viisuhistoria huomioiden - toi viestisi vika lause siis. On sitä suututtu ihan siitäkin että kaikkia yhtälaisesti koskevat säännöt on vaan määränneet että asiat tapahtuu tavalla X, ilman että siinä on ollut mitään henkilökohtaista vittuilua. Periaatteessa ei voi lähteä mitätöimään toisen kokemusta siitä että on tullut kiusatuksi, mut voihan sitä pölyn laskeuduttua tulla itse siihen tulokseen että oma sen hetkinen reagointi meni yli ja mitään kiusaamista ei edes ollut mutta itse ymmärsi siinä hetkessä väärin. En muista kaikkia kähinöitä ja varmaan joskus on kommentointi ollut rumaakin, mut yleensä tää dramatiikka on kyllä ollut myös sen lähtijän/loukkaantujan/kiusatun omaa proaktiivista toimintaa eikä niin, että on porukalla nuijittu joku lyttyyn ihan vaan pelkkää ilkeyttä.