Piffiviisut #68 - Eri Esittäjiä - Lopputulokset sivuilla 1 & 30

[Tears for Bears]

Tässäpä teema: esittäjät jotka on eri mutta sama kuin aiemmilla kierroksilla.

[Bulizky]

Tässäpä teema: esittäjät jotka on eri mutta sama kuin aiemmilla kierroksilla.

biisi lähetetty

[Del Griffith]

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska siinä on tyyppi/tyypit, joiden edesottamuksista on juteltu piffolla niin paljon, että niiden suosion katsotaan ylittävän sallitun rajan, tai joku niiden äänittämä levy on päässyt top 50:n joukkoon. Vaikka ne olisi vaihtaneet nimeä, niiden tekemiset on silti yhtä suosittuja täällä.

Tämä no. ei ole selvää, koska...

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska verboten on kyseinen muusikko eikä sen nimi.

Ei vaan se tietty taiteilijuus, jota se nimi edustaa. Olishan se vitun typerää, että herra X tekisi nimellä Jorma Hynninen jotain tangoa ja sit se joskus vuosia myöhemmin perustaisi black metal -bändin Satan’s Sluts, joka olisi käytännössä yhden miehen tuotos, niin sitä Satan’s Slutsia ei saisi laittaa viisuihin kun jengi on jauhanut Jorma Hynnisestä 10 sivua.

[P O L L Y]

Tässäpä teema: esittäjät jotka on eri mutta sama kuin aiemmilla kierroksilla.

Vähintään yhden jäsenen on täytynyt esiintyä viisuissa aikaisemmin, myös menneen kappaleen nimessä tai sanoituksissa kelpaa
MIKSEN MÄ KOSKAAN VOITAAAA

[Lahja]

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska siinä on tyyppi/tyypit, joiden edesottamuksista on juteltu piffolla niin paljon, että niiden suosion katsotaan ylittävän sallitun rajan, tai joku niiden äänittämä levy on päässyt top 50:n joukkoon. Vaikka ne olisi vaihtaneet nimeä, niiden tekemiset on silti yhtä suosittuja täällä.

Tämä no. ei ole selvää, koska...

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska verboten on kyseinen muusikko eikä sen nimi.

Ei vaan se tietty taiteilijuus, jota se nimi edustaa. Olishan se vitun typerää, että herra X tekisi nimellä Jorma Hynninen jotain tangoa ja sit se joskus vuosia myöhemmin perustaisi black metal -bändin Satan’s Sluts, joka olisi käytännössä yhden miehen tuotos, niin sitä Satan’s Slutsia ei saisi laittaa viisuihin kun jengi on jauhanut Jorma Hynnisestä 10 sivua.

Aika moni artisti on ilman nimenvaihtoakin tehnyt musaa eri tyylilajeissa... Pitäiskö sit sallia esim. viisut voittaneelta artistilta toinen biisi, jos se on aivan eri genreä kuin voittobiisi?

[Del Griffith]

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska siinä on tyyppi/tyypit, joiden edesottamuksista on juteltu piffolla niin paljon, että niiden suosion katsotaan ylittävän sallitun rajan, tai joku niiden äänittämä levy on päässyt top 50:n joukkoon. Vaikka ne olisi vaihtaneet nimeä, niiden tekemiset on silti yhtä suosittuja täällä.

Tämä no. ei ole selvää, koska...

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska verboten on kyseinen muusikko eikä sen nimi.

Ei vaan se tietty taiteilijuus, jota se nimi edustaa. Olishan se vitun typerää, että herra X tekisi nimellä Jorma Hynninen jotain tangoa ja sit se joskus vuosia myöhemmin perustaisi black metal -bändin Satan’s Sluts, joka olisi käytännössä yhden miehen tuotos, niin sitä Satan’s Slutsia ei saisi laittaa viisuihin kun jengi on jauhanut Jorma Hynnisestä 10 sivua.

Aika moni artisti on ilman nimenvaihtoakin tehnyt musaa eri tyylilajeissa... Pitäiskö sit sallia esim. viisut voittaneelta artistilta toinen biisi, jos se on aivan eri genreä kuin voittobiisi?

No tämä ei ole yhtään sama asia, mutta jos se on tehnyt sen aivan eri genren biisin eri nimellä, niin pitäisi. Jos käyttää samaa nimeä, niin ei pitäisi.

[Del Griffith]

Yleensäkin kun näitä lisäsääntöjä tai muutoksia haluaa, niin kannattaisi pitää mielessä muutama asia:
1) mitä vähemmän säännöissä on tulkinnanvaraisuutta (”no artistien kohdalla tämä on ihan selvää mutt bändit...”), niin sitä parempi (nythän tämä tulkinnanvaraisuus on vaan luomalla luotu, koska tuolla on lista verboten-nimistä ja siihen lisätään nimiä, jotka joka voittaa viisut tai saa yli 10 sivuisen topikin ja täts vitun it!)
2) miksi säännöt on olemassa? Ne on olemassa sen takia, jotta osallistuminen/kilpaileminen olisi mahdollisimman jouhevaa kaikkien kannalta ja jokainen tietää miten homma toimii. Kts. kohta 1.
3) Viisujen vetämisessä on oikeasti aika paljon duunia, jos on muuta elämää. Faktuaalisesti minä tiedän tämän asian seitsemät viisut vetäneenä paremmin kuin kukaan toinen. Ei lisätä viisuvetäjille turhaa työtä!
4) Ei lisätä sääntöjä, joita viisuilijat ei kuitenkaan 100%:sti noudata. Kts. kohta 3.
5) Miksi verboten-lista on olemassa? Jotta liian tutut artistit tai voittaneet ei osallistuisi. Taas: älä tee tulkintoja! Esim. itse oon aika kova Aphex Twin -fani, mutta mulle ei ole millään tasolla tuttuja Aphex Twin eri nimellä tekemät jutut eikä niistä tosiaan mitään puhettakaan täällä ole ollut. Kts. kohta 6.
6) Järjenkäyttö on sallittua! Jos sun mielestä x ja y on sama artisti, niin älä osallistu y:llä, jos x on verboten. Älä vaadi tällaista muilta.

[PAHA APINA]

Yleensäkin kun näitä lisäsääntöjä tai muutoksia haluaa, niin kannattaisi pitää mielessä muutama asia:
1) mitä vähemmän säännöissä on tulkinnanvaraisuutta (”no artistien kohdalla tämä on ihan selvää mutt bändit...”), niin sitä parempi (nythän tämä tulkinnanvaraisuus on vaan luomalla luotu, koska tuolla on lista verboten-nimistä ja siihen lisätään nimiä, jotka joka voittaa viisut tai saa yli 10 sivuisen topikin ja täts vitun it!)
2) miksi säännöt on olemassa? Ne on olemassa sen takia, jotta osallistuminen/kilpaileminen olisi mahdollisimman jouhevaa kaikkien kannalta ja jokainen tietää miten homma toimii. Kts. kohta 1.
3) Viisujen vetämisessä on oikeasti aika paljon duunia, jos on muuta elämää. Faktuaalisesti minä tiedän tämän asian seitsemät viisut vetäneenä paremmin kuin kukaan toinen. Ei lisätä viisuvetäjille turhaa työtä!
4) Ei lisätä sääntöjä, joita viisuilijat ei kuitenkaan 100%:sti noudata. Kts. kohta 3.
5) Miksi verboten-lista on olemassa? Jotta liian tutut artistit tai voittaneet ei osallistuisi. Taas: älä tee tulkintoja! Esim. itse oon aika kova Aphex Twin -fani, mutta mulle ei ole millään tasolla tuttuja Aphex Twin eri nimellä tekemät jutut eikä niistä tosiaan mitään puhettakaan täällä ole ollut. Kts. kohta 6.
6) Järjenkäyttö on sallittua! Jos sun mielestä x ja y on sama artisti, niin älä osallistu y:llä, jos x on verboten. Älä vaadi tällaista muilta.

Komppaan täysin näitä teesejä. Turha tuoda lisää huojuntaa muutenkin heiluvaan viisutodellisuuteen.

[Lahja]

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska siinä on tyyppi/tyypit, joiden edesottamuksista on juteltu piffolla niin paljon, että niiden suosion katsotaan ylittävän sallitun rajan, tai joku niiden äänittämä levy on päässyt top 50:n joukkoon. Vaikka ne olisi vaihtaneet nimeä, niiden tekemiset on silti yhtä suosittuja täällä.

Tämä no. ei ole selvää, koska...

Mun mielestä tuo on ihan selvää, että jollain nimellä osallistumiskelvoton artisti/bändi on sitä myös jollain toisella nimellään.

Miksi se on selvää?

Koska verboten on kyseinen muusikko eikä sen nimi.

Ei vaan se tietty taiteilijuus, jota se nimi edustaa. Olishan se vitun typerää, että herra X tekisi nimellä Jorma Hynninen jotain tangoa ja sit se joskus vuosia myöhemmin perustaisi black metal -bändin Satan’s Sluts, joka olisi käytännössä yhden miehen tuotos, niin sitä Satan’s Slutsia ei saisi laittaa viisuihin kun jengi on jauhanut Jorma Hynnisestä 10 sivua.

Aika moni artisti on ilman nimenvaihtoakin tehnyt musaa eri tyylilajeissa... Pitäiskö sit sallia esim. viisut voittaneelta artistilta toinen biisi, jos se on aivan eri genreä kuin voittobiisi?

No tämä ei ole yhtään sama asia, mutta jos se on tehnyt sen aivan eri genren biisin eri nimellä, niin pitäisi. Jos käyttää samaa nimeä, niin ei pitäisi.

Eli tolla sun ylläolevalla perustelulla ei oo merkitystä, vaan verboten on nimi eikä artisti?

[Lahja]

Yleensäkin kun näitä lisäsääntöjä tai muutoksia haluaa, niin kannattaisi pitää mielessä muutama asia:
1) mitä vähemmän säännöissä on tulkinnanvaraisuutta (”no artistien kohdalla tämä on ihan selvää mutt bändit...”), niin sitä parempi (nythän tämä tulkinnanvaraisuus on vaan luomalla luotu, koska tuolla on lista verboten-nimistä ja siihen lisätään nimiä, jotka joka voittaa viisut tai saa yli 10 sivuisen topikin ja täts vitun it!)
2) miksi säännöt on olemassa? Ne on olemassa sen takia, jotta osallistuminen/kilpaileminen olisi mahdollisimman jouhevaa kaikkien kannalta ja jokainen tietää miten homma toimii. Kts. kohta 1.
3) Viisujen vetämisessä on oikeasti aika paljon duunia, jos on muuta elämää. Faktuaalisesti minä tiedän tämän asian seitsemät viisut vetäneenä paremmin kuin kukaan toinen. Ei lisätä viisuvetäjille turhaa työtä!
4) Ei lisätä sääntöjä, joita viisuilijat ei kuitenkaan 100%:sti noudata. Kts. kohta 3.
5) Miksi verboten-lista on olemassa? Jotta liian tutut artistit tai voittaneet ei osallistuisi. Taas: älä tee tulkintoja! Esim. itse oon aika kova Aphex Twin -fani, mutta mulle ei ole millään tasolla tuttuja Aphex Twin eri nimellä tekemät jutut eikä niistä tosiaan mitään puhettakaan täällä ole ollut. Kts. kohta 6.
6) Järjenkäyttö on sallittua! Jos sun mielestä x ja y on sama artisti, niin älä osallistu y:llä, jos x on verboten. Älä vaadi tällaista muilta.

Ei kai se olis hirveen monimutkaista lisätä sääntöihin tällainen lause:

Jos verboten-listalla oleva artisti on tehnyt musiikkia täysin samalla kokoonpanolla mutta eri nimellä, myös tällä nimellä julkaistut biisit on kielletty.

Ei tossa nyt mun mielestä oo sen enempää tai vähempää tulkinnanvaraa kuin monissa muissakaan viisujen säännöissä.

[PAHA APINA]

Kiitos myös omasta puolestani hyvästä kierroksesta emännälle. Paljon onnea Hyi Kattiselle, nyt vaan verkot tötterölle ja hattutemppua tuplavoittojen sarjassa tulemaan. Paljon kiitoksia Sister Nancya äänestäneille, hyvillä hajapisteillä top kymppiin lämmittää kovasti mieltä.

[Vilja heilimöi, minä en]

5) Miksi verboten-lista on olemassa? Jotta liian tutut artistit tai voittaneet ei osallistuisi. Taas: älä tee tulkintoja! Esim. itse oon aika kova Aphex Twin -fani, mutta mulle ei ole millään tasolla tuttuja Aphex Twin eri nimellä tekemät jutut eikä niistä tosiaan mitään puhettakaan täällä ole ollut. Kts. kohta 6.

Tästäkin samaa mieltä. Itse tulkitsisin pykäliä niin, että AFX, Polygon Window jne aliakset olisivat automaattisesti kielletty vain jos yli 10-sivuinen topikki olisi nimetty tyyliin "Richard David Jamesin musatouhut" (vrt. topik "Läjä Äijälän muut kulttuuriteot"). Jos tämä ehto ei täyty, niin rajanveto tapahtukoon kierros- ja tapauskohtaisesti.

[Fun Beerman]

Joo ei ollut nyt tarkoitus disruptoida viisumallia tai napsutella verenkeittimiä, ihan vaan lämpimikseni kyselin kun yhtä verbotenia kuuntelin. Aivan sama mulle sinänsä miten asiaa tulkitaan.

[Lahja]

5) Miksi verboten-lista on olemassa? Jotta liian tutut artistit tai voittaneet ei osallistuisi. Taas: älä tee tulkintoja! Esim. itse oon aika kova Aphex Twin -fani, mutta mulle ei ole millään tasolla tuttuja Aphex Twin eri nimellä tekemät jutut eikä niistä tosiaan mitään puhettakaan täällä ole ollut. Kts. kohta 6.

Tästäkin samaa mieltä. Itse tulkitsisin pykäliä niin, että AFX, Polygon Window jne aliakset olisivat automaattisesti kielletty vain jos yli 10-sivuinen topikki olisi nimetty tyyliin "Richard David Jamesin musatouhut" (vrt. topik "Läjä Äijälän muut kulttuuriteot"). Jos tämä ehto ei täyty, niin rajanveto tapahtukoon kierros- ja tapauskohtaisesti.

Toi AFX varsinkin ois erikoinen esimerkki, koska se on lähes sama nimi kirjoitettuna foneettisesti. Sama kun sanois että Pan Sonic on verboten mutta Panasonic ei... Nykyisten sääntöjen mukaan näin kai sit ois?

[joku tyyppi]

Harska vois nyt lopettaa pahaenteisen kissan silittämisen ja partaansa nauramisen ja ottaa asiaan kantaa