Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

Ruokien ja juomien oma alue.

Moderators: delirium8, Weird Al Zyskowicz

Post Reply
Message
Author
User avatar
Keijo Ihmiskilpi
vene äiä
Posts: 14424
Joined: 01 Jan 2012, 09:04
Location: Etelä-kallaveden saaristo

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#106 Post by Keijo Ihmiskilpi » 09 Jan 2020, 10:28

Kyllähän tuota kalaa, "roskakalaakin", tulisi syötyä ihan tajuttomasti enemmän jos sitä olisi tarjolla. Edullisesti.

Kotimainen kala tuppaa olemaan tuolla tiskillä ihan saatanan kallista. Kuha- ja ahvenfileen hinta on jotain tähtitieteellistä. Onneksi niitä saa kesällä kalasteltua pakkaseen talvea varten mutta noin niinku aika hankalasti semmosten saavutettavissa jotka ei itse kalasta.
Coolest Retard wrote:Mun muussi nuijaa voit tulla vatkaamaan millon vaan. :P

User avatar
salilta tuttu hevari
Kotimainen kansainvälisen tason folk metal -mörssäri
Posts: 83102
Joined: 10 Jun 2011, 03:06
Location: Stone island

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#107 Post by salilta tuttu hevari » 09 Jan 2020, 10:53

varmaan tämäkin tätä yleisen elintason nousun myötä tullutta juppimeininkiä, että ainoastaan pussikirjolohta voi syödä, mutta ei mitään roskaa. Vähän sama kuin härkäpavun suhteen oli.
Image

User avatar
Ruutari
4k
Posts: 4100
Joined: 12 Nov 2011, 18:46
Location: Turku
Contact:

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#108 Post by Ruutari » 09 Jan 2020, 11:07

Benjamin Kivilohkare wrote:
09 Jan 2020, 10:28
Kyllähän tuota kalaa, "roskakalaakin", tulisi syötyä ihan tajuttomasti enemmän jos sitä olisi tarjolla. Edullisesti.

Kotimainen kala tuppaa olemaan tuolla tiskillä ihan saatanan kallista. Kuha- ja ahvenfileen hinta on jotain tähtitieteellistä. Onneksi niitä saa kesällä kalasteltua pakkaseen talvea varten mutta noin niinku aika hankalasti semmosten saavutettavissa jotka ei itse kalasta.
Turun toreilla aikanaan myytiin savustettunakin lahnaa ja ties mitä halvalla. Venäläistyökäverit oli niistä innoissaan ja veti lounaaksi sellaista kuin leipää. Enää ei ole toria, mahtaako olla kalamyyjiäkään.

User avatar
same rules apply
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 52316
Joined: 10 Nov 2007, 15:29
Location: bat shit city's secret beach

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#109 Post by same rules apply » 09 Jan 2020, 21:21

testasin järkisärkeä todetakseni etten tykkää särjestä, tai ainakin savustettu versio maistui häiritsevän voimakkaasti lakritsalle tai turkinpippurille. tomaattiversiolle vois vielä antaa mahdollisuuden.

User avatar
Bara en kapibara
väsinud näriline
Posts: 50062
Joined: 10 Oct 2014, 20:54
Location: Jo nurkassa

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#110 Post by Bara en kapibara » 09 Jan 2020, 21:26

Zernobilly Guy wrote:
09 Jan 2020, 21:21
testasin järkisärkeä todetakseni etten tykkää särjestä, tai ainakin savustettu versio maistui häiritsevän voimakkaasti lakritsalle tai turkinpippurille. tomaattiversiolle vois vielä antaa mahdollisuuden.
Onkoha siinä fenkolia mausteena? En oo varma oonko järkisärkeä syöny mut muistaakseni särki yleensä ottaen maistuu "tavallisen kalalle"
:heart: 明日の自分が好きと 信じているの 信じたいから :heart:
Kasvien, lintujen yms. tunnistusta
Heinähukan toukkia havaittu 2023: 4
Siihen aikaan oli yleistä, että kasvit ja eläimet kääntyivät ihmisten selän taakse.

User avatar
same rules apply
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 52316
Joined: 10 Nov 2007, 15:29
Location: bat shit city's secret beach

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#111 Post by same rules apply » 09 Jan 2020, 21:37

no hyvä jos ei oo kalasta kiinni, pitää kattella mitäs kaikkee tos on.

User avatar
bertie worcestershire
1k
Posts: 1688
Joined: 18 May 2018, 12:01
Location: Suur-Kallio

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#112 Post by bertie worcestershire » 09 Jan 2020, 21:51

Lidlin kalasäilykkeet ihan jumalhyvää, just vedin kaks purkillista smoked herring filets naamaan. Herkullista.
It’s hip 2 b^2

User avatar
Timo Jutilan maksa
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 65701
Joined: 15 Aug 2010, 14:29
Location: Luttisen verovaroilla sponssaama kuntoutuskeskus

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#113 Post by Timo Jutilan maksa » 09 Jan 2020, 22:00

Tokmannista kannattaa hakea savustettua kilohailia jos on vielä valikoimissa. Ei maksa pal mitään ja hemmetin hyvää.
Spoiler:
Image
Spoiler:
GoombA wrote:
26 Aug 2020, 22:35

Image : Odotin kuvia joiden kanssa olis ollut kivempi mennä nukkumaan

User avatar
Lalli
-=Lord Of PIF=-
-=Lord Of PIF=-
Posts: 14229
Joined: 19 Apr 2017, 15:33
Location: Barsoom

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#114 Post by Lalli » 09 Jan 2020, 22:10

Rismassa oli purkki savustettua kilohailia öljyssä jo kourissa mutta en ostanut. Pitää korjata virhe ja kokeilla :P
Image

User avatar
Bara en kapibara
väsinud näriline
Posts: 50062
Joined: 10 Oct 2014, 20:54
Location: Jo nurkassa

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#115 Post by Bara en kapibara » 09 Jan 2020, 23:10

Savustetussa kilohailissa kyllä kohtaavat hinta, laatu ja ekologinen kestävyys
:heart: 明日の自分が好きと 信じているの 信じたいから :heart:
Kasvien, lintujen yms. tunnistusta
Heinähukan toukkia havaittu 2023: 4
Siihen aikaan oli yleistä, että kasvit ja eläimet kääntyivät ihmisten selän taakse.

User avatar
Heppanen
Hippan heppan
Posts: 86624
Joined: 22 Mar 2015, 18:27
Location: Heppala

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#116 Post by Heppanen » 09 Jan 2020, 23:26

Zernobilly Guy wrote:
09 Jan 2020, 21:21
testasin järkisärkeä todetakseni etten tykkää särjestä, tai ainakin savustettu versio maistui häiritsevän voimakkaasti lakritsalle tai turkinpippurille. tomaattiversiolle vois vielä antaa mahdollisuuden.
Joo kannattaa vielä kokeilla, se tomaattiversio on mielestäni paljon parempi.
Spoiler:
dippan deppan
Spoiler:
hippan heppan

User avatar
Heppanen
Hippan heppan
Posts: 86624
Joined: 22 Mar 2015, 18:27
Location: Heppala

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#117 Post by Heppanen » 09 Jan 2020, 23:27

bertiewooster wrote:
09 Jan 2020, 21:51
Lidlin kalasäilykkeet ihan jumalhyvää, just vedin kaks purkillista smoked herring filets naamaan. Herkullista.
Joo no nämäkin on hiton hyviä!
Spoiler:
dippan deppan
Spoiler:
hippan heppan

User avatar
Heppanen
Hippan heppan
Posts: 86624
Joined: 22 Mar 2015, 18:27
Location: Heppala

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#118 Post by Heppanen » 09 Jan 2020, 23:29

Bara en kapibara wrote:
09 Jan 2020, 23:10
Savustetussa kilohailissa kyllä kohtaavat hinta, laatu ja ekologinen kestävyys
Kyllä. Lempparini on Old Riga savustetut kilohailit öljyssä semmosessa lasipurkissa. =P~
Spoiler:
dippan deppan
Spoiler:
hippan heppan

User avatar
Timo Jutilan maksa
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 65701
Joined: 15 Aug 2010, 14:29
Location: Luttisen verovaroilla sponssaama kuntoutuskeskus

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#119 Post by Timo Jutilan maksa » 10 Jan 2020, 00:00

Hikkanen wrote:
09 Jan 2020, 23:29
Bara en kapibara wrote:
09 Jan 2020, 23:10
Savustetussa kilohailissa kyllä kohtaavat hinta, laatu ja ekologinen kestävyys
Kyllä. Lempparini on Old Riga savustetut kilohailit öljyssä semmosessa lasipurkissa. =P~
Tais olla Tokmannin kilohailit just tuota merkkiä.
Spoiler:
Image
Spoiler:
GoombA wrote:
26 Aug 2020, 22:35

Image : Odotin kuvia joiden kanssa olis ollut kivempi mennä nukkumaan

User avatar
Doctor Muñiz
Anarkopasifistinen ankeuttaja
Posts: 24716
Joined: 07 Mar 2015, 06:03
Location: Helvetin 8. piirin 6. kuilu

Re: Kalasäilykkeet (ei tonnikala)

#120 Post by Doctor Muñiz » 10 Jan 2020, 01:10

Hikkanen wrote:
09 Jan 2020, 00:10
Rutgeri wrote:
08 Jan 2020, 17:52
Toi Järkisärki on saakelin hyvää. Mulla makuna luomutomaatti + yrtit. Vedin puoli purkkia heti naan-leivän kera. Hintalappu on vielä hieman kova, mutta jos volyymi tolla kasvaa niin luulisi sen vähän laskevan. Mahtava tuote joka kerrankin purkittaa helposti saataville täysin aliarvostettua kotimaista ruokakalaa.
Joo juurikin tuo tomaatti & yrtit Järkisärki on oikeastaan lempparini kaikista maistamistani kotimaisista kalasäilykkeistä, muikut, ahvenet sun muut mukaan lukien.

Ainakin Helsingissä S-Marketeissa se hinta on jo laskenutkin jonkin verran tässä parin vuoden sisällä ja Citymarketeissa tuo on huomattavasti kalliimpaa. Tietysti toivois, että laskisi vieläkin vähäsen ja varmaan tuo volyymin kasvukin siinä auttaisi.

Joskus oon lueskellut noista rehevöityneiden vesistöjen särkikalojen hoitokalastussysteemeistä ja pöyristellyt, kuinka ihmisravinnoksi kelpaavaa kalaa jauhetaan eläinten rehuksi tai pahimmillaan haudataan vaan maahan.

Semmonen juttu siinä tietty on, että sitten jos niitä hoitokalastettuja särkiä halutaankin käyttää elintarvikkeiksi, niin kaikki kylmäketjuhommat pitää hoitaa jämptisti ja jatkojalostus tuohon purkkiin asti maksaa myöskin ihan samalla tavalla kuin vaikkapa muikulla tai affenalla, niin ei se särki niin halpaa enää olekaan. Varsinkin, jos ei ole särkeä säilykemuodossa maistanut, niin kuluttaja varmaan kuitenkin usein ennemmin valitsee sen muikun tai ahvenen kuin ruotoisen roskakalan maineessa olevan särjen, jos hinnassa ei kovin merkittävää eroa ole.

En tiiä voisko tommoseen ekologisesti järkevään puuhasteluun kehitellä jotain valtion tukea, vai onkohan semmosta jo olemassakin, mutta tämmöstä juu on tullut pohdittua, kun särkiasiat kismittää.
Särkikalojen jalostus ruodottomaksi tuotteeksi taitaa olla jossain määrin hankalaa/kallista ja paljon menee hukkaan. Omaan suuhun särkikalapullissa ja pihveissä on ollut turhan pistävä sivumaku ja itse pyytämäni särjet ovat lähes poikkeuksetta maistuneet mudalle. Sorvat olleet vielä kamalampia. Uuni- tai savulahna sen sijaan on herkkua ja kaikki liha tulee syödyksi (kitalakeakin kannattaa maistaa).
What you need, my son...
Is a holiday in Cambodia

Fight all the ones who want their missiles in our earth
Fight all the powers who would lead us into war

Post Reply