Page 180 of 208

Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:22
by yrjö örvel

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:23
by Mike Progehevi
minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Yrjönä

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:26
by yrjö örvel
aavee purjona wrote:suhtaudun äärimmäisen kriittisesti virallisiin suosituksiin
YV jormana wrote:vierastan kaikkea fundamentalismia

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:48
by yrjö örvel
Oikeasti harmittaa, että luen tätä keskustelua. :lol: =D>

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:52
by Lörsson.
Onks toi Aki joku ylioppilas.

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:52
by Mike Progehevi
kannattaako rovosoitua

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:53
by Sasse netä
Elikkäs A.W:n mielipide suosituksista:
ensinnäkin suhtaudun äärimmäisen kriittisesti virallisiin suosituksiin. Sen vuoksi, että ne perustuvat nähdäkseni teollisuuden tarpeisiin, eivät ihmisten tai luonnon suojelemiseen
Menee tästäkin verenkeitin päälle, siellä ravintosuosituksen johdanto-osuudessahan se lukee että millä perusteilla noita suosituksia tehdään.

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:56
by Hra Mezola
Mjoo, eilen lukasin ja verenkeitin siinä pärähti päälle. "Keskinäinen sopimus sössönsöö..." "Diippii juttuu luonnon kiertokulusta sössönsöö..."

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 11:59
by Del Griffith
Nauratti kun Aki ei oikein pärjännyt väittelyssä konkretian tasolla ja väisteli yksinkertaisia kysymyksiä, niin lähti sit jotain jumaluusläppää heittämään soppaan mukaan :P

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:00
by Pöydällä nakki ja pullo vodkaa
jutussa ei mainita sanallakaan nakkihöyrystintä, lukematta paskaa

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:00
by Jesse Python
Kannattaako rokkarin ottaa kantaa

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:02
by Pipo
Luin siihen asti kunnes Yrjänä sanoi Konstigia erinomaiseksi kirjoittajaksi.

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:04
by Hra Mezola
Hei huomenta Suomi, hyvin pyyhkii wrote:Nauratti kun Aki ei oikein pärjännyt väittelyssä konkretian tasolla ja väisteli yksinkertaisia kysymyksiä, niin lähti sit jotain jumaluusläppää heittämään soppaan mukaan :P
Näinpä. Olis nyt suoraan myöntänyt et nakkeja tekee mieli hotkia ja täts it, eikä paljoa nappaa jos joltain lähtee henki sen johdosta.

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:04
by waldorf
Hei huomenta Suomi, hyvin pyyhkii wrote:Nauratti kun Aki ei oikein pärjännyt väittelyssä konkretian tasolla ja väisteli yksinkertaisia kysymyksiä, niin lähti sit jotain jumaluusläppää heittämään soppaan mukaan :P
Tämä kyllä.

Re: Keskustelua. Sitä pitää olla, A.W.

Posted: 09 Mar 2016, 12:04
by waldorf
Hei huomenta Suomi, hyvin pyyhkii wrote:Nauratti kun Aki ei oikein pärjännyt väittelyssä konkretian tasolla ja väisteli yksinkertaisia kysymyksiä, niin lähti sit jotain jumaluusläppää heittämään soppaan mukaan :P
Tämä kyllä.