Ihmisen liha

[Richard Müller]

Söisitkö? Siis jos olisi "eettisesti"* valmistettu.




*Siis niin, että ihminen olisi kuollut luonnollisesti ja sitten siitä valmistettu ateria. Buddy Love saa tulla myös sössöttämään eettisyys sanasta.

[zutonFever]

[Viserys Targaryen]

△

[Richard Müller]

Itse ainakin maistaisin.

[Buddy Love]

Söisitkö? Siis jos olisi "eettisesti"* valmistettu.




*Siis niin, että ihminen olisi kuollut luonnollisesti ja sitten siitä valmistettu ateria. Buddy Love saa tulla myös sössöttämään eettisyys sanasta.

Laitoit sentään lainausmerkkeihin. Silti ihan termin käyttötavasta riippumatta vähän hämmentää, että mielestäsi pelkästään se riittää täyttämään eetiikkasi mukaan oikean toiminnan kriteerit, että ruokaa tehdään ihmisestä, joka on luonnollisesti kuollut. Eli periaatteessa mikä tahansa hautausmaalta ylöskaivettu raato kelpaa, että homma on eettiseltä kannalta tarkasteltuna mielestäsi kosher? Suosittelen muuttamaan nimimerkkisi Nekrofaagikoksi.

[Heissan vaan!]

Itse ainakin maistaisin.

Jos ei tulis kyttä kuumotuksia niin toki. Ei oo ainakaan teho tuotettua tämä elikkäs riistaksi laskisin.

[Buddy Love]

Itse en söisi kuin pakottavan tarpeen edessä, koska omien lajitoverieni syöminen on etiikkani vastaista.

[Richard Müller]

Söisitkö? Siis jos olisi "eettisesti"* valmistettu.




*Siis niin, että ihminen olisi kuollut luonnollisesti ja sitten siitä valmistettu ateria. Buddy Love saa tulla myös sössöttämään eettisyys sanasta.

Laitoit sentään lainausmerkkeihin. Silti ihan termin käyttötavasta riippumatta vähän hämmentää, että mielestäsi pelkästään se riittää täyttämään eetiikkasi mukaan oikean toiminnan kriteerit, että ruokaa tehdään ihmisestä, joka on luonnollisesti kuollut. Eli periaatteessa mikä tahansa hautausmaalta ylöskaivettu raato kelpaa, että homma on eettiseltä kannalta tarkasteltuna mielestäsi kosher? Suosittelen muuttamaan nimimerkkisi Nekrofaagikoksi.

No tota en jaksanu alkaa tarkentaa sen enempää, kun kelasin että kaikki tajuu mitä haetaan takaa. Ja tota sanaa "eettisesti" käytin, kun en nopeasti keksiny parempaakaan. "Moraalisesti oikein valmistettu" kuulostaa vähintään yhtä urpolta kuin tämä valitettavan yleinen suhtautuminen kuolleisiin ihmisiin jotenkin pyhinä ja ylipäätään ihmisinä, kun omasta mielestäni ihminen kuoltuaan muuttuu ongelmajätteeksi. En ehkä kuitenkaan suosittelis kaivaa haudoista ylös raatoja syötäväksi terveyssyistä.

[Suomen surkein ihminen]

Jotain kloonattua vois maistaa!

[Mayhem peruttu]

Jos tuntisin alkulähteen. Ei sen tarttis olla mielellään es kuollu, jotain pekonia nyt saa tappamattakin.

[Buddy Love]

No tota en jaksanu alkaa tarkentaa sen enempää, kun kelasin että kaikki tajuu mitä haetaan takaa.

Minulle ei tule mieleen yhtä ainuttakaan sellaista tapaa valmistaa ihmisestä ruokaa, jonka voisin eetisesti hyväksyä, koska omien lajitoverien syöminen itsessään on etiikkani vastaista. Eli en ymmärrä mitä haet takaa. Ehkä silloin, jos valmistamalla jostakusta kuolleesta ihmisestä ruokaa säästettäisiin useamman muun ihmisen henki, voisin todeta, että kahdesta pahasta tuo ruuan vamistus olisi pienempi paha, mutta ei se silti hyväksi teoksi muuttuisi.

Jos nyt meinasit jotain: "Oletetaan, että täysin itse kunkin eettisistä koodistoista riippumatta ihmislihan syöntiin ei jostain maagisesta määrittelemättömästä syystä liittyisikään mitään eettisiä ongelmia, niin söisitkö ihmislihaa?" -meininkiä, niin silloin tämä riippuisi tietenkin täysin muista kuin eettisistä tekijöistä, koska jo kysymyksenasettelussa määritellään, ettei kyseessä ole eettinen kysymys. Toisinsanoen tällöin ihmisliha vertautuisi mihin tahansa muuhun ravintoon, eli pitäisi vähän tietää, että minkä hintaista ihmisliha olisi, kuinka laadukkaasta ihmislihasta olisi kyse, minkälaiset ravintoarvot, kalorimäärät ja muut terveysvaikutukset kyseisellä ihmislihalla olisi, etc. eli samat (etiikan ulkopuoliset) valintaperusteet, jotka koskevat minkä tahansa ruuan hankkimista ja syömistä.

[Richard Müller]

No tota en jaksanu alkaa tarkentaa sen enempää, kun kelasin että kaikki tajuu mitä haetaan takaa.

Minulle ei tule mieleen yhtä ainuttakaan sellaista tapaa valmistaa ihmisestä ruokaa, jonka voisin eetisesti hyväksyä, koska omien lajitoverien syöminen itsessään on etiikkani vastaista. Eli en ymmärrä mitä haet takaa. Ehkä silloin, jos valmistamalla jostakusta kuolleesta ihmisestä ruokaa, säästettäisiin useamman muun ihmisen henki, voisin todeta, että kahdesta pahasta tuo ruuan vamistus olisi pienempi paha, mutta ei se silti hyväksi teoksi muuttuisi.

Jos nyt meinasit jotain: "Oletetaan, että täysin itse kunkin eettisistä koodistoista riippumatta ihmislihan syöntiin ei jostain maagisesta määrittelemättömästä syystä liittyisikään mitään eettisiä ongelmia, niin söisitkö ihmislihaa?" -meininkiä, niin silloin tämä riippuisi tietenkin täysin muista kuin eettisistä tekijöistä, koska jo kysymyksenasettelussa määritellään, ettei kyseessä ole eettinen kysymys. Toisinsanoen tällöin ihmisliha vertautuisi mihin tahansa muuhun ravintoon, eli pitäisi vähän tietää, että minkä hintaista ihmisliha olisi, kuinka laadukkaasta ihmislihasta olisi kyse, minkälaiset ovat ravintoarvot, kalorimäärät ja muut terveysvaikutukset kyseisellä ihmislihalla olisi, etc. eli samat (etiikan ulkopuoliset) valintaperusteet, jotka koskevat minkä tahansa ruuan hankkimista ja syömistä.

Okei, okei voitit. Sovitaan nyt vaan, että sinä et söisi kuin äärimmäisen hädän edessä, koska lajitovereitten syönti on syystä x etiikkasi vastaista.

[Buddy Love]

Okei, okei voitit.

Itsehän minut paikalle manasit!

[Richard Müller]

Syötkö koskaan mitään puhtaasta kokeilunhalusta? Siis miettimättä noita mainitsemiasi valintaperusteita.

[Buddy Love]

Syötkö koskaan mitään puhtaasta kokeilunhalusta? Siis miettimättä noita mainitsemiasi valintaperusteita.

No enköhän minä vähän kaikkea aina kelaile, eli harvemmin tulee päätöksiä puhtaasti jostain yhdestä syystä tehtyä, mutta kyllä kokeilunhalu on yksi iso motivaatio ruokahommissa.