Määpä annan rakentavaa kritiikkiä.
Robin Huudi wrote: ↑08 Jun 2018, 16:27
Koska LED valo on lähes monokromaattinen, se varmaankin vahingoittaa levää varsinkin jos valonlähde on täysin kiinni kasvustossa.
Tuo Ledin monokromaattisuus ei ole totta, ellei sulla oo tosiaan yhtä aallonpituutta tuuttaava laite joka on hyvin epätodennäköistä. Jos sulla on ns full spectrum-led, niin se on väriltään valkoinen, koska valkoinen valo sisältää kaikki näkyvän valon aallonpituudet, ja jos lykkäät prisman valon kylkeen ja se hajottaa sen eri väreiksi.
Valon spektri on siis eri asia kuin intensiteetti, josta puhut myöhemmin. Näkyvän valon fotonin energiamäärä on kääntäen verrannollinen sen aallonpituuteen, eli sinisen valon fotonilla on isompi energia kuin vaikkapa punaisella. Intensiteetti on se että kuinka paljon niitä fotoneja irtoaa siitä valonlähteestä.
Robin Huudi wrote: ↑08 Jun 2018, 16:27
Tästä syystä, kun LED valoja välkytetään, on huomattu että se itseasiassa lisää biomassaa. Lisäksi se säästää energiaa ja lisää LED valojen elinikää, kun ne eivät kuumene.
Klorofylli pystyy käsittelemään vain yhden fotonin kerrallaan ja reaktioon kuluu hieman aikaa, kunnes se voi vastaanottaa taas uuden fotonin.
Kun annamme valoa levälle, niin osa fotoneista menee aina hukkaan ja valon lisääntyessä: alkavat aiheuttaa levälle vahinkoa. Kun valoja välkytetään oikealla taajuudella, voidaan optimoida klorofyllin toiminta ja vähentää photoinhibation-haittoja.
Eri tutkimusten mukaan paras μmol m−2 s−1 Spirulinalle on n. 25-300.
Periaatteessa ok mutta ei kuitenkaan. Klorofyllin vastaanottaman valon laatu riippuu myös valon värispektristä, ja se riippuu kans onko kyseessä levä vai muu kasvi koska niitten klorofylli on pikkuisen erilainen ja imee eriväristä valoa. Valon olis hyvä vastata fotosynteesin 'action spectrumia', mutta sitten on vielä muita hommia johon valo vaikuttaa, esim. uv-b -valon vastaanottaminen pistää solunsisäisen aurinkosuojasynteesin päälle, sininen valo vaikuttaa viherhiukkasten liikkeeseen. Jos valoa on määrällisesti liikaa, viherhiukkaset liikkuvat solun sivuille ja suojaavat toisiaan, kun taas vähemmässä valossa ne liikkuvat ympäriinsä maksimoidakseen valon fotosynteesille.
Jos sää haluat välkyttää valoa, että se antaisi tasan yhden fotonin per sykli, niin siinä olis sitten välkyttelyhommat mikrosekuntipelillä, ja sun pitäis säätää se aallonpituus kans levän viherhiukkasen huippuabsorption mukaan. Vaikea keksiä, että pelkästä mikrosekuntivälkyttelystä olis mitään käytännön hyötyä.
Yksikkönä μmol m−2 s−1 tarkoittaa fotonien määrää mikromooleina per neliö per sekunti. Tämä nyt on tärkeää, koska puhut valojen välkyttämisestä, ja jos oikeastaan mietit valoa, valon intensiteetti, siis määrää fotonien virtaavan määrän vähän niin kuin saavista kaataen. Täten siis valonlähteestä irtoavat fotonit "välkyttävät" joka tapauksessa valonlähteen intensiteetin mukaan: pienemmästä valonlähteestä irtoaa määrällisesti vähemmän fotoneja per neliö per sekunti, kirkkaammasta taas enemmän. Parhaimman tuloksen sää saat, kun säädät valon intensiteetin sellaiseksi, ettei tule viherhiukkasille valovaurioita, ja sen sää saat valkoisesta ledistä muuttamalla μmol m−2 s−1 -lukemaa. Kauempana valonlähteestä lukema vastaavasti pienenee.
25-300 μmol m−2 s−1 haitari on iso. 25 μmol m−2 s−1 saat suunnilleen laittamalla pimennyskalvon ledin eteen (joka toisaalta taas muuttaa aallonpituuskoostumusta), 300 saat kirkkaasta ledistä. Tollanen valomittari maksaa n. 2000€.
Teoriassa levien ravintokäyttö vois toimia ihan hyvin elukoille, mutta jos sää aattelit tästä isompaa laitosta, niin sulla olis hyvä olla kans eläinten ravintodataa että miten ne kerää massaa yms. sun leväruualla vs heinällä.
Mutta näin perstuntumalta sun levämedian koostumus pitäis olla vähän paremmin tiedossa kuin (plus että näille kaupallisen tuotannon levämedioille on kans vakiutuneet reseptit):
En enää edes muista, mitä kaikkea akvaarioon viskelin
Plus että monsanto on tainnu myyä aika ison osan bisneksistä Bayerille jo aikaa sitten, eli ei kun siis aspiriinia boikotoimaan.