Täällä seurataan Whistleblower Oy:n tilikautta, osa 2

[Sciuromorph]

Kuuntelen vasta nyt Tiinaa Slimin vieraana, raukka kuvittelee, että kun whistleblowing direktiivi tulee voimaan häntäkin aletaan heti suojella.

Eduskunta kertoo asiasta seuraavasti:

Uuden lainsäädännön tarkoituksena on varmistaa, että henkilö, joka työnsä yhteydessä havaitsee tai epäilee yleisen edun vastaista toimintaa erikseen määritellyillä EU:n tai kansallisen oikeuden aloilla, voi ilmoittaa asiasta turvallisesti.

Tiinahan ei ole töissä eli tuo ei koske häntä.

Tiinahan on töissä sekä WhistleBlower Oy:ssä ja Reformi-Studiossa pää toimittajana.

[alfredjfuck]

Shortsijääkäri kouluissa sijaisena?

[Aristoteles]

Kuuntelen vasta nyt Tiinaa Slimin vieraana, raukka kuvittelee, että kun whistleblowing direktiivi tulee voimaan häntäkin aletaan heti suojella.

Eduskunta kertoo asiasta seuraavasti:

Uuden lainsäädännön tarkoituksena on varmistaa, että henkilö, joka työnsä yhteydessä havaitsee tai epäilee yleisen edun vastaista toimintaa erikseen määritellyillä EU:n tai kansallisen oikeuden aloilla, voi ilmoittaa asiasta turvallisesti.

Tiinahan ei ole töissä eli tuo ei koske häntä.

Tiinahan on töissä sekä WhistleBlower Oy:ssä ja Reformi-Studiossa pää toimittajana.

Onkohan tiina tyossaan huomannut laitonta rahankeraysta ja saiaiseksi julistettujen asiakirjojen laitonta julkistamista tyopaikallaan???

[Peter Pohjoinen]

Ja kuka maksaa?

[Haaveauki]

Spoiler:

Ja kuka maksaa?

Tilasin tuon R21/ 28762 päätöksen, mutta ei ole vielä tullut. Mutta tuliko jo jossain esille, että juttu olisi vanhentunut?

[Peter Pohjoinen]

Aivan.

[Haaveauki]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

[Peter Pohjoinen]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

Se siitä voitosta

[wiku]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

Se siitä voitosta

Lisäksi merkit nyt vahvasti viittaa siihen, että Tiina julkaisee nyt tuon tiedon uudestaan, koska kokee, että on nyt saanut luvan.

[Peter Pohjoinen]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

Se siitä voitosta

Lisäksi merkit nyt vahvasti viittaa siihen, että Tiina julkaisee nyt tuon tiedon uudestaan, koska kokee, että on nyt saanut luvan.

Joo sehän vaan innostuu tuosta.

[Panu Rusakko]

Hienosti osaa pää toimittaja päätellä asioita. Mutta, olisko EU:ssa muutamia kielitaitoisia kääntäjiä.

Aivan.

[stadin skoude]

Pistäkääs top-4 typerintä möläytystä mitä Panu on suustaan päästänyt?

Alkuun vaikka uudempia
1. Voitto
2. Olen media

Vielä muutama, joku kunnon kännitöräytys.

Onko sellainen sanantarkka lainaus, että "nautin kun nainen itkee?"

-Poliisit, tulkaa auttamaan, nää ei oo oikeita poliiseja!

"Lähteeni on luotettava."

[punkhank]

Vaalipolli ja -seurantatopik ---> viewtopic.php?f=60&t=918143&p=25142941#p25142941

[suojelupoliisin trollitili]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

Se siitä voitosta

Lisäksi merkit nyt vahvasti viittaa siihen, että Tiina julkaisee nyt tuon tiedon uudestaan, koska kokee, että on nyt saanut luvan.

Paperit ei välttämättä enää ole salassapidettäviä, mutta kyllä ne nyt tämän ”voiton” myötä kannattaa julkaista uudestaan. Ihmisillä on erilainen käsitys voittamisesta, mä en kamalasti juhlisi tuollaisesta.

[wiku]

No siitähän tuossa oli kyse, että juttu ehti mennä vanhaksi, eli syytettä ei voitu enää nostaa. Kyse ei ollut mistään "oikeuden voitosta", kuten Mäski antoi ymmärtää.

Spoiler:

Se siitä voitosta

Lisäksi merkit nyt vahvasti viittaa siihen, että Tiina julkaisee nyt tuon tiedon uudestaan, koska kokee, että on nyt saanut luvan.

Paperit ei välttämättä enää ole salassapidettäviä, mutta kyllä ne nyt tämän ”voiton” myötä kannattaa julkaista uudestaan. Ihmisillä on erilainen käsitys voittamisesta, mä en kamalasti juhlisi tuollaisesta.

Totta, mutta saattaa kuitenkin syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.