Jouko Pihon uusi ketju

[Longhaired weirdo]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

[Piho]

En myy enkä jaa ilmaiseksi olutta.

panevathan ne munkitkin olutta.

Luostari oluet . Voitaisiin puhua uskonasioiden sijasta vaihteeksi oluesta. Mites Jouko, tykkäätkö tämmösestä perus suomi keppanaa laadukkaammasta tavarasta?

En ole perehtynyt asiaan.

Olen joskus maistanut joitain erikoisoluita, taisi olla vehnäolutta, mutta olipa outo maku. Eli en tykännyt.

Mutta kuten sanoin, kokemukseni on vähäinen.

[Poistunut käyttäjä a7a8b69]

Mites Jouko, kun mummu kuoli viime kuussa, eikä hän kuulunut kirkkoon. Poriseeko mummu nyt pikipadassa helvetissä siitä huolimatta, että oli hyväsydämisin, ahkerin ja oikeudenmukaisin ihminen ketä olen tuntenut? Kasvatti muuten yksinään 12 lasta, kaikista vielä tuli tolkkuja veronmaksajia.

[skibidi murder]

Päätyvätkö alkuasukkaat, jotka eivät ole kuulleet Jumalasta, mutta elävät kristillisen moraalin mukaisesti tietämättä itse asiasta, helvettiin?

[Piho]

Miksi tuo Jeesuksen tunnustaminen pitää olla julkista ? En ole koskaan ymmärtänyt että miksi uskon asioista pitää tehdä julkisia, kerta jumala on kaikkialla, kuulee ja tietää kaiken ... mitä väliä sillä on että tietääkö naapuri tai työkaveri oletko uskovainen vai ei ?

Et rakasta taivaan ukkoo oikeesti jos samalla häpeet sitä

Juuri näin.

Raamattu sanoo: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

Jos joku häpeää Jeesusta ihmisten edessä, Jeesus häpeää häntä Taivaallisen Isänsä edessä.

[Piho]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

Enemmistö päättää lait.

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Olisko ideaa ottaa yhteys Keravan katupappilaan jos sen edustalle sais kuluitta laittaa kojun pystyyn? Sijainti olisi suht hyvä eli aivan keskustassa kävelykadun kulmassa.

Itse käyn silloin tällöin laulamassa virsiä kyseisessä paikassa ja kaikki tapaamani ihmiset ovat olleet mukavia. Olen ollut niin innokas laulaja, että sain papilta omistuskirjoituksella ikioman virsikirjan jota nykyisin kuljetan mukanani.

[Longhaired weirdo]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

Enemmistö päättää lait.

Jos enemmistö päättää minkä uskonnon mukaan vähemmistöjen tulee elää, se ei ole uskonnonvapautta.

[Piho]

Mites Jouko, kun mummu kuoli viime kuussa, eikä hän kuulunut kirkkoon. Poriseeko mummu nyt pikipadassa helvetissä siitä huolimatta, että oli hyväsydämisin, ahkerin ja oikeudenmukaisin ihminen ketä olen tuntenut? Kasvatti muuten yksinään 12 lasta, kaikista vielä tuli tolkkuja veronmaksajia.

Jumala ratkaisee asian.

Taivaaseen pääsyyn ei tarvita kirkkoon kuulumista, vaan sydämen usko.

[Piho]

Päätyvätkö alkuasukkaat, jotka eivät ole kuulleet Jumalasta, mutta elävät kristillisen moraalin mukaisesti tietämättä itse asiasta, helvettiin?

Ei välttämättä.

Jumala arvioi tietämättömät ihmiset heidän omantuntonsa ja tekojensa mukaan sekä sen mukaan, ovatko he hapuilleet sen Jumalan puoleen, jota he eivät tunne.

[Piho]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

Enemmistö päättää lait.

Jos enemmistö päättää minkä uskonnon mukaan vähemmistöjen tulee elää, se ei ole uskonnonvapautta.

Uskonnon kysymykset ovat asia erikseen. Niissä olkoon uskonnonvapaus.

[Longhaired weirdo]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

Enemmistö päättää lait.

Jos enemmistö päättää minkä uskonnon mukaan vähemmistöjen tulee elää, se ei ole uskonnonvapautta.

Uskonnon kysymykset ovat asia erikseen. Niissä olkoon uskonnonvapaus.

Eli siis kaikki on ookoo niin kauan kuin esittää elävänsä kristittyä elämää vaikka sydän sanoo toista? Mitähän Jumala mahtaisi tuumia sellaisesta toiminnasta, että oikein pakotetaan ihmiset esittämään kristittyä vaikka he eivät sitä sydämessään itse tuntisi omaksi uskonnokseen?

[Myrrys]

Jos tämä olisi totta.

Helvetissä ei ole mitään bileitä. Juomari himoitsee kyllä siellä juotavaa, mutta ei voi juoda mitään, koska hänellä ei ole ruumista, joka voisi juoda ja koska helvetissä ei ole juomatarjoilua. Huorintekijä haluaisi kyllä helvetissäkin naida koko ajan, mutta ei voi, koska hänellä ei ole ruumista millä harjoittaa seksihimojaan.

Ja tämä.

Miksi pitää olla niin käsittämättömän tyhmä, että menee helvetin pimeyteen ja rikinkatkuiseen tulijärveen käärmeiden ja demonien seuraan, kun voisi päästä taivaaseenkin, jossa olevat pelastetut ovat kaiken aikaa onnellisia ilman mitään pahaa ja ikävää asiaa? Taivaassa soi huikea musiikki, jota ei voi maan päällä ikinä kuulla. Taivaassa on sellaisia hedelmiä, kukkia ja värejä, joita ei ole maan päällä koskaan nähty. Taivaassa voi liikkua ajatuksen voimalla kevyesti paikasta toiseen. Taivaassa on jokaisella oma hieno asunto, joka on juuri sellainen kuin ihminen haluaa.

Niin mitä vittua niillä hedelmillä sit tekee? Sä oot just nähny vitullisen vaivan selittääkses et taivaassa ei oo vartaloa, eikä varsinkaan sellasta missä olis reikä hännän alla paskomista varten tai edes sitä häntää, ni SANO NYT VITTU ET MITÄ NIILLÄ HEDELMILLÄ TEKEE?

Hedelmiä voi syödä, mutta taivaassa oleva henkiruumis on erilainen kuin nykyinen ruumiimme.

Eli kyse on siis joistain hedelmäkummituksista, selkee.

[TURBO LÖRVÄR]

Päätyvätkö alkuasukkaat, jotka eivät ole kuulleet Jumalasta, mutta elävät kristillisen moraalin mukaisesti tietämättä itse asiasta, helvettiin?

Ei välttämättä.

Jumala arvioi tietämättömät ihmiset heidän omantuntonsa ja tekojensa mukaan sekä sen mukaan, ovatko he hapuilleet sen Jumalan puoleen, jota he eivät tunne.

Eikö muka sinustakin tässä tilanteessa olisi armollisinta ja järkevintä tukahduttaa kaikki informaatio kristinuskosta jotta ihmiset saisivat elää tietämättä Jumalasta joka tuomitsisi heidät TEKOJENSA perusteella, eikä uskonsa perusteella.

[Humppajeesus]

Mitäs Pihoinen on mieltä
-Uskonnonvapaudesta ja eri kirkkojen asemasta / suhteesta valtioon

Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki kirkot voisivat olla erossa valtiosta.

Miksi sitten lakien pitäisi perustua raamattuun?
Jokin ei nyt oikein täsmää...

Kirkot erillään, mutta lainsäädännön tulisi perustua Raamatun periaatteisiin.

Kaikki täsmää.

Mutta miksi johonkin toiseen uskontoon kuuluva pitäisi tätä kautta pakottaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan?

Enemmistö päättää lait.

Jos enemmistö päättää minkä uskonnon mukaan vähemmistöjen tulee elää, se ei ole uskonnonvapautta.

Uskonnon kysymykset ovat asia erikseen. Niissä olkoon uskonnonvapaus.

Eli siis kaikki on ookoo niin kauan kuin esittää elävänsä kristittyä elämää vaikka sydän sanoo toista? Mitähän Jumala mahtaisi tuumia sellaisesta toiminnasta, että oikein pakotetaan ihmiset esittämään kristittyä vaikka he eivät sitä sydämessään itse tuntisi omaksi uskonnokseen?

Ja moskeijaa ei sitten saa mennä rakentamaan?

Ja btw mitä mieltä nykyisestä siviilipalveluslaista? Onko nyt hyvä?