Jokaiselle aikaansa seuraavalle, joka ei ole täysin poliittisen ja akateemisen eliitin ideologisesti aivopesemä, lienee viimeistään kuluvan vuoden tapahtumien jälkeen valjennut, ettei nykytilanne voi jatkua. Viimeistään nyt pitäisi ymmärtää, että nk. eurooppalaisten arvojen ja islamilaisen maailman välillä on sovittamaton ja eskaloituva ristiriita, jota ei voida ratkaista millään sellaisilla keinoilla, joihin nykyinen poliittinen eliitti olisi valmis. Mitä pidempään tuudittaudutaan lapsenomaiseen optimismiin ja uskoon siihen, että jonkinlainen status quon ylläpitäminen on mahdollista ja lopulta johtaa kalergilaisen monikulttuuriunelman toteutumiseen, sitä vaikeampia ratkaisuja olemme tulevaisuudessa pakotettuja tekemään.
Mitä pidempään jahkaillaan, sitä suurempaa inhimillistä, taloudellista ja kulttuurillista tuhoa ja kärsimystä joudumme näkemään. Tarkastelemme tässä kirjoituksessa käytännönläheisesti yhä todennäköisemmältä näyttävää etnistä puhdistusta, sen tavoitteita ja mahdollisia toteuttamistapoja Euroopan kantaväestön näkökulmasta.
Itsehän antaisin rikesakot jo tästä lukio- tai fuksitason ilmaisusta, jossa käytetään sanamuotoja kuten "tarkastelemme tässä kirjoituksessa". Mutta no, noin itse asiasta, kansanryhmän vastaista kiihotusta koskeva lainsäädäntö pitää sisällään panettelun, solvauksen tai uhkailun. Panettelu ja solvaus nyt tietty on subjektiivisia käsitteitä mutta Suomen laki on muutenkin tupaten täynnä sellaisia. Kun nyt kerran artikkeli ei mitään muuta teekään kuin lähtee siitä että islaminuskoiset on kyvyttömiä sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan ja tämän seurauksena on vääjäämättä etninen puhdistus, niin you bet your ass se on panettelua ja solvaamista.
Jutun alaotsikot puhuvat puolestaan:
No, sitten sen jälkeen alkaa tää provoilu jonka tarkoituksenakin on ollut syytteen hankkiminen, koska mitäpä muuta nää kaverit kaipailee paitsi sitä. Aluks visioidaan ensin jotain pakkoassimilaatiota ja lähtörahoja, sen jälkeen jotain semi-apartheidia ja loppupuolella tulee se tymäkämpi setti.Miksi etninen puhdistus on väistämätön?
Voin lähes kuvitella miten orgasmin partaalla kaverit on funtsineet näitä biologisia mädättämö-kompostointilaitoksiaan.Näin laajan voimankäytön tarve edellyttää jo sotilaallisen voiman käyttöä, jolloin toteutus joka tapauksessa alkaa kohdeväestön aseistariisunnalla, eristämisellä ja internoinnilla. Käytössä ovat kaikki kriisilainsäädännön erityistoimivaltuudet, kuten turvasäilöön eristäminen ja väestönsiirrot. Internoitu väestö keskitetään korkean turvallisuuden leireille odottamaan joko massakarkotusta, mikäli on olemassa valtio, joka suostuu ottamaan karkotetut vastaan, tai ääritapauksessa tuhoamistarkoitusta varten perustettuihin laitoksiin. Käytännössä tuhoaminen tapahtuu kemiallisesti ja muodostuva biojäte hävitetään asianmukaisesti prosessoimalla joko krematorioissa tai biologisesti mädättämö-kompostointilaitoksissa. Sivutuotteena muodostuu tällöin joko energiaa tai biokaasua; kiinteät aineet prosessoidaan esim. maanparannusaineeksi tai maatalouden alkutuotannon lannoitetarpeisiin.
Myös ekspulsiivis-eksterminatiivisessa doktriinissa olisi kuitenkin kulttuuriarvojen puolesta kiinnitettävä huomio historian säilyttämiseen ja esim. takavarikoidun omaisuuden museaaliseen arvoon. Äärimmäisen julmassakin vaihtoehdossa eurooppalaiset arvot edellyttävät historian ja kulttuuriperinnön arvostamista. On sanomattakin selvää, että kuvatunlaiseen vaihtoehtoon päätyminen olisi opetus, joka ei saa ikinä jälkipolvilta unohtua. Kulttuurien välisen taistelun redusoituminen eläimelliseen ja esineellistävään kliimaksiin on katastrofi, joka ei saisi ikinä toistua; suotavaa olisi, ettei sen tarvitsisi ikinä toteutua edes ensimmäistä kertaa.
Todettakoon, että Jonathan Swift kirjoitti juttunsa vittuillakseen Englannin eliitille ja siinä pilkattiin liioittelun keinoon sitä kuinka englantilaiset suhtautui köyhiin yleensä ja irlantilaisiin köyhiin erityisesti. Tätä ei ole kirjoitettu parodiana kämyistä ja niiden asenteista vaan sen on kirjoittaneet ne kämyt itse, ihan suoraan omaan äänenkannattajaansa ja tää on se niiden asennoituminen asioihin.
Ensimmäisen tutkinnan tehnyt tyyppi oli täys pässi. Valtakunnansyyttäjän oli ihan hyväkin antaa palaa.
Toivon ja luotan siihen, että 1) Timppa saa tuomion, 2) oikeudenkäynti ei saa mitään julkisuutta eikä ketään scenen ulkopuolella kiinnosta Timpan saama tuomio, ja 3) rahallinen menetys on sen verran tuntuva että Timppa vajoaa entistä syvemmälle tässä kierteessään ja tällä kertaa pohjalle asti niin että kolahtaa.
