Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=190421
Hänninkäisellä ei ole mitään oikeutta saada natseja sympatisoivia oksennuksiaan kustannettavaksi.Banana Joe wrote:Jotenkin kauhean natsimaista tuo teikäläisen retoriikkawin7sucks wrote:Loistava kirjoitus.
Jokainen tätä natsia hyysännyt liberaali saa miettiä tekosiaan.
Mä en pidä sellaisia anarkisteja, jotka haluaa väkisin pakottaa ihmiset anarkiaan oikeina anarkisteina.Cavalcare La Tigre wrote:Aika pitkälle menevää tulkintaa. Vai onko tässä jokin intertekstuaalinen viite, jota en tunnista? Pyysin perusteita pseudo-leimalle.Ananaskääpiö wrote:Miksi kyselet? Pidätkö METKiä jonain auktoriteettina, vaikka hän vain kertoo mielipiteensä? Onko kyseessä joku fetissi?Cavalcare La Tigre wrote:Milläs tää ensimmäinen ansaitsee pseudo-etuliitteen Herr Runoilijan objektiivis-analyyttisesta katsantokannasta käsin?sipilän tuhoisa olutpäätös wrote:Eiks Rautiaisella oo muuta tekemistä, ku meuhkata Hännikäisestä?
Ei kyllä sinänsä yllätä, että joku pseudoanarkisti taistelee pseudofasistia vastaan.
Jotakuinkin, vielä, näin.rypäle satyr wrote:En tiiä, mutta olin kyllä semmosessa käsityksessä, että ainut mainituista faktioista joilla on muista poikkeava ihmisoikeuskäsitys on äärioikeisto.jiipik wrote:ei ihmisoikeudet anarkistisesta/kepulaisesta/sosiaalidemokraattisesta/whatever näkökulmasta vs. äärioikeisto. Tämäkin lienee mahdotonta
rypäle satyr wrote:En tiiä, mutta olin kyllä semmosessa käsityksessä, että ainut mainituista faktioista joilla on muista poikkeava ihmisoikeuskäsitys on äärioikeisto.jiipik wrote:ei ihmisoikeudet anarkistisesta/kepulaisesta/sosiaalidemokraattisesta/whatever näkökulmasta vs. äärioikeisto. Tämäkin lienee mahdotonta
Nahkanuijan nuupauttaja wrote:rypäle satyr wrote:En tiiä, mutta olin kyllä semmosessa käsityksessä, että ainut mainituista faktioista joilla on muista poikkeava ihmisoikeuskäsitys on äärioikeisto.jiipik wrote:ei ihmisoikeudet anarkistisesta/kepulaisesta/sosiaalidemokraattisesta/whatever näkökulmasta vs. äärioikeisto. Tämäkin lienee mahdotonta
jaa mitäsipilän tuhoisa olutpäätös wrote: Mä en pidä sellaisia anarkisteja, jotka haluaa väkisin pakottaa ihmiset anarkiaan oikeina anarkisteina.
AI VITTU, TÄÄ!Trollface-mies wrote:Mishima ja Jack Donovan ovat kovia jätkiä, ja "Fight Club" on mahetsu leffa. Se välillä oleva oma ajattelu on sitten lähinnä just mehustelua sillä, että olispa siistiä jos olis nytkin olemassa tämmönen sarjakuvamaailma.
Välillä odottaa, että kohta kirjoittaja alkaa kehua "Kapteeni Amerikka" -leffan Punakalloa.
sinäkö sen päätät?win7sucks wrote:Hänninkäisellä ei ole mitään oikeutta saada natseja sympatisoivia oksennuksiaan kustannettavaksi.Banana Joe wrote:Jotenkin kauhean natsimaista tuo teikäläisen retoriikkawin7sucks wrote:Loistava kirjoitus.
Jokainen tätä natsia hyysännyt liberaali saa miettiä tekosiaan.
Ei, vaan uskon jokaisen kustantamon päättävän niin sillä "Hevosurheilun ystävän" oksennukset eivät ole kovin tuottavia verrattuna mahdollisiin imagotappioihin.Banana Joe wrote:sinäkö sen päätät?win7sucks wrote:Hänninkäisellä ei ole mitään oikeutta saada natseja sympatisoivia oksennuksiaan kustannettavaksi.Banana Joe wrote:Jotenkin kauhean natsimaista tuo teikäläisen retoriikkawin7sucks wrote:Loistava kirjoitus.
Jokainen tätä natsia hyysännyt liberaali saa miettiä tekosiaan.
eiköhän kärkkäinen nekin kustannawin7sucks wrote:Ei, vaan uskon jokaisen kustantamon päättävän niin sillä "Hevosurheilun ystävän" oksennukset eivät ole kovin tuottavia verrattuna mahdollisiin imagotappioihin.Banana Joe wrote:sinäkö sen päätät?win7sucks wrote:Hänninkäisellä ei ole mitään oikeutta saada natseja sympatisoivia oksennuksiaan kustannettavaksi.Banana Joe wrote:Jotenkin kauhean natsimaista tuo teikäläisen retoriikkawin7sucks wrote:Loistava kirjoitus.
Jokainen tätä natsia hyysännyt liberaali saa miettiä tekosiaan.
Vastaisuudessa Hänninkäinen joutuu pyytämään Tarranatseja tai SS:ää julkäisemaan oksennuksensa.
jiipik wrote:pitäisi
- luopua vittuilusta täysin.
Trollface-mies ja eräs Uuninpankkopoika mestaroivat omilla nimillään ja naamoillaan kohtuullisen hyvin nämä kohdat
Nimenomaan.homo-oopperan ummetus wrote:eiköhän kärkkäinen nekin kustannawin7sucks wrote:Ei, vaan uskon jokaisen kustantamon päättävän niin sillä "Hevosurheilun ystävän" oksennukset eivät ole kovin tuottavia verrattuna mahdollisiin imagotappioihin.Banana Joe wrote:sinäkö sen päätät?win7sucks wrote:Hänninkäisellä ei ole mitään oikeutta saada natseja sympatisoivia oksennuksiaan kustannettavaksi.Banana Joe wrote:Jotenkin kauhean natsimaista tuo teikäläisen retoriikkawin7sucks wrote:Loistava kirjoitus.
Jokainen tätä natsia hyysännyt liberaali saa miettiä tekosiaan.
Vastaisuudessa Hänninkäinen joutuu pyytämään Tarranatseja tai SS:ää julkäisemaan oksennuksensa.
Periaatteessa voisi olla samaa mieltä, paitsi että Suomessa ainakin radikaalin oikeistopopulismin nousu tapahtui tilanteessa, jossa nimenomaan se laitavasemmisto oli historiallisesti surkeimmassa tilanteessaan, täysin hampaaton ja vailla vaikutusvaltaa.kuplaeirassa wrote:Valtavirran perspektiivistä katsottuna äärioikeisto ja äärivasemmisto elää symbioosissa, jossa vastapuolen olemassaololla ruokitaan omaa toimintaa. Sivustakatsojat toivovat että molemmat ääriliikkeet kuolevat pois. Kun tämän tiedostaa voi miettiä miksi enemmistö ei juuri huolestu jostain hörhöstä joka fanittaa Strasseria.
