MV ja Janus Putkonen (ja sitä ennen Janitskin)

[Pohjoisen poika]

MV-sivusto julkaisi raiskauksesta tuomitun nimen ja kuvan, hovioikeus kuitenkin kumosi tuomion – nyt syyttäjä vaatii rangaistusta epäillylle kirjoittajalle

Syyttäjä vaatii MV-julkaisuun väitetysti kirjoittaneelle miehelle kolmen kuukauden vankeusrangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Oikeudenkäynti alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies syyllistyi rikokseen, kun kirjoitti MV-julkaisuun suomalaismiehen käräjäoikeudessa saamasta raiskaustuomiosta tuomitun nimeä ja kuvaa käyttäen. Kirjoituksen kohteena ollut mies oli tuomittu vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.

Myöhemmin hovioikeus kuitenkin kumosi miehen saaman raiskaustuomion. Syyttäjän mukaan artikkeli oli luettavissa vielä yli puoli vuotta hovioikeuden antaman tuomion jälkeen. Syyttäjän haastehakemuksesta tai syytetyn kirjallisesta vastauksesta ei käy ilmi sitä, onko MV-julkaisussa julkaistu myöhemmin myös tieto hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta.


Kirjoituksen kohteena ollut mies menetti syyttäjän mukaan työpaikkansa asian saaman julkisuuden takia.

–  Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisellä on aiheutettu (kirjoituksen kohteena olleelle miehelle) suurta kärsimystä ja erityisen suurta vahinkoa, syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo.

Alun perin syyttäjä ajoi syytettä myös MV-julkaisun edesmennyttä perustajaa Ilja Janitskinia kohtaan, mutta luopui syytteestä tämän kuoleman jälkeen.

Syytetty kiistää rikoksen

Syytetty mies kiistää edes kirjoittaneensa syyttäjän tarkoittamaa artikkelia julkaisuun. Ja vaikka hänet katsottaisiin kirjoittajaksi, ei artikkelin julkaisussa ole hänen mukaansa tapahtunut rikosta.

–  Mikäli käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että julkaisu on johtanut rikokseen, kyse on enintään yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, ei törkeästä tekomuodosta. Tuolloin syyte tulee hylätä vanhentuneena, mies katsoo kirjallisessa vastauksessaan.

Mies vetoaa muun muassa siihen, että rikoksen tekijän tietojen, kuten nimen tai oikeussalissa otetun kuvan, julkaiseminen on tavanomaista lehdistössä tietyin reunaehdoin.

Syytetty katsoo joka tapauksessa, että rikos, josta tuomio on annettu, on vakavaa rikollisuutta, jonka rangaistustasoihin kohdistuu yleistä mielenkiintoa.

–  Rikokseen syyllistynyt, vaikka sittemmin hovioikeus on syytteet hylännyt, ei voi oikeuskäytännön mukaisesti saada suojaa yksityiselämää turvaavista säännöksistä sellaista maineen menetystä vastaan, joka johtuu henkilön omaan rikolliseen tekoon liittyvistä tavanomaisista seuraamuksista, mies sanoo.

https://www.ksml.fi/kotimaa/MV-sivusto- ... le/1523604

[pimee komppi]

MV-sivusto julkaisi raiskauksesta tuomitun nimen ja kuvan, hovioikeus kuitenkin kumosi tuomion – nyt syyttäjä vaatii rangaistusta epäillylle kirjoittajalle

Spoiler:

Syyttäjä vaatii MV-julkaisuun väitetysti kirjoittaneelle miehelle kolmen kuukauden vankeusrangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Oikeudenkäynti alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies syyllistyi rikokseen, kun kirjoitti MV-julkaisuun suomalaismiehen käräjäoikeudessa saamasta raiskaustuomiosta tuomitun nimeä ja kuvaa käyttäen. Kirjoituksen kohteena ollut mies oli tuomittu vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.

Myöhemmin hovioikeus kuitenkin kumosi miehen saaman raiskaustuomion. Syyttäjän mukaan artikkeli oli luettavissa vielä yli puoli vuotta hovioikeuden antaman tuomion jälkeen. Syyttäjän haastehakemuksesta tai syytetyn kirjallisesta vastauksesta ei käy ilmi sitä, onko MV-julkaisussa julkaistu myöhemmin myös tieto hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta.


Kirjoituksen kohteena ollut mies menetti syyttäjän mukaan työpaikkansa asian saaman julkisuuden takia.

–  Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisellä on aiheutettu (kirjoituksen kohteena olleelle miehelle) suurta kärsimystä ja erityisen suurta vahinkoa, syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo.

Alun perin syyttäjä ajoi syytettä myös MV-julkaisun edesmennyttä perustajaa Ilja Janitskinia kohtaan, mutta luopui syytteestä tämän kuoleman jälkeen.

Syytetty kiistää rikoksen

Syytetty mies kiistää edes kirjoittaneensa syyttäjän tarkoittamaa artikkelia julkaisuun. Ja vaikka hänet katsottaisiin kirjoittajaksi, ei artikkelin julkaisussa ole hänen mukaansa tapahtunut rikosta.

–  Mikäli käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että julkaisu on johtanut rikokseen, kyse on enintään yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, ei törkeästä tekomuodosta. Tuolloin syyte tulee hylätä vanhentuneena, mies katsoo kirjallisessa vastauksessaan.

Mies vetoaa muun muassa siihen, että rikoksen tekijän tietojen, kuten nimen tai oikeussalissa otetun kuvan, julkaiseminen on tavanomaista lehdistössä tietyin reunaehdoin.

Syytetty katsoo joka tapauksessa, että rikos, josta tuomio on annettu, on vakavaa rikollisuutta, jonka rangaistustasoihin kohdistuu yleistä mielenkiintoa.

–  Rikokseen syyllistynyt, vaikka sittemmin hovioikeus on syytteet hylännyt, ei voi oikeuskäytännön mukaisesti saada suojaa yksityiselämää turvaavista säännöksistä sellaista maineen menetystä vastaan, joka johtuu henkilön omaan rikolliseen tekoon liittyvistä tavanomaisista seuraamuksista, mies sanoo.

https://www.ksml.fi/kotimaa/MV-sivusto- ... le/1523604

Joo-o. Näitä tulee luultavasti lisää, on siellä sen verran paskaa julkaistuna.

[superlemmikki]

MV-sivusto julkaisi raiskauksesta tuomitun nimen ja kuvan, hovioikeus kuitenkin kumosi tuomion – nyt syyttäjä vaatii rangaistusta epäillylle kirjoittajalle

Spoiler:

Syyttäjä vaatii MV-julkaisuun väitetysti kirjoittaneelle miehelle kolmen kuukauden vankeusrangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Oikeudenkäynti alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies syyllistyi rikokseen, kun kirjoitti MV-julkaisuun suomalaismiehen käräjäoikeudessa saamasta raiskaustuomiosta tuomitun nimeä ja kuvaa käyttäen. Kirjoituksen kohteena ollut mies oli tuomittu vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.

Myöhemmin hovioikeus kuitenkin kumosi miehen saaman raiskaustuomion. Syyttäjän mukaan artikkeli oli luettavissa vielä yli puoli vuotta hovioikeuden antaman tuomion jälkeen. Syyttäjän haastehakemuksesta tai syytetyn kirjallisesta vastauksesta ei käy ilmi sitä, onko MV-julkaisussa julkaistu myöhemmin myös tieto hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta.


Kirjoituksen kohteena ollut mies menetti syyttäjän mukaan työpaikkansa asian saaman julkisuuden takia.

–  Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisellä on aiheutettu (kirjoituksen kohteena olleelle miehelle) suurta kärsimystä ja erityisen suurta vahinkoa, syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo.

Alun perin syyttäjä ajoi syytettä myös MV-julkaisun edesmennyttä perustajaa Ilja Janitskinia kohtaan, mutta luopui syytteestä tämän kuoleman jälkeen.

Syytetty kiistää rikoksen

Syytetty mies kiistää edes kirjoittaneensa syyttäjän tarkoittamaa artikkelia julkaisuun. Ja vaikka hänet katsottaisiin kirjoittajaksi, ei artikkelin julkaisussa ole hänen mukaansa tapahtunut rikosta.

–  Mikäli käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että julkaisu on johtanut rikokseen, kyse on enintään yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, ei törkeästä tekomuodosta. Tuolloin syyte tulee hylätä vanhentuneena, mies katsoo kirjallisessa vastauksessaan.

Mies vetoaa muun muassa siihen, että rikoksen tekijän tietojen, kuten nimen tai oikeussalissa otetun kuvan, julkaiseminen on tavanomaista lehdistössä tietyin reunaehdoin.

Syytetty katsoo joka tapauksessa, että rikos, josta tuomio on annettu, on vakavaa rikollisuutta, jonka rangaistustasoihin kohdistuu yleistä mielenkiintoa.

–  Rikokseen syyllistynyt, vaikka sittemmin hovioikeus on syytteet hylännyt, ei voi oikeuskäytännön mukaisesti saada suojaa yksityiselämää turvaavista säännöksistä sellaista maineen menetystä vastaan, joka johtuu henkilön omaan rikolliseen tekoon liittyvistä tavanomaisista seuraamuksista, mies sanoo.

https://www.ksml.fi/kotimaa/MV-sivusto- ... le/1523604

Joo-o. Näitä tulee luultavasti lisää, on siellä sen verran paskaa julkaistuna.

Hyvä.

[Tiuska Halanne]

Rikokseen syyllistynyt, vaikka sittemmin hovioikeus on syytteet hylännyt, ei voi oikeuskäytännön mukaisesti saada suojaa yksityiselämää turvaavista säännöksistä sellaista maineen menetystä vastaan, joka johtuu henkilön omaan rikolliseen tekoon liittyvistä tavanomaisista seuraamuksista, mies sanoo

Vohoooi

[superlemmikki]

"Tavanomaiset seuraamukset"

[Nurses Whispering Verses]

K&K kertoivat toissapäivänä lyhyessä sössötyksessäön, että eivät kerro Janitskinin vanhempien toiveesta hautajaisista sen enempää. Mutta Toimittajaliitoa asia ei paljoa puristele, vaan twiittaavat jonkun hautajaisissa olleen jorkin Facebookiin lataamia musiikkiesityksiä sekä siunauksen. Häritsevän paljon Bandidoksen jengiväri-kukkalaitteita.

[Köysihirtetty striimaaja]

Eipä olisi uskonut tätä päivää tulevan, reformi studio käyttäytyy asiallisemmin kuin joku muu.

[Nurses Whispering Verses]

Eipä olisi uskonut tätä päivää tulevan, reformi studio käyttäytyy asiallisemmin kuin joku muu.

No, tämähän oli odotettavissa. Siellä olisi pitänyt kirkon ulko-ovella tehdä kaikille ruumiintarkastus ja kerätä puhelimet jokaiselta pois, jos olisi haluttu oikeasti kieltää kuvaaminen. Kerta kyllähän jonkin random jorkin pitää päästä pätemään ja kuvata JeesusIljan hautajaisissa.

[Köysihirtetty striimaaja]

Eipä olisi uskonut tätä päivää tulevan, reformi studio käyttäytyy asiallisemmin kuin joku muu.

No, tämähän oli odotettavissa. Siellä olisi pitänyt kirkon ulko-ovella tehdä kaikille ruumiintarkastus ja kerätä puhelimet jokaiselta pois, jos olisi haluttu oikeasti kieltää kuvaaminen. Kerta kyllähän jonkin random jorkin pitää päästä pätemään ja kuvata JeesusIljan hautajaisissa.

Totta. Aliarvioin ihmisen typeryyden jälleen kerran. Mutta jos Ilja oli Jeesus, niin kyllä kai hän nousee ylös ja ilmestyy opetuslapsille. Reformi studiolle nyt vähintäänkin. Luulen, että Ilja soittaa lähetykseen selestiaalisella matkapuhelimella ja puhelu välitetään -Arkkienkeli Mikaelin taivaallisen tietotekniikkaosaamisen avulla- ilman mikrofonia suoraan tietoverkkoon kaiken kansan (10kpl) ihmeteltäväksi.

[Penis Roussos]

Eipä olisi uskonut tätä päivää tulevan, reformi studio käyttäytyy asiallisemmin kuin joku muu.

No, tämähän oli odotettavissa. Siellä olisi pitänyt kirkon ulko-ovella tehdä kaikille ruumiintarkastus ja kerätä puhelimet jokaiselta pois, jos olisi haluttu oikeasti kieltää kuvaaminen. Kerta kyllähän jonkin random jorkin pitää päästä pätemään ja kuvata JeesusIljan hautajaisissa.

Totta. Aliarvioin ihmisen typeryyden jälleen kerran. Mutta jos Ilja oli Jeesus, niin kyllä kai hän nousee ylös ja ilmestyy opetuslapsille. Reformi studiolle nyt vähintäänkin. Luulen, että Ilja soittaa lähetykseen selestiaalisella matkapuhelimella ja puhelu välitetään -Arkkienkeli Mikaelin taivaallisen tietotekniikkaosaamisen avulla- ilman mikrofonia suoraan tietoverkkoon kaiken kansan (10kpl) ihmeteltäväksi.

Tämä todennäköisemmin AD-Radion (vai mikä vittu se oli) kautta erillistä PHRO:lle suoritettavaa maksua vastaan.

[Kyynhakkelus]

Panu pyytää jakamaan kaikkialle niin jaetaan sit:

[same rules apply]

taas?

[harhaiskaali]

taas?

Pakkohan se on. Näiden tilaisuudet kun tuppaavat olemaan sen luonteisia, että aamulla kukaan ei muista mitään.

[rauhaninkeri]

Mullekin tosi usein käy sillee että vaan yhtäkkiä huomaan kirjoittavani ennakkomainoksia jostain tapahtumista joita kukaan ei järjestä. Tämä on toisinaan aika kiusallista.

[Kyynhakkelus]

Pub Natsien Kulma