Punk in Finland

Tavan wrote:Tämä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta valittaminen on näköalatonta ajattelua laatikon sisällä. Ongelma kun ei ole epätasa-arvo, vaan tasa-arvo arvona ylipäätään. (Sukupuolten) tasa-arvo on ristiriidassa sekä klassisen että kristillisen sivistyksen kanssa. Tasa-arvo on vasemmistomädätyksen piin kova ydin.

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

23 Sep 2019, 17:33

Tavan wrote:Tämä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta valittaminen on näköalatonta ajattelua laatikon sisällä. Ongelma kun ei ole epätasa-arvo, vaan tasa-arvo arvona ylipäätään. (Sukupuolten) tasa-arvo on ristiriidassa sekä klassisen että kristillisen sivistyksen kanssa. Tasa-arvo on vasemmistomädätyksen piin kova ydin.

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3105833

Nostan kyllä ujosti kättä lippaan hompanssi-Tavanille siitä ettei turhaan verhoa näitä mihinkään korukieleen. Brutaalia ja rehellistä sukupuolisyrjintää perkele, käy selväksi simppelimmällekin mikä on tavoite.

Jauhosuu wrote: ↑

23 Sep 2019, 17:57

Hemmetti sitä piin kovaa ajatusta, että tässä oltaisiin kaikki saman arvoisia.

näköalatonta ajattelua laatikon sisällä

Ajatollah wrote:

mannym wrote:Koska kysyin tämän eräältä facebookissa niin kysyn sen sinultakin. Mikä on runsain ja voimakkain kasvihuonekaasu mitä ilmakehässä on? Vihjeenä se ei ole hiilidioksidi ja sen runsaus tai pitoisuus ilmakehässä vaihtelee vuosittain niin suuresti että se peittää alleen kevyesti 120ppm lisääntyneen hiilidioksidin.

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti koska on niin heleppo: kaikkein voimakkain kasvihuonekaasu on divetyoksidi. Se on aivan hirvittävää tavaraa. Divetyoksidi päästöt on heti saatava kuriin kaikkialla maailmassa ennenkuin ihmiset kuolevat!

Asiasta toiseen: rahasta puheenollen. Tässä ketjussa on paljon pohdiskelua kukaa tienaa tällä.

Sitä en tiedä mutta yhden asian tiedän. Noin kymmenkunta vuotta sitten Rockefellerin rahastot möivät suuresti kaiken fossiilienergiaan liityvän ja ostivat vihreän energian osakkeita. Voisko liittyä jotenkin asiaan?

Rockefeller-suku teki omaisuutensa öljyllä.

nuoren kämystön airut wrote: ↑

24 Sep 2019, 06:29

Ajatollah wrote:

mannym wrote:Koska kysyin tämän eräältä facebookissa niin kysyn sen sinultakin. Mikä on runsain ja voimakkain kasvihuonekaasu mitä ilmakehässä on? Vihjeenä se ei ole hiilidioksidi ja sen runsaus tai pitoisuus ilmakehässä vaihtelee vuosittain niin suuresti että se peittää alleen kevyesti 120ppm lisääntyneen hiilidioksidin.

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti koska on niin heleppo: kaikkein voimakkain kasvihuonekaasu on divetyoksidi. Se on aivan hirvittävää tavaraa. Divetyoksidi päästöt on heti saatava kuriin kaikkialla maailmassa ennenkuin ihmiset kuolevat!

Asiasta toiseen: rahasta puheenollen. Tässä ketjussa on paljon pohdiskelua kukaa tienaa tällä.

Sitä en tiedä mutta yhden asian tiedän. Noin kymmenkunta vuotta sitten Rockefellerin rahastot möivät suuresti kaiken fossiilienergiaan liityvän ja ostivat vihreän energian osakkeita. Voisko liittyä jotenkin asiaan?

Rockefeller-suku teki omaisuutensa öljyllä.

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3106007

En kysynyt sinulta, mutta arvostan suoraa ja oikeaa vastausta. Divetyoksidi on vettä tai vesihöyryä ja se yksinään on sen 95% kaikista kasvihuonekaasuista. Sen pitoisuus ilmakehässä vaihtelee tuhansilla miljoonasosilla vuosittain, maskeeraten alleen helposti 2 miljoonasosaa vuositasolla kasvavan hiilidioksidin.

Kuka vetää taskuihinsa rahat tässä. Yksinkertaisesti YK ja kaikki sen lähellä hääräävät tahot. Vihervasemlistolaiset poliitikot ja julkisrahoitteiset tutkijat. Häviäjiä ovat kaikki muut. Joiden lompakoilla torjutaan olematonta ongelmaa.

Al Gore teki aikanaan valtavan omaisuuden myymällä päästöoikeuksia tai carbon credittejä.

YK on kyllä hieno propaganda lafka. Sen alaiset laitokset esitetään ilmastotieteen auktoriteetteinä, joiden suosituksia maailman hallitusten tulisi kuunnella. Varsinkin kun niin monen maan asiantuntijat ja poliitikot ovat niiden suositusten laatimiseen osallistuneet.

Ajatellaan IPCC joka on YK:n perustama ja alainen. WMO joka myöskin on YK:n perustama ja alainen järjestö. UNEP joka myöskin on YK:n jne... Kaikki nämä julkaisevat raportteja. Esiintyvät auktoriteetteina, antavat suosituksia ja jättävät epäonnistumisensa huomiotta.

Eli oikeastaan yhdenkään noista julkaisemat raportit eivät ole vertaisarvioitua tiedettä, niitä ei ole alistettu tieteelliselle metodille tai yleisestikään vertaisarvioinneille.

Silti ne esitetään sellaisina koska on niin helppoa vedota suureen kansainväliseen auktoriteettiin joka on varmasti oikeassa vaikka olisi täysin väärässä.

Neuvostoliiton opit on YK:ssa hyvin hallussa.

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

23 Sep 2019, 17:33

Tavan wrote:Tämä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta valittaminen on näköalatonta ajattelua laatikon sisällä. Ongelma kun ei ole epätasa-arvo, vaan tasa-arvo arvona ylipäätään. (Sukupuolten) tasa-arvo on ristiriidassa sekä klassisen että kristillisen sivistyksen kanssa. Tasa-arvo on vasemmistomädätyksen piin kova ydin.

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3105833

Nostan kyllä ujosti kättä lippaan hompanssi-Tavanille siitä ettei turhaan verhoa näitä mihinkään korukieleen. Brutaalia ja rehellistä sukupuolisyrjintää perkele, käy selväksi simppelimmällekin mikä on tavoite.

zutonFever wrote: ↑

24 Sep 2019, 09:26

Hommaretki johonkin Kiinan kivihiilellä pyörivään teollisuuskaupunkiin voisi olla paikallaan.

Jugin lyöntiharrastuksia wrote: ↑

24 Sep 2019, 10:38

zutonFever wrote: ↑

24 Sep 2019, 09:26

Hommaretki johonkin Kiinan kivihiilellä pyörivään teollisuuskaupunkiin voisi olla paikallaan.

Ei onnistuisi, koska pitää päivystää näppäimistön äärellä.