Punk in Finland

zutonFever wrote: ↑

24 Sep 2019, 12:10

Jugin lyöntiharrastuksia wrote: ↑

24 Sep 2019, 10:38

zutonFever wrote: ↑

24 Sep 2019, 09:26

Hommaretki johonkin Kiinan kivihiilellä pyörivään teollisuuskaupunkiin voisi olla paikallaan.

Ei onnistuisi, koska pitää päivystää näppäimistön äärellä.

Sieltä olisi hyvä savun keskeltä raportoida Hommalle kuinka ei näy vääränvärisiä, eikä google mokuta. Toimiikohan Homma Kiinan Internetissä?

selkäydinreaktori wrote: ↑

24 Sep 2019, 08:32

nuoren kämystön airut wrote: ↑

24 Sep 2019, 06:29

Ajatollah wrote:

mannym wrote:Koska kysyin tämän eräältä facebookissa niin kysyn sen sinultakin. Mikä on runsain ja voimakkain kasvihuonekaasu mitä ilmakehässä on? Vihjeenä se ei ole hiilidioksidi ja sen runsaus tai pitoisuus ilmakehässä vaihtelee vuosittain niin suuresti että se peittää alleen kevyesti 120ppm lisääntyneen hiilidioksidin.

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti koska on niin heleppo: kaikkein voimakkain kasvihuonekaasu on divetyoksidi. Se on aivan hirvittävää tavaraa. Divetyoksidi päästöt on heti saatava kuriin kaikkialla maailmassa ennenkuin ihmiset kuolevat!

Asiasta toiseen: rahasta puheenollen. Tässä ketjussa on paljon pohdiskelua kukaa tienaa tällä.

Sitä en tiedä mutta yhden asian tiedän. Noin kymmenkunta vuotta sitten Rockefellerin rahastot möivät suuresti kaiken fossiilienergiaan liityvän ja ostivat vihreän energian osakkeita. Voisko liittyä jotenkin asiaan?

Rockefeller-suku teki omaisuutensa öljyllä.

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3106007

En kysynyt sinulta, mutta arvostan suoraa ja oikeaa vastausta. Divetyoksidi on vettä tai vesihöyryä ja se yksinään on sen 95% kaikista kasvihuonekaasuista. Sen pitoisuus ilmakehässä vaihtelee tuhansilla miljoonasosilla vuosittain, maskeeraten alleen helposti 2 miljoonasosaa vuositasolla kasvavan hiilidioksidin.

Kuka vetää taskuihinsa rahat tässä. Yksinkertaisesti YK ja kaikki sen lähellä hääräävät tahot. Vihervasemlistolaiset poliitikot ja julkisrahoitteiset tutkijat. Häviäjiä ovat kaikki muut. Joiden lompakoilla torjutaan olematonta ongelmaa.

Al Gore teki aikanaan valtavan omaisuuden myymällä päästöoikeuksia tai carbon credittejä.

YK on kyllä hieno propaganda lafka. Sen alaiset laitokset esitetään ilmastotieteen auktoriteetteinä, joiden suosituksia maailman hallitusten tulisi kuunnella. Varsinkin kun niin monen maan asiantuntijat ja poliitikot ovat niiden suositusten laatimiseen osallistuneet.

Ajatellaan IPCC joka on YK:n perustama ja alainen. WMO joka myöskin on YK:n perustama ja alainen järjestö. UNEP joka myöskin on YK:n jne... Kaikki nämä julkaisevat raportteja. Esiintyvät auktoriteetteina, antavat suosituksia ja jättävät epäonnistumisensa huomiotta.

Eli oikeastaan yhdenkään noista julkaisemat raportit eivät ole vertaisarvioitua tiedettä, niitä ei ole alistettu tieteelliselle metodille tai yleisestikään vertaisarvioinneille.

Silti ne esitetään sellaisina koska on niin helppoa vedota suureen kansainväliseen auktoriteettiin joka on varmasti oikeassa vaikka olisi täysin väärässä.

Neuvostoliiton opit on YK:ssa hyvin hallussa.

Vitun YK.

Watson wrote: Nyt tuli henkilökohtaiselle boikottilistalle uusi toimija; Tokmanni. Yritin mennä ko. puljun kotisivuille, mutta vastassa olikin SPR:n nälkäpäivämainos, ja toive 15 euron lahjoittamisesta. >:(

Onneksi tarjosivat mahdollisuuden jättää palautetta, joten kirjasin näkemykseni SPR:n rinnastumisesta al-qaidaan sekä siitä, että teenkin ostokseni sitten K-raudassa. >:(

kärkiteema wrote: ↑

27 Sep 2019, 15:43

^On kyl vaikea nähdä mitään eroa SPRn ja al-qaidan välillä.

Uuno83 wrote:

Finka wrote: Eikö lapsien määrä pitäisi ilmaston nimissä saatava laskuun?

Joo suurimmassa osassa maailmaa, mutta ei todellakaan täällä missä innovoidaan näytetään tietä eniten.


Tämän torjuminen pitäisi olla persujen kärkiteema. Keinot pitäisi olla todella rajuja. Pitäisi miettiä mitä Trump tekisi Suomen diktaattorina asialle?

Tämä on samanlainen elämän ja kuoleman kysymys Suomelle kuin väestönvaihto. Kummassakin on kyse vuosikymmenien päässä olevista ongelmista, joten niitä ei juuri kukaan ymmärrä.

Kyllä niitä lapsia saadaan vaikka yhdellä keinolla, mutta varmaan kannattavinta olisi tehdä nippu eri asioita, kuten:
-koulutus ja kasvatus
Lapsille pitää opettaa pienestä pitäen, että iso perhe pitää perustaa nuorena.
-Mielipidevaikuttaminen
Pelkkää positiivista lapsiperheistä ja paljon
-Palkitseminen
Lapsiperheet pitää olla kaikkien yläpuolella
-rankaiseminen
Lapsettomia pitää rankaista monipuolisesti ja tuntuvasti
Lemmikit ja muut korvikkeet pitää kieltää lapsettomilta.


Tämä ei ole liian rajua, koska vaihtoehto on tuho.

Alabama wrote: Analysoidaan ja spekuloidaan välillä Gretan ulkonäköä:

Gretan palmikot ovat jännä ambivalentti yhdistelmä korostettua lapsekkuutta ja seksuaalisuuden kahlitsemista. Vapaana liehuvat pitkät hiukset voisivat vaikuttaa seksikkäältä ja Greta -tai Greettailmiön imago-osasto haluaakin sen takia muovata brändiä viattomampaan suuntaan. Lolita-look ei soveltuisi älykkönä esiintyvälle maailmanparantajalle ja toisen pyhimyksen -Jeanne d’Arcin- eläessä kampaukset eivät olleet ihan näin mielikuvituksettomia. Saparot pitäisi kiertää vähintäänkin rullalle ja koristaa niitä lisukkeilla. Kuvan nainen myöhäiskeskiajalta kuuluu kuten Gretakin yläluokan piireihin. Naisille ei tosin tuona aikana kuulunut esiintyä kovaäänisen älykön roolissa vaan vähäsen laulella ja näpertää käsitöiden parissa.

Kuriositeettina samaa klassista ”keskelle päätä jakaus ja letit ”-lookia pidetään Saksan vasemmistolaisissa opetus- ja kasvatuspiireissä -viittaan tällä lastentarhojen lettipäiden laittamista oletettujen natsivanhempiensa paljastajiksi- nykynatsiperheiden tunnusmerkkinä. Samoin kuin poikalasten urheilullisuutta. Soijapojan raakiletta sitä vastoin kuljetetaan urheiluttomiin kulttuuriharrastuksiin sähköteslalla tai muulla ideologiaan sopivalla ropposella

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

27 Sep 2019, 15:59

Alabama wrote: Analysoidaan ja spekuloidaan välillä Gretan ulkonäköä:

Gretan palmikot ovat jännä ambivalentti yhdistelmä korostettua lapsekkuutta ja seksuaalisuuden kahlitsemista. Vapaana liehuvat pitkät hiukset voisivat vaikuttaa seksikkäältä ja Greta -tai Greettailmiön imago-osasto haluaakin sen takia muovata brändiä viattomampaan suuntaan. Lolita-look ei soveltuisi älykkönä esiintyvälle maailmanparantajalle ja toisen pyhimyksen -Jeanne d’Arcin- eläessä kampaukset eivät olleet ihan näin mielikuvituksettomia. Saparot pitäisi kiertää vähintäänkin rullalle ja koristaa niitä lisukkeilla. Kuvan nainen myöhäiskeskiajalta kuuluu kuten Gretakin yläluokan piireihin. Naisille ei tosin tuona aikana kuulunut esiintyä kovaäänisen älykön roolissa vaan vähäsen laulella ja näpertää käsitöiden parissa.

Kuriositeettina samaa klassista ”keskelle päätä jakaus ja letit ”-lookia pidetään Saksan vasemmistolaisissa opetus- ja kasvatuspiireissä -viittaan tällä lastentarhojen lettipäiden laittamista oletettujen natsivanhempiensa paljastajiksi- nykynatsiperheiden tunnusmerkkinä. Samoin kuin poikalasten urheilullisuutta. Soijapojan raakiletta sitä vastoin kuljetetaan urheiluttomiin kulttuuriharrastuksiin sähköteslalla tai muulla ideologiaan sopivalla ropposella

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3107196

35 sivua, yli tuhat viestiä katkeraa ja pelkästään henkilöön menevää Thunberg-puhinaa mikään ei mene konservatiivisedillä yhtä pahasti tunteisiin kuin nuori nainen kehottamassa kuuntelemaan tiedettä

Helvetinmoinen kyrvän imu wrote: ↑

27 Sep 2019, 16:17

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

27 Sep 2019, 15:59

Alabama wrote: Analysoidaan ja spekuloidaan välillä Gretan ulkonäköä:

Gretan palmikot ovat jännä ambivalentti yhdistelmä korostettua lapsekkuutta ja seksuaalisuuden kahlitsemista. Vapaana liehuvat pitkät hiukset voisivat vaikuttaa seksikkäältä ja Greta -tai Greettailmiön imago-osasto haluaakin sen takia muovata brändiä viattomampaan suuntaan. Lolita-look ei soveltuisi älykkönä esiintyvälle maailmanparantajalle ja toisen pyhimyksen -Jeanne d’Arcin- eläessä kampaukset eivät olleet ihan näin mielikuvituksettomia. Saparot pitäisi kiertää vähintäänkin rullalle ja koristaa niitä lisukkeilla. Kuvan nainen myöhäiskeskiajalta kuuluu kuten Gretakin yläluokan piireihin. Naisille ei tosin tuona aikana kuulunut esiintyä kovaäänisen älykön roolissa vaan vähäsen laulella ja näpertää käsitöiden parissa.

Kuriositeettina samaa klassista ”keskelle päätä jakaus ja letit ”-lookia pidetään Saksan vasemmistolaisissa opetus- ja kasvatuspiireissä -viittaan tällä lastentarhojen lettipäiden laittamista oletettujen natsivanhempiensa paljastajiksi- nykynatsiperheiden tunnusmerkkinä. Samoin kuin poikalasten urheilullisuutta. Soijapojan raakiletta sitä vastoin kuljetetaan urheiluttomiin kulttuuriharrastuksiin sähköteslalla tai muulla ideologiaan sopivalla ropposella

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3107196

35 sivua, yli tuhat viestiä katkeraa ja pelkästään henkilöön menevää Thunberg-puhinaa mikään ei mene konservatiivisedillä yhtä pahasti tunteisiin kuin nuori nainen kehottamassa kuuntelemaan tiedettä

Jotenkin ei yllätä, että hommalainen ajattelee tämänkin asian kyrvällään ja seksualisoi 16-vuotiaan.

Helvetinmoinen kyrvän imu wrote: ↑

27 Sep 2019, 16:17

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

27 Sep 2019, 15:59

Alabama wrote: Analysoidaan ja spekuloidaan välillä Gretan ulkonäköä:

Gretan palmikot ovat jännä ambivalentti yhdistelmä korostettua lapsekkuutta ja seksuaalisuuden kahlitsemista. Vapaana liehuvat pitkät hiukset voisivat vaikuttaa seksikkäältä ja Greta -tai Greettailmiön imago-osasto haluaakin sen takia muovata brändiä viattomampaan suuntaan. Lolita-look ei soveltuisi älykkönä esiintyvälle maailmanparantajalle ja toisen pyhimyksen -Jeanne d’Arcin- eläessä kampaukset eivät olleet ihan näin mielikuvituksettomia. Saparot pitäisi kiertää vähintäänkin rullalle ja koristaa niitä lisukkeilla. Kuvan nainen myöhäiskeskiajalta kuuluu kuten Gretakin yläluokan piireihin. Naisille ei tosin tuona aikana kuulunut esiintyä kovaäänisen älykön roolissa vaan vähäsen laulella ja näpertää käsitöiden parissa.

Kuriositeettina samaa klassista ”keskelle päätä jakaus ja letit ”-lookia pidetään Saksan vasemmistolaisissa opetus- ja kasvatuspiireissä -viittaan tällä lastentarhojen lettipäiden laittamista oletettujen natsivanhempiensa paljastajiksi- nykynatsiperheiden tunnusmerkkinä. Samoin kuin poikalasten urheilullisuutta. Soijapojan raakiletta sitä vastoin kuljetetaan urheiluttomiin kulttuuriharrastuksiin sähköteslalla tai muulla ideologiaan sopivalla ropposella

https://hommaforum.org/index.php/topic, ... msg3107196

35 sivua, yli tuhat viestiä katkeraa ja pelkästään henkilöön menevää Thunberg-puhinaa mikään ei mene konservatiivisedillä yhtä pahasti tunteisiin kuin nuori nainen kehottamassa kuuntelemaan tiedettä

Jotenkin ei yllätä, että hommalainen ajattelee tämänkin asian kyrvällään ja seksualisoi 16-vuotiaan.

maolainen ilmastovouhotus wrote: ↑

27 Sep 2019, 15:46

Uuno83 wrote: vaihtoehto on tuho.