Moderator: Balam-Acab
Sergei Lavrovin vasen kives wrote: ↑12 Apr 2021, 10:40Vaikka bodyshaming onkin tyhmää otan tietoisesti kusipään viitan harteille ja totean taas että nämä kuvan henkilöt ei edelleenkään vastaa käsitystäni kansallissosialistisesta arjalaisesta superihmisestä, tuosta jäntevästä kreikkalaiselta patsaalta näyttävästä atleetista jne. Enemmänkin näyttää sellaiselta jengiltä joka pakkosteriloitaisiin oikeassa kansallissosialistisessa valtiossa.
Anteeksi piffo.
olipa siinä kunnon paskauhopätkä. Oliko noi ite sanellu tohon videolle jotain vai oliko toi jonkun biisin alku tai muu äänite? 
iltalehti.fi wrote:Odin-kerholla tehdyt polttopullot turvapaikanhakijoiden telttaan: miehelle ehdollista vankeutta
Mies sai tuomion Oulun taannoisesta rasistisesta polttopulloiskusta, joka suunnattiin turvapaikanhakijoiden telttaan.
Oulun käräjäoikeus antoi tuomionsa huhtikuussa 2017 turvapaikanhakijoiden mielenosoitustelttaan tehdystä polttopulloiskusta.
Vuonna 1983 syntynyt suomalaismies tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja räjähderikoksesta vuoden ehdolliseen vankeuteen tämän suunniteltua ja toteutettua iskun turvapaikanhakijoiden mielenosoitustelttaan Kauppatorilla.
Asianomistajina oli kaksi turvapaikanhakijaa ja yksi suomalaismies.
Mies otti huhtikuisena iltana 2017 kolme tuntemattomaksi jäänyttä henkilöä kyytiin, ajoi teltalle ja heitti bensiinillä täyttämänsä kolme polttopulloa kohti telttaa. Mies oli tutustunut paikkaan ennakolta ja valmistanut polttopullot Soldiers of Odinin kerhotilassa täyttämällä ne bensiinillä ja tukkimalla pullojen suut rätillä.
Pulloja rikkoutui ja bensiiniä räiskyi ympäriinsä muun muassa suomalaismiehen housuille. Teltan edessä oli nuotio, jonka lähelle yksi pulloista osui.
Pullot eivät kuitenkaan syttyneet palamaan, eikä vakavampaa sattunut. Yhden turvapaikanhakijan mukaan mies oli yrittänyt sytyttää pulloja. Toinen ei ollut tästä varma esitutkinnassa, mutta oikeudessa oli, mikä heikensi kertomusta. Suomalaismies ei nähnyt pullojen sytyttämisyritystä. Käräjäoikeus päätyi sille kannalle, että konkreettista vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ei aiheutunut, joten teko oli laiton uhkaus, ei vaaran aiheuttaminen.
Rasistinen motiivi
Syyttäjä vaatii ensisijaisesti miehelle rangaistusta vaaran aiheuttamisesta. Hän kiisti syytteet. Laiton uhkaus oli vaihtoehtoinen syyte. Sen mies myönsi. Syyttäjä piti rangaistuksen koventamisperusteena sitä, että rikokseen vaikutti rotu, ihonväri, syntyperä, etninen alkuperä tai vastaava seikka. Syytetty kiisti tämän. Hänen mielestään kyse oli laittoman maahanmuuton vastustamisesta, eikä siitä mistä maasta henkilöt olivat. Esitutkinnassa mies oli kertonut motiivinaan olleen pelottelun rasistista termiä käyttäen, mikä osoitti oikeudenkin mukaan rasistista motiivia.
Mies määrättiin korvaamaan turvapaikanhakijoille ja suomalaismiehelle 1500 euroa kärsimyksestä kullekin, sekä turvapaikanhakijoiden oikeudenkäyntikulut.
Syytettynä oli myös toinen vuonna 1996 syntynyt mies, jonka kanssa polttopulloiskun tekijä oli pitänyt hallussa dynamiittia ja nalleja. Toinen mies oli vienyt dynamiitit ja nallit kerhotilasta toisen varastoon. 1996 syntynyt sai räjähderikoksesta 70 päiväsakkoa minimituloilla eli 420 euroa. Hänet määrättiin suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa. Miehet myönsivät räjähderikoksen.
Tuomio on vielä vailla lainvoimaa.
Kansanmurha on harrastus siinä missä kansantanssit tai moottoriurheilukin.raaka mestitsi ¹ wrote: ↑20 Apr 2021, 16:32kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että jos räjähteitä kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin
https://yle.fi/uutiset/3-11892227Äärioikeistoryhmän poliisit viestittelivät keskenään tappamisesta ja virkatietojen hyväksikäytöstä: ”Niin paljon vakoilen kuin pystyn”
Ylen saamasta asiakirjasta ilmenee kahden virasta pidätetyn konstaapelin väkivaltaisia ajatuksia sisältäviä viestejä.
Kahden helsinkiläispoliisin viestittely paljastaa, että niin sanottuun äärioikeistoverkostojuttuun liittyvät poliisit hyödynsivät virantoimituksessa saamaansa tietoa omiin tarkoituksiinsa.
Viestinvaihto ilmenee syyttäjän tekemästä päätöksestä, jolla syyttäjätutkinnanjohtaja Heikki Stenius lopetti esitutkinnan toisen poliisin osalta. Poliisia epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Jutussa ei epäillä enää ketään valmistelurikoksesta.
Toista poliisia epäillään yhä virkarikoksista. Vyyhtiin liittyy myös ampuma-aserikoksia, sillä rasistisen äärioikeistoverkoston toimintaan kuului ampuma-aseharjoittelu.
Kyseinen vanhempi rikoskonstaapeli riitautti syyttäjän tekemän päätöksen julkisuuden. Turun hallinto-oikeus teki salauspäätöksestä ratkaisun tällä viikolla, ja Yle sai päätöksestä julkisen version.
Julkisesta versiosta ilmenee osa kahden poliisin välisestä viestittelystä. Viestit paljastuivat esitutkinnassa toisen poliisin puhelimeen tehdyssä laite-etsinnässä.
”Pistetään kylmäksi paljon porukkaa”
Hakasulkeissa olevat osiot ovat toimittajan merkintöjä. RTY tarkoittaa rikostutkintaa ja EET ennaltaehkäisevää toimintoa.
Poliisi A 5.11.2017: Mulla on hyvä tilanne kun oon RTY:ssä. Kuulen kaikenlaista nimittäin. Vittu niin paljon vakoilen ja käytän kuulemaani hyväks kun pystyn.
Poliisi B 5.11.2017:Erittäin hyvä. Teen sitä samaa EET:ssä.
Poliisi B 5.11.2017: Ja sit pistetään kylmäksi paljon porukkaa =)
Poliisi A 8.1.2019: Tulee paljon kroppaq. [kroppa = ruumis]
Poliisi B 29.2.2020: [osio salattu] Maastopuku, kypärät, rynnäkköreppu, muonaa, paristoja, trangia, EA/välineet, lääkkeitä, [osio salattu] radiot jne. jne.
Poliisi B 29.2.2020: [osio salattu] savuheitteitä ja muuta kivaa =)
Poliisi B 29.2.2020: Saattaa meinaan [osio salattu] yllättyä kun alkaa luoti lentämään.
Yle uutisoi maaliskuussa samaan äärioikeistovyyhtiin liittyvän helsinkiläisen ylikonstaapelin viestittelystä äärioikeistojohtajalle. Ylikonstaapeli viestitti muun muassa: Keskittäkää voimat eli ei pienellä porukalla matuja haastamaan vaan odotatte että porukka on kasassa.
Poliisilaitos on pidättänyt tässä jutussa mainitut poliisimiehet virantoimituksesta ja asettanut heille porttikiellon laitoksen tiloihin. Helsingin poliisilaitos odottaa tutkinnan valmistumista ja tekee sen jälkeen ratkaisun, aletaanko poliisimiesten irtisanomista valmistella.
Ylen nyt saamasta asiakirjasta ei ilmene poliisi B:n henkilöllisyys. Poliisi B:tä ei voi asiakirjalähteiden perusteella varmuudella yksilöidä. Tiedossa ei siis ole, onko jutussa mainittu ylikonstaapeli ja poliisi B. sama henkilö vai kaksi eri poliisia.
Jutun tutkinnanjohtajana toimiva aluesyyttäjä Heikki Stenius ei kerro jutussa epäiltynä olevien tai olleiden kokonaismäärää.
– Yksi epäily asiassa on virkasalaisuuden rikkominen, Stenius sanoo.
Poliisi A:ta ei enää epäillä virkarikoksista. Ylellä ei ole tietoa muista häneen mahdollisesti kohdistuvista rikosepäilyistä.
Hänen mukaansa virkasalaisuuden rikkominen ei kuitenkaan suoraan liity poliisimiesten viestittelyssä mainitsemaan "vakoiluun".
Poliisia A. epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta päätöksestä ilmenevien viestien takia. Stenius kuitenkin päätyi siihen, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, sillä pahat ajatukset ja asiattomuudet eivät ole rikoslaissa rangaistavia.
Epäillyn mukaan kyse oli pelkästään epäasiallisesta keskustelusta eikä tarkoitus ollut valmistella rikosta. Syyttäjän mukaan esitutkinnassa pystyttiin sulkemaan pois se mahdollisuus, että konstaapelit olisivat suunnitelleet väkivaltarikosta rikoslain edellyttämällä tavalla.
Tuossa tönössä on tullu käytyä punk-keikoillakin, joskus vanhoina hyvinä aikoina.
Ammattilaisleikkaajan kädenjäljen tunnistaa siitä, että käytetään kaikki videoefektit, jota editointiohjelmalla on tarjota.
Vasemmanpuoleisin sadattelee kun pitää olla niin reipas ettei voida käppäilylle määritellä säävarausta.
Näillä eväillä seuraavaan Pride kulkueeseen edustamaan!
Juu, kyllä mä keksin monta paikkaa jossa näkisin nuo mieluummin, vaikkapa kaatopaikalla penkomassa jätteitä.raaka mestitsi ¹ wrote: ↑17 May 2021, 00:47kyllähän noita pridessä näkyi partioimassa ja ehkä olis parempi jos pysyisivät poissa
