N: Vastikkeeton natsi töräyttelee taas! (grand unified Jari Ehrnrooth -topik)

[Ilmestyskirjan soturi]

Mitäs jos vaikka rattijuoppo ajais Jarin peräloosteriin (autolla) niin että Jarpan jalat leikkautuis polvesta irti tai Jartza halvautuis niskasta alaspäin? Juoksisko Jarde yhä 150 kilsaa viikossa vai miettisköhän sittenki uusiks näitä keloja vaatimusten tasa-arvosta?

Yleensä tollasten ihmisten ongelma on, ettei ne pysty asettumaan muiden nahkoihin. Että noiden vaihtoehtojen ajattelu ei vaan luonnistu.

[Salajulkku]

Mitäs jos vaikka rattijuoppo ajais Jarin peräloosteriin (autolla) niin että Jarpan jalat leikkautuis polvesta irti tai Jartza halvautuis niskasta alaspäin? Juoksisko Jarde yhä 150 kilsaa viikossa vai miettisköhän sittenki uusiks näitä keloja vaatimusten tasa-arvosta?

Yleensä tollasten ihmisten ongelma on, ettei ne pysty asettumaan muiden nahkoihin. Että noiden vaihtoehtojen ajattelu ei vaan luonnistu.

En nyt ota Jarin puolesta kantaa, mutta yleensä tuossa porukassa ongelma pääsääntöisesti kyllä nähdään mutta näennäisesti kuvitellaan ohitettavan niin, että koska "Tietämättömyyden verhoa" ei kerran ole kukaan oikeasti nähnyt, niin vaihtoehtojen ajatteleminen ei olisi mahdollista. Jos Jari sitten ajattelee vaikkapa kyseisen tapahtumakulun riittävän epätodennäköiseksi, niin kikkelis kokkelis vaan.

[Doctor Muñiz]

Nyt on todelka ekstrasakea kolumni. Lopputulema:

Arvoisat vaalikonenikkarit!

Korjatkaa Nolanin kenttä ja asettakaa lähtökohtiinne ainakin yksi uusi ulottuvuus: Kysykää ehdokkailta, ovatko inhimillinen järki, vapaus ja moraalitajunta syntyperäisiä ominaisuuksia vai kulttuurisia arvopäämääriä, joita vapaat yksilöt voivat elämässään tavoitella.

Toisin sanoen, lisätkää kuvioon uusi erotteluakseli, jonka toisessa päässä on luonnollinen annettu vapaus ja toisessa päässä kulttuurinen tavoiteltava vapaus. Mihin kohtaan tätä akselia ehdokas sijoittuu, määrittää hänen ihmiskuvansa perustan.

Tämän sijoituksen avulla myös me vapaamieliset arvoreformistit voisimme löytää itsellemme sopivan ehdokkaan. Lisäksi poliittinen keskustelu joutuisi palaamaan vapauden määrittelyyn, joka on liberaalin yhteiskunnan tärkein lähtökohta.

https://yle.fi/uutiset/3-10414014

Siitähän toi nelikenttä paranee, että siitä tehdään kolmiulotteinen lisäämällä siihen muuttuja, joka sisältää Ehrnroothin suuruudenhullua sekoilua.

[Salajulkku]

Nyt on todelka ekstrasakea kolumni. Lopputulema:

Arvoisat vaalikonenikkarit!

Korjatkaa Nolanin kenttä ja asettakaa lähtökohtiinne ainakin yksi uusi ulottuvuus: Kysykää ehdokkailta, ovatko inhimillinen järki, vapaus ja moraalitajunta syntyperäisiä ominaisuuksia vai kulttuurisia arvopäämääriä, joita vapaat yksilöt voivat elämässään tavoitella.

Toisin sanoen, lisätkää kuvioon uusi erotteluakseli, jonka toisessa päässä on luonnollinen annettu vapaus ja toisessa päässä kulttuurinen tavoiteltava vapaus. Mihin kohtaan tätä akselia ehdokas sijoittuu, määrittää hänen ihmiskuvansa perustan.

Tämän sijoituksen avulla myös me vapaamieliset arvoreformistit voisimme löytää itsellemme sopivan ehdokkaan. Lisäksi poliittinen keskustelu joutuisi palaamaan vapauden määrittelyyn, joka on liberaalin yhteiskunnan tärkein lähtökohta.

https://yle.fi/uutiset/3-10414014

Siitähän toi nelikenttä paranee, että siitä tehdään kolmiulotteinen lisäämällä siihen muuttuja, joka sisältää Ehrnroothin suuruudenhullua sekoilua.

Häh? Odottelen jo, miten sahuri vastaa kysymykseen: "Ovatko inhimillinen järki, vapaus ja moraalitajunta syntyperäisiä ominaisuuksia vai kulttuurisia arvopäämääriä, joita vapaat yksilöt voivat elämässään tavoitella."

[sössön sössön]

En ees ehtiny vielä lukea otsikkoa pidemmälle mut sen perusteella on aika turvallista sanoa että painu Jartza vittuun

https://yle.fi/uutiset/3-10460925

yle.fi
Jari Ehrnroothin kolumni: Asumistukiriippuvuus vääristää demokratiaa | Yle Uutiset
Yle
5–6 minuuttia

Arvaamaton elämä kiskoi minut ulos kodistani asuntokauppiaiden keskelle kuuntelemaan ministeri Kimmo Tiilikaisen puhetta.

Asiansa osaava poliitikko keskittyi torjumaan ilmastonmuutosta samalla kun minä luin kännykästäni eduskunnan tarkastusvaliokunnan mietintöä (siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan koko asumistukijärjestelmä on uudistettava ensi vaalikaudella osana sosiaaliturvan kokonaisuudistusta.

Äkkiä tapahtuman viestiseinälle rävähti tviitti:

”Mitä mieltä ministeri on siitä, että verovaroilla maksettavat asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle?”

Kysymys jäi vaille vastausta, mutta ensi keväänä valittava eduskunta joutuu ottamaan siihen kantaa.

Suomalaisessa politiikassa on kaksi voimatekijää, jotka elävät parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella: Tasavallan presidentti ja työväen ammattiyhdistysliike.

Ei ole sattumaa, että uudistuksia kaipaavana aikana sekä Mäntyniemen että Hakaniemen valtiaat ovat joutuneet ankaran kritiikin kohteeksi. Suomalainen demokratia haluaa vahvistua kypsäksi pohjoismaiseksi kansanvallaksi, jossa vapaat yksilöt edustajiensa välityksellä käyttävät korkeinta valtaa eivätkä voi sietää niitä, jotka asettuvat eduskunnan yläpuolelle.

Presidentin osalta yritämme tyytyä siihen, että median kontrolli pitää hänet irti sisäpolitiikasta, mutta ay-liikkeen ylivallan osalta elämme suurta vapauttavaa murrosta, jonka esikuvallisena puhetorvena on toiminut Juhana Vartiainen.

Arvoliberaalissa yhteiskunnassa kaikki joutuvat tunnustamaan yhden yhteisen auktoriteetin joka on kansantalous. Viime kädessä julkisen talouden velkaantumisen pysäyttäminen pakottaa muutoksiin, jotka on tehtävä ilman ay-lordien hyväksyntää.

Maassamme jo 862 000 henkilöä eli joka kuudes suomalainen nauttii asumistukia, joiden kokonaissumma on 2,1 miljardia.

Sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin.

Kuten eduskunnan tarkastusvaliokunta toteaa, suoraan asukkaille maksettavien asumistukien määrä on kasvanut viime vuosina merkittävästi ja myös toimeentulotuella katetaan entistä enemmän asumismenoja. Maassamme jo 862 000 henkilöä eli joka kuudes suomalainen nauttii asumistukia, joiden kokonaissumma on 2,1 miljardia.

Sosiaalihuoltovaltion kestämättömyys paljastuu siinä, että maksettujen asumistukien määrä on kymmenessä vuodessa noussut miljardilla. Kun asumistukiin lisätään toimeentulotuet asumiseen ja muut asumisen tuet, päästään samoihin lukemiin kuin on koko puolustusbudjettimme.

Valtiosäännön kannalta on irvokasta, että asumistukijärjestelmä ruokkii kansakunnan lihavaa kissaa, joka kehrää Hakaniemessä ja pitää kiinni asemastaan muistuttamalla poliittisilla lakoilla, ettei se kunnioita kansanvaltaa.

Hyvinvointivaltio kymmenine tukimuotoineen mahdollistaa, että keskuudessamme elää sosiaaliturvasta riippuvaisia epäitsenäisiä henkilöitä.

Sosiaalisten tukiriippuvuuksien vaikutus myös äänestäjien keskuudessa on perustuslain vastainen. Koko liberaalin demokratian oikeutus lepää riippuvuuksista vapaan itsenäisen yksilöihmisyyden varassa. Vain aidosti itsenäinen henkilö voi olla vapaa sekä suhteessa valtiovaltaan että suhteessa toisiin yksilöihin. Tämä ja vain tämä on yhteiskuntamme pyhin arvo, jota oikeusvaltio tiukasti suojaa.

Hyvinvointivaltio kymmenine tukimuotoineen mahdollistaa, että keskuudessamme elää sosiaaliturvasta riippuvaisia epäitsenäisiä henkilöitä. Sosiaalitukien varassa elävät ihmiset eivät tietenkään ole vapaita valitsemaan, kannattavatko he esimerkiksi asumistukijärjestelmää vai eivät. Näin asumistukiriippuvaisten äänet – 15,6 prosenttia kansasta – on jo etukäteen ostettu niille puolueille ja ehdokkaille, jotka lupaavat ruotsalaista kansankotiakin (siirryt toiseen palveluun) selvästi anteliaampien sosiaalietuuksien jatkumista.

Kun asumistukijärjestelmä ensi vaalikaudella uudistetaan, lähtökohdaksi on otettava perustuslaki jonka mukaan ”julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä”.

Liberaalin perustuslakimme alkuoletuksena on tässäkin vapaa ja vastuullinen yksilö. Jokainen vastuullinen henkilö tarvitsee vapautensa ja yksityisyytensä turvaksi omassa hallinnassaan olevan kodin jonka rauha on rikkomaton.

Kuten tunnettua, sosialistisissa maissa valtio antoi sekä asunnon että sitä valvovat urkkijat jotka raportoivat sopimattomista mielipiteistä. Kun kuudesosa suomalaisista elää valtion kassasta puoliksi maksetuissa kodeissa (siirryt toiseen palveluun), herää kysymys, elämmekö osittaisessa sosialismissa? Urkkijat eivät meillä tule asumistuen mukana, mutta hyvinvointivaltioideologialle uskollisen asenteen se takaa.

Jos haluamme seurata perustuslain ydinarvoa, meidän on kannustettava ja ohjattava ihmisiä itsenäisyyteen ja vapauteen, ei sidonnaisuuteen ja riippuvuuteen. Vapautensa turvaksi yksilöiden on voitava aivan itse ja omatoimisesti järjestää itselleen koti, joka on samalla heidän yksityisen vapautensa valtakunta. Asunnon omatoimista hankkimista on siis tuettava keinoin, jotka eivät ole ristiriidassa vapauden ehtona olevan riippumattomuuden kanssa.

Jari Ehrnrooth

Kirjoittaja on kirjailija ja filosofisesti suuntautunut kulttuurin tutkija. Hän on kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti. Syntyi Koitereella, kirjoittaa Munkkiniemessä, juoksee Keskuspuistossa. Palautetta kirjoittajalle voi lähettää myös suoraan osoitteeseen [email protected] (siirryt toiseen palveluun)

[sössön sössön]

no nyt luin loppuun ja ei saatana mikä runkkari, haista Jarde paska

[seppo ovi]

Suomalaisessa politiikassa on kaksi voimatekijää, jotka elävät parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella: Tasavallan presidentti ja työväen ammattiyhdistysliike.

Pääministerin korvaan kuiskutteleva SY:n puheenjohtaja on parlamentaarisessa kontrollissa? Niin! Aika monta muutakin esimerkkiä tulee mieleen mutta ihan sama. Toivottavasti ei tartte työpaikan kahvihuoneessa kuulla kenenkään fiilistelevän hesari kädessään näitä älynväläyksiä.

[Digimarxisti]

no nyt luin loppuun ja ei saatana mikä runkkari, haista Jarde paska

Sama.

Sosiaalisten tukiriippuvuuksien vaikutus myös äänestäjien keskuudessa on perustuslain vastainen. Koko liberaalin demokratian oikeutus lepää riippuvuuksista vapaan itsenäisen yksilöihmisyyden varassa. Vain aidosti itsenäinen henkilö voi olla vapaa sekä suhteessa valtiovaltaan että suhteessa toisiin yksilöihin. Tämä ja vain tämä on yhteiskuntamme pyhin arvo, jota oikeusvaltio tiukasti suojaa.
[--]
Jos haluamme seurata perustuslain ydinarvoa, meidän on kannustettava ja ohjattava ihmisiä itsenäisyyteen ja vapauteen, ei sidonnaisuuteen ja riippuvuuteen. Vapautensa turvaksi yksilöiden on voitava aivan itse ja omatoimisesti järjestää itselleen koti, joka on samalla heidän yksityisen vapautensa valtakunta. Asunnon omatoimista hankkimista on siis tuettava keinoin, jotka eivät ole ristiriidassa vapauden ehtona olevan riippumattomuuden kanssa.

"Aidosti itsenäinen henkilö" "yksityisen vapautensa valtakunnassa"

[kiimainen dinosaur]

Siis tää ei ole vain enemmän tai vähemmän kujalla, tää on ihan seinähullu

[StaLinkola]

Ay-liike näköjään on taas se paha. Mitenköhän esim. Kokoomuksen sijoitusasuntoporvarit mahtaisivat suhtautua ehdotukseen asumistukien poistosta? Ja eihän Jarza tarjoa tuossa mitään vaihtoehtoista ratkaisua, kunhan hörisee libertaarivainoharhojaan.

[mummeli]

Juuh elikkäs. Ihmisen on voitava hankkia asunto itse ilman tukia, ja jos ei siihen ole varaa niin oma vika ja kadulle vaan.

[Doctor Muñiz]

Toi koko juttuhan nojaa älyvapaaseen päättelyketjuun, jonka mukaan sosiaalituet jotenkin pakottavat niitä saavan kannattamaan hyvinvointivaltiota eli sosialismia ja tekevät hänestä siten ei-vapaan. Tätä on sitten höystetty Ehrnroothin ihan omilla käsityksillä arvoliberalismista ja perustuslaista.

Eniten kyllä tykkäsin tästä kohdasta, jossa Ehrnrooth antoi lähteeksi sille, että presidentti on joutunut ankaran arvostelun kohteeksi, oman kolumninsa

Suomalaisessa politiikassa on kaksi voimatekijää, jotka elävät parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella: Tasavallan presidentti ja työväen ammattiyhdistysliike.

Ei ole sattumaa, että uudistuksia kaipaavana aikana sekä Mäntyniemen että Hakaniemen valtiaat ovat joutuneet ankaran kritiikin kohteeksi. Suomalainen demokratia haluaa vahvistua kypsäksi pohjoismaiseksi kansanvallaksi, jossa vapaat yksilöt edustajiensa välityksellä käyttävät korkeinta valtaa eivätkä voi sietää niitä, jotka asettuvat eduskunnan yläpuolelle.

Presidentin osalta yritämme tyytyä siihen, että median kontrolli pitää hänet irti sisäpolitiikasta, mutta ay-liikkeen ylivallan osalta elämme suurta vapauttavaa murrosta, jonka esikuvallisena puhetorvena on toiminut Juhana Vartiainen.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Siis tää ei ole vain enemmän tai vähemmän kujalla, tää on ihan seinähullu

Olen itsekin huolissani hänen mielenterveytensä puolesta. Monomanian kierre syvenee syvenemistään.

[Trollface-mies]

Hyvinvointivaltio kymmenine tukimuotoineen mahdollistaa, että keskuudessamme elää sosiaaliturvasta riippuvaisia epäitsenäisiä henkilöitä.

Tämänkin kolumnin kirjoittamisen mahdollisti verorahoitteinen Yleisradio.

[kuka hemmetti]

Siis tää ei ole vain enemmän tai vähemmän kujalla, tää on ihan seinähullu

tämähän oli oma mielipiteeni ährnpröötistä jo ekan julkaistun tuotoksen jälkeen