N: Vastikkeeton natsi töräyttelee taas! (grand unified Jari Ehrnrooth -topik)

[Digimarxisti]

"Filosofisesti suuntautuneeksi kulttuurin tutkijaksi" tällä ukolla on kyllä häkellyttävän yksioikoinen näkemys oikeudenmukaisuudesta ja "ansaitsemisen" (desert) filosofiasta

[otsasuoni sykkii]

Ihminen ei ole vain viettitarpeitaan tyydyttävä laumaeläin, vaan myös vapautta tavoitteleva ajattelija, harkitsija ja toimija sekä henkiset päämäärät aineellisten tavoitteidensa yläpuolelle asettava tietoisuus. Aineellisten ja sosiaalisten tarpeiden tyydytyksen jälkeen etusijalle nousevat sivistyksen itseisarvot kuten kauneus, totuus ja hyvyys. Niitä emme voi tavoitella kuluttamalla. Meidän on osallistuttava niihin aktiivisesti, luovina henkinä. Taideteos, filosofia ja eettinen harkinta edellyttävät meiltä vakavaa henkistä ponnistelua.

Eli eväämällä aineellisten tarpeiden tyydytys köyhiltä sivistys ja hyvyys lisääntyy. Selevä.

Kummasti oon itte ymmärtänyt, että vakava henkinen ponnistelu alkaa sitten kun maha on suht täynnä ja olo muutenkin turvallinen.

Jarikin voisi joskus kuunnella sivistyskodissaan vähän Marleyn Bobia
"Them belly full but we hungry
A hungry mob is an angry mob"

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Monomaanisten töräyttelyiden täyttäessä ilman sakealla katkulla kerta toisensa jälkeen, nousee mieleen kysymys mitä Yle yrittää tarjota näillä ja mihin se pyrkii. Ymmärtäisin tämmöiset jyrkän ideologiset propagandapläjäykset, jos olisi olemassa joku vastakolumni, jossa haastetaan näitä syviä totuuksia. Jarin järjen säilä ei tunnu leikkaavan kovin terävästi ja herra on pysähtynyt tylsämielisesti nuuhkimaan omia katkujaan. Siihen voisi auttaa pieni sparraus.

[perään kuulutettu asiakeskustelu]

Monomaanisten töräyttelyiden täyttäessä ilman sakealla katkulla kerta toisensa jälkeen, nousee mieleen kysymys mitä Yle yrittää tarjota näillä ja mihin se pyrkii. Ymmärtäisin tämmöiset jyrkän ideologiset propagandapläjäykset, jos olisi olemassa joku vastakolumni, jossa haastetaan näitä syviä totuuksia. Jarin järjen säilä ei tunnu leikkaavan kovin terävästi ja herra on pysähtynyt tylsämielisesti nuuhkimaan omia katkujaan. Siihen voisi auttaa pieni sparraus.

Tuo on kuitenkin kolumni eikä kolumnin suhteen sovelleta samoja linjauksia muun sisällön kanssa. Ehrnrooth on jonkinlaista yhteiskunnallista arvostusta nauttiva henkilö, millä auktoriteetillä YLE julkaisee uusisuomi-blogien tasoisia töräyksiä.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Monomaanisten töräyttelyiden täyttäessä ilman sakealla katkulla kerta toisensa jälkeen, nousee mieleen kysymys mitä Yle yrittää tarjota näillä ja mihin se pyrkii. Ymmärtäisin tämmöiset jyrkän ideologiset propagandapläjäykset, jos olisi olemassa joku vastakolumni, jossa haastetaan näitä syviä totuuksia. Jarin järjen säilä ei tunnu leikkaavan kovin terävästi ja herra on pysähtynyt tylsämielisesti nuuhkimaan omia katkujaan. Siihen voisi auttaa pieni sparraus.

Tuo on kuitenkin kolumni eikä kolumnin suhteen sovelleta samoja linjauksia muun sisällön kanssa. Ehrnrooth on jonkinlaista yhteiskunnallista arvostusta nauttiva henkilö, millä auktoriteetillä YLE julkaisee uusisuomi-blogien tasoisia töräyksiä.

Toki kolumnistilla on ja pitääkin olla vapaus sanoa mitä sanoo. Ihmetyttää vaan, että ymmärtääkö ne siellä Ylellä Jarskan ajavan fascistisen sosiaalidarwinismin asiaa ja kirjoittelevan hyvinvointivaltion totalitarismista kuin mikäkin syväpäätyläinen. Ihan yhtä johdonmukaisen ideologista ja poliittista kolumnia ei tule mieleen Yleltä. Jos halutaan antaa mahdollisuus julistaa vapaasti, niin kyllä siellä pitäisi olla sitten laajalla skaalalla muitakin kunnon vitun demagogeja asiaansa julistamassa. Kun Ehnrooth on siellä saippualaatikon päällä yksin (tai siltä se omaan korvaan tuntuu), tulee mietittyä onko tämä nyt joku linjanveto Yleltä (mihin en usko).

[fanaattinen vaaliharrastaja]

Mikä vittu se on tollekin rikkaalle ongelma, että heikoimmassa asemassa olevat saa toimeentulotukea.

no ei tiedä köyhä paikkaansa kun voi JARIN MASSEILLA käydä ruokakaupassa hakemassa emmettä niin että ei nälkään kuole, ja jos ei JARIN MASSEJA olis köyhä kuoli yksinäisenä ja unohdettuna niinkuin sen kuuluiskin

Köyhä on köyhä siksi, ettei sillä ole ollut tarpeeksi itsekuria ja siksi, että inhottava sosialistis-kommunistis-kollektivistinen, passivoiva ja tasapäistävä hyvinvointivaltio on antanut sille joskus vastikkeetonta rahaa, jonka ansiosta köyhä on saanut jatkaa vastenmielistä olemassaoloaan, muuten terveen ja voimakkaan yhteiskuntaruumiin mätäpaiseena.

Samasta syystä köyhän lapsi syntyy köyhäksi kun ei tajunnut kilvoitella kultalusikasta vaan saikin syntymälahjaksi hepatiitin.

[Jesse Python]

Ehrnrooth voisi joskus kokeilla elämää tukien varassa

[jaxen]

Ehrnrooth voisi joskus kokeilla elämää tukien varassa

Mutta kun ei tarvi

[sössön sössön]

Ehrnrooth voisi joskus kokeilla elämää tukien varassa

Mutta kun ei tarvi

Jarihan elää, siellä se laiskottelee ja pohdiskelee juttuja julkisten massien varassa kaiken maailman dosenttina

[zutonFever]

Ehrnrooth voisi joskus kokeilla elämää tukien varassa

Ihan helppoa, kun Strindbergillä voi hyvin asioida naamavipillä velaksi, ja sattui just all inclusive norsunmetsästyssafari kokeilukuukauden jälkipuoliskolle. Mikä elämässä muka on niin vaikeaa, kun vähän viitsii ennakoida ja järjestellä asioita?

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Sinänsä ehkä vähän epäreilu vertaus, mutta mulle tulee näistä Ehrnroothin jutuista Puolimatka mieleen. Kaikki kirjoitukset ja lähteet pannaan siitä yhdestä pienestä ideologisesta suppilosta läpi ilman minkäänlaista kykyä/halua punnita erilaisia tulkintakehyksiä

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Sinänsä ehkä vähän epäreilu vertaus, mutta mulle tulee näistä Ehrnroothin jutuista Puolimatka mieleen. Kaikki kirjoitukset ja lähteet pannaan siitä yhdestä pienestä ideologisesta suppilosta läpi ilman minkäänlaista kykyä/halua punnita erilaisia tulkintakehyksiä

Tää ei ole ollenkaan epäreilu vertaus vaan näinhän se menee, että kiitos vaan tästä huomiosta!

[Sulo Kokki]

Monomaanisten töräyttelyiden täyttäessä ilman sakealla katkulla kerta toisensa jälkeen, nousee mieleen kysymys mitä Yle yrittää tarjota näillä ja mihin se pyrkii. Ymmärtäisin tämmöiset jyrkän ideologiset propagandapläjäykset, jos olisi olemassa joku vastakolumni, jossa haastetaan näitä syviä totuuksia. Jarin järjen säilä ei tunnu leikkaavan kovin terävästi ja herra on pysähtynyt tylsämielisesti nuuhkimaan omia katkujaan. Siihen voisi auttaa pieni sparraus.

Tuo on kuitenkin kolumni eikä kolumnin suhteen sovelleta samoja linjauksia muun sisällön kanssa. Ehrnrooth on jonkinlaista yhteiskunnallista arvostusta nauttiva henkilö, millä auktoriteetillä YLE julkaisee uusisuomi-blogien tasoisia töräyksiä.

Toki kolumnistilla on ja pitääkin olla vapaus sanoa mitä sanoo. Ihmetyttää vaan, että ymmärtääkö ne siellä Ylellä Jarskan ajavan fascistisen sosiaalidarwinismin asiaa ja kirjoittelevan hyvinvointivaltion totalitarismista kuin mikäkin syväpäätyläinen. Ihan yhtä johdonmukaisen ideologista ja poliittista kolumnia ei tule mieleen Yleltä. Jos halutaan antaa mahdollisuus julistaa vapaasti, niin kyllä siellä pitäisi olla sitten laajalla skaalalla muitakin kunnon vitun demagogeja asiaansa julistamassa. Kun Ehnrooth on siellä saippualaatikon päällä yksin (tai siltä se omaan korvaan tuntuu), tulee mietittyä onko tämä nyt joku linjanveto Yleltä (mihin en usko).

Enemmän kai tuo jotain linjattomuuden ja "tasapuolisuuden" todistelua on. Kattokaa meillä pääsee tämmönen vähän edgympi oikeistosetäkin ääneen.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

mukava nähdä jari ehrnrooth syvässä päädyssä, sopii hyvin tän jengin sekaan.

[otsasuoni sykkii]

On kyllä suhteellisen absurdia vetää tollasta oikeistolainen yrittäjäsonni läppää kun on joku humanistikirjailija. Taitaa Jari olla sukunsa pienituloisimpia ja vähiten vaikutusvaltaa yhteiskunnassa omaavia tyyppejä, niin pitää sitten kikkeliä heilutella senkin edestä.