N: Vastikkeeton natsi töräyttelee taas! (grand unified Jari Ehrnrooth -topik)

[Poistunut käyttäjä cfd909a]

kyllähän tossa paljon sellasta on mistä voi päätellä että Atlas Shrugged on tullut luettua ja nautiskeltua.

Pitäisi joskus kyllä lukea tämä teos. Sen verran päräyttävää tavaraa tuntuu olevan.

Offaria toki mutta kannattaa. Mieleenpainuva jos ei muuta.

Mieleenpainuva ainakin sikäli, että kovin usein en ole lukenut sellaista kirjaa, joka kirjallisesti noin kehnona tekeleenä olisi nostettu yhtä merkittävään asemaan. Kyse on lähinnä kioskikirjallisuuden tasoisesta, varsin lapsellisesta fantasiasta (naurettavan yli-ihmismäisiksi kuvattuine sankareineen ja näiden vastapainoksi alleviivatun irvokkaina ja vastenmielisinä esitettyjen heikkojen ja loismaisten yksilöiden hahmoineen) yhdistettynä itseään toistavaan, teoksen edetessä yhä puuduttavammaksi ja propagandasävyisemmäksi käyvään poliittiseen saarnaamiseen. Koko paska on vielä tolkuttoman ylipitkä, eli ainakaan kustannustoimittajalla ei ole ollut munaa tai ammattitaitoa sanoa tuolle Randille, että lyhennäpä tekeleesi puoleen niin katellaan sitten.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Kannattaa lukea ilman punalaseja.

[Balam-Acab]

south park -sarjan lukutaidottoman poliisin arvio (paskaa) riittää mulle

[Trollface-mies]

Kaikkien pitää lukea se kirja.

[Trollface-mies]

kyllähän tossa paljon sellasta on mistä voi päätellä että Atlas Shrugged on tullut luettua ja nautiskeltua.

Pitäisi joskus kyllä lukea tämä teos. Sen verran päräyttävää tavaraa tuntuu olevan.

Offaria toki mutta kannattaa. Mieleenpainuva jos ei muuta.

Mieleenpainuva ainakin sikäli, että kovin usein en ole lukenut sellaista kirjaa, joka kirjallisesti noin kehnona tekeleenä olisi nostettu yhtä merkittävään asemaan. Kyse on lähinnä kioskikirjallisuuden tasoisesta, varsin lapsellisesta fantasiasta (naurettavan yli-ihmismäisiksi kuvattuine sankareineen ja näiden vastapainoksi alleviivatun irvokkaina ja vastenmielisinä esitettyjen heikkojen ja loismaisten yksilöiden hahmoineen) yhdistettynä itseään toistavaan, teoksen edetessä yhä puuduttavammaksi ja propagandasävyisemmäksi käyvään poliittiseen saarnaamiseen. Koko paska on vielä tolkuttoman ylipitkä, eli ainakaan kustannustoimittajalla ei ole ollut munaa tai ammattitaitoa sanoa tuolle Randille, että lyhennäpä tekeleesi puoleen niin katellaan sitten.

Et vissiin tykännyt?

[blondi söpöliini]

paskaa scifiä.

[Poistunut käyttäjä cfd909a]

Et vissiin tykännyt?

Niinkin voisi sanoa, mutta kaikkea pitää kokeilla paitsi kansantanhuja.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

"poikamainen" höpö höpö ja yleinen häiriintyneisyys teoksen ehdottomia valtteja

[Mr Darcy]

Et vissiin tykännyt?

Niinkin voisi sanoa, mutta kaikkea pitää kokeilla paitsi kansantanhuja.

Mua kyllä kiinnostais tanhuaminenkin.

[She-wolf of the SDP]

No kansantanhu kiinnostaa mutta Atlas Shrugged oli iso kasa ylihypetettyä paskaa.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

No kansantanhu kiinnostaa mutta Atlas Shrugged oli iso kasa ylihypetettyä paskaa.

ns. aikuisten star wars

[win7sucks]

Kannattaa lukea ilman punalaseja.

Niin kannattaa.

galtse.cx

[ei vittu mikä meno]

kyllähän tossa paljon sellasta on mistä voi päätellä että Atlas Shrugged on tullut luettua ja nautiskeltua.

Pitäisi joskus kyllä lukea tämä teos. Sen verran päräyttävää tavaraa tuntuu olevan.

Offaria toki mutta kannattaa. Mieleenpainuva jos ei muuta.

Mieleenpainuva ainakin sikäli, että kovin usein en ole lukenut sellaista kirjaa, joka kirjallisesti noin kehnona tekeleenä olisi nostettu yhtä merkittävään asemaan. Kyse on lähinnä kioskikirjallisuuden tasoisesta, varsin lapsellisesta fantasiasta (naurettavan yli-ihmismäisiksi kuvattuine sankareineen ja näiden vastapainoksi alleviivatun irvokkaina ja vastenmielisinä esitettyjen heikkojen ja loismaisten yksilöiden hahmoineen) yhdistettynä itseään toistavaan, teoksen edetessä yhä puuduttavammaksi ja propagandasävyisemmäksi käyvään poliittiseen saarnaamiseen. Koko paska on vielä tolkuttoman ylipitkä, eli ainakaan kustannustoimittajalla ei ole ollut munaa tai ammattitaitoa sanoa tuolle Randille, että lyhennäpä tekeleesi puoleen niin katellaan sitten.

Kuulostaa Orwellin Kasineloselta.

[nyyhky]

kyllähän tossa paljon sellasta on mistä voi päätellä että Atlas Shrugged on tullut luettua ja nautiskeltua.

Pitäisi joskus kyllä lukea tämä teos. Sen verran päräyttävää tavaraa tuntuu olevan.

Offaria toki mutta kannattaa. Mieleenpainuva jos ei muuta.

Mieleenpainuva ainakin sikäli, että kovin usein en ole lukenut sellaista kirjaa, joka kirjallisesti noin kehnona tekeleenä olisi nostettu yhtä merkittävään asemaan. Kyse on lähinnä kioskikirjallisuuden tasoisesta, varsin lapsellisesta fantasiasta (naurettavan yli-ihmismäisiksi kuvattuine sankareineen ja näiden vastapainoksi alleviivatun irvokkaina ja vastenmielisinä esitettyjen heikkojen ja loismaisten yksilöiden hahmoineen) yhdistettynä itseään toistavaan, teoksen edetessä yhä puuduttavammaksi ja propagandasävyisemmäksi käyvään poliittiseen saarnaamiseen. Koko paska on vielä tolkuttoman ylipitkä, eli ainakaan kustannustoimittajalla ei ole ollut munaa tai ammattitaitoa sanoa tuolle Randille, että lyhennäpä tekeleesi puoleen niin katellaan sitten.

Kuulostaa Orwellin Kasineloselta.

Tai Jack Londonin Rautakorolta. (en suosittele lukemaan)

[JJohannes]

Retoriikka viittais siihen, että Ayn Randia on tullut lueskeltua.

Jarin "velvollisuusetiikka" tosin heilahtaa vielä vähän turhan konservatiiviseen suuntaan ja kuulostaa siltä, mitä Rand kutsui "kuoleman moraaliksi", mutta kyllähän tossa paljon sellasta on mistä voi päätellä että Atlas Shrugged on tullut luettua ja nautiskeltua.

Sehän se tässä on, että pitkän linja vilosohvi lukee jonkun Atlas Shruggedin kaltaisen teoksen ja innostuu siitä niin sanoinkuvaamattomasti, että päättää kirjoittaa YLE:lle kolumnin aiheesta.

En tosin enää edes tiedä, että missä sfääreissä Ehrnrooth liitelee. Luin sen sisällissodan alkamisen "kunniaksi" Yleisradiolle kirjoitetun kolumnin jollaisen oli kirjoittanut myös Relanderin Jukka. Aika paljon sanoo se, että Relanderin kolumni oli poikkeuksellisesti ja olosuhteet huomioon ottaen kaikin puolin järkevä ja hyvä, kun taas Ehrnrooth kirjoitti kuin joku 50-luvun John Birch Societyn tyyppi, jos siis Suomessa olisi sellainen ollut. Sen jälkeen jokainen Ehrnroothin juttu on mennyt puhtaan trollauksen piikkiin minun kirjoissani.

Mistään velvollisuusetiikasta on edes turha puhua Jarin kohdalla. Esimerkiksi Roger Scrutonin arvio homouden turmeltuneisuudesta koska se on "itseensä kohdistuvaa" ja "itsekästä" seksuaalisuutta on jotain, joka vielä herättää ihan aiheellisia ja kiinnostavia filosofia kysymyksiä ja vastaväitteitä, mutta Ehrnroothin jutut kelpaavat korkeintaan sontaläjään. Eikös Jarilla ollut joku puolivillainen konsulttifirmakin kuten Himasella konsanaan?