Punk in Finland

Laku wrote:mä pelkään että tuomio alenee

Mä toivon että nousee. Tarvis nyt lähettää viestiä natsien lisäksi poliisin suuntaan että tämmönen ei käy laatuun.

ellen nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin tässä punnitaan syyttäjän vaatimuksesta uusiksi muun muassa karttusen kuolinsyytä tutkineen ja hoitaneen lääkärin välinen käräjillä ilmitullut haluttomuus haudata potilasta yhdessä. omissa toiveissa lähdetään siitä, että tuomion otsikko muuttuu tätä kautta.

hauveli wrote:ellen nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin tässä punnitaan syyttäjän vaatimuksesta uusiksi muun muassa karttusen kuolinsyytä tutkineen ja hoitaneen lääkärin välinen käräjillä ilmitullut haluttomuus haudata potilasta yhdessä.

En nytten tajunnu tota lausetta: pätkääkään

arse-nikki wrote:

hauveli wrote:ellen nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin tässä punnitaan syyttäjän vaatimuksesta uusiksi muun muassa karttusen kuolinsyytä tutkineen ja hoitaneen lääkärin välinen käräjillä ilmitullut haluttomuus haudata potilasta yhdessä.

En nytten tajunnu tota lausetta: pätkääkään

käräjillä oli lääkärit eri mieltä siitä, mikä oli kuolinsyy, ja tuomio annettiin sen mielipiteen mukaan, ettei kuolema olisi johtunut torniaisen tekemästä pahoinpitelystä. ymmärtääkseni syyttäjä hakee muutosta muun muassa tähän.

ontuva hollantilainen wrote:

Laku wrote:

hauveli wrote:Kävin kattomassa ja joo, toinen nettinatsien demonisoima ja maalittama tyyppi on kysessä.

varsinkin odinit kunnostautunut tän naisen häirinnässä.
mut tää vaan nauraa niille ja sehän niitä vituttaa.

Ok jos nyt pystyin näistä yksilöimään henkilön, niin on kyllä taas kytiltä aika moista tilannearviota käydä tän tyypin ovella, mutta jättää Jesse Peppu omaan rauhaansa.

tämmösistä älyvapaista kuumotteluista ja natsien viestinviejinä toimimisista tulee kyllä väistämättä mieleen, että onko suomen poliisi joku vähän käpysempi liivijengi? (ilmeisesti niillä ei ole moottoripypyöriä? vai onko?)

Lusku wrote:

ontuva hollantilainen wrote:

Laku wrote:

hauveli wrote:Kävin kattomassa ja joo, toinen nettinatsien demonisoima ja maalittama tyyppi on kysessä.

varsinkin odinit kunnostautunut tän naisen häirinnässä.
mut tää vaan nauraa niille ja sehän niitä vituttaa.

Ok jos nyt pystyin näistä yksilöimään henkilön, niin on kyllä taas kytiltä aika moista tilannearviota käydä tän tyypin ovella, mutta jättää Jesse Peppu omaan rauhaansa.

tämmösistä älyvapaista kuumotteluista ja natsien viestinviejinä toimimisista tulee kyllä väistämättä mieleen, että onko suomen poliisi joku vähän käpysempi liivijengi? (ilmeisesti niillä ei ole moottoripypyöriä? vai onko?)

Prätkäkytillä on bemarit

Laku wrote: 2 vuotta se siis sai käräjiltä josta kiinni noin 8 kuukautta.

Mites sieltä noin äkkiä pääsee pois?

keskustan hardcore-kannattaja wrote:

Laku wrote: 2 vuotta se siis sai käräjiltä josta kiinni noin 8 kuukautta.

Mites sieltä noin äkkiä pääsee pois?

ensikertalainen istuu vähemmän,mites se nykyään menee ennen oli 1/3 tuomiosta,nykyään vissiin puolet noh oli miten oli ni vuoden verran se max on kiinni.

hauveli wrote:

arse-nikki wrote:

hauveli wrote:ellen nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin tässä punnitaan syyttäjän vaatimuksesta uusiksi muun muassa karttusen kuolinsyytä tutkineen ja hoitaneen lääkärin välinen käräjillä ilmitullut haluttomuus haudata potilasta yhdessä.

En nytten tajunnu tota lausetta: pätkääkään

käräjillä oli lääkärit eri mieltä siitä, mikä oli kuolinsyy, ja tuomio annettiin sen mielipiteen mukaan, ettei kuolema olisi johtunut torniaisen tekemästä pahoinpitelystä. ymmärtääkseni syyttäjä hakee muutosta muun muassa tähän.

Lisäselitys:
Hoitava lääkäri ei nähnyt kuvauksissa mitään joka johtaisi lopulta kuolemaan.
Ruumiinleikkauksen tehnyt lääkäri näki aivojen sisällä vaurion joka oli hänen mielestään tullut pahoinpitelystä.

Uskottiin hoitavaa lääkäriä eikä sitä joka oli leikannut sen kallon auki ja tarkistanut.

Laku wrote:

keskustan hardcore-kannattaja wrote:

Laku wrote: 2 vuotta se siis sai käräjiltä josta kiinni noin 8 kuukautta.

Mites sieltä noin äkkiä pääsee pois?

ensikertalainen istuu vähemmän,mites se nykyään menee ennen oli 1/3 tuomiosta,nykyään vissiin puolet noh oli miten oli ni vuoden verran se max on kiinni.

Eikös tuo nyt ole istunut jo ennen vai muistanko ihan väärin? Entä mites tää nyt suhteutuu siihen Tampereen futismatsista tulleeseen tuomioon?

Virnes wrote:

Laku wrote:

keskustan hardcore-kannattaja wrote:

Laku wrote: 2 vuotta se siis sai käräjiltä josta kiinni noin 8 kuukautta.

Mites sieltä noin äkkiä pääsee pois?

ensikertalainen istuu vähemmän,mites se nykyään menee ennen oli 1/3 tuomiosta,nykyään vissiin puolet noh oli miten oli ni vuoden verran se max on kiinni.

Eikös tuo nyt ole istunut jo ennen vai muistanko ihan väärin? Entä mites tää nyt suhteutuu siihen Tampereen futismatsista tulleeseen tuomioon?

tuomiot yleensä yhdistyy tuomitun eduksi,mun mielestä torniainen on selvinnyt ilman istumista tähän asti.

Laku wrote:

Virnes wrote:

Laku wrote:

keskustan hardcore-kannattaja wrote:

Laku wrote: 2 vuotta se siis sai käräjiltä josta kiinni noin 8 kuukautta.

Mites sieltä noin äkkiä pääsee pois?

ensikertalainen istuu vähemmän,mites se nykyään menee ennen oli 1/3 tuomiosta,nykyään vissiin puolet noh oli miten oli ni vuoden verran se max on kiinni.

Eikös tuo nyt ole istunut jo ennen vai muistanko ihan väärin? Entä mites tää nyt suhteutuu siihen Tampereen futismatsista tulleeseen tuomioon?

tuomiot yleensä yhdistyy tuomitun eduksi,mun mielestä torniainen on selvinnyt ilman istumista tähän asti.

tuolta löyty tämmönen missä ei mainittu ehdollista
"Rangaistus: 11 kuukautta vankeutta."
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/k% ... -1.2127368

Youtube Hitler wrote:

hauveli wrote:

arse-nikki wrote:

hauveli wrote:ellen nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin tässä punnitaan syyttäjän vaatimuksesta uusiksi muun muassa karttusen kuolinsyytä tutkineen ja hoitaneen lääkärin välinen käräjillä ilmitullut haluttomuus haudata potilasta yhdessä.

En nytten tajunnu tota lausetta: pätkääkään

käräjillä oli lääkärit eri mieltä siitä, mikä oli kuolinsyy, ja tuomio annettiin sen mielipiteen mukaan, ettei kuolema olisi johtunut torniaisen tekemästä pahoinpitelystä. ymmärtääkseni syyttäjä hakee muutosta muun muassa tähän.

Lisäselitys:
Hoitava lääkäri ei nähnyt kuvauksissa mitään joka johtaisi lopulta kuolemaan.
Ruumiinleikkauksen tehnyt lääkäri näki aivojen sisällä vaurion joka oli hänen mielestään tullut pahoinpitelystä.

Uskottiin hoitavaa lääkäriä eikä sitä joka oli leikannut sen kallon auki ja tarkistanut.

Oliko näin? Silloin noita pöytäkirjoja lueskelin ja jäi selvä käsitys että kuoleman syynä oli pahoinpitelystä aiheutunut aivovamma, eikä siitä sinänsä epäselvyyttä. Mutta koska henkilö oli lähtenyt hoidosta suositeltua aiemmin ja käyttänyt päihteitä, pidettiin mahdollisena että uhri on näin edesauttanut vamman pahenemista (tai siis vaikeuttanut sen hoitamista), ja tästä syystä Torniaista ei nähty vastuullisena kuolemantuottamukseen, vaikka kuolemaan johtaneen vamman syy oli torniaisen tekemä pahoinpitely. Eikä siis ollut toisaalta myöskään selvää todistetta, että uhrin oma käytös olisi pahentanut hänen tilaansa.

Nyt en jaksa etsiä näitä asiakirjoja, ne oli natsien sivuillaan silloin julkaisemia kun tuomio annettiin eikä huvita nyt koluta läpi natsisivua. Tällainen Ylen uutinen kuolinsyystä: https://yle.fi/uutiset/3-9284934

No eipä aikaakaan kun tämä patologisesti väkivaltainen yksilö on taas kadulla hakkaamassa ihmisiä, ja vielä poliisin suojeluksessa. Eikun uuteen nousuun ja kohti uusia pahoinpitelyjä, vai miten se meni... Vittu jee.

hullumummo wrote:No eipä aikaakaan kun tämä patologisesti väkivaltainen yksilö on taas kadulla hakkaamassa ihmisiä, ja vielä poliisin suojeluksessa. Eikun uuteen nousuun ja kohti uusia pahoinpitelyjä, vai miten se meni... Vittu jee.

jep...