Re: Sanna Ukkola: Ulla Appelsin, Suomen Madonna
Posted: 13 Oct 2017, 12:08
mee nukkumaan 
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=363193
eh nimittäinminä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Eiku on tossa ainakin joku niistä.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Missä on mm. ne missikisa-twiitit? Hävitetty, koska ei sovi tarinaan?rotumme selviytyminen wrote:Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote: Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.
Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?
Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.
rotumme selviytyminen wrote:Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote: Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.
Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?
Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.
Trollface-mies wrote:Edelleenkin homman clue on se, että Ukkolan mielestä uhkailuun rinnastuvaa häiriköintiä on se, että joku sanoo siitä jotain jossain päin somea, ja tämä on sitten riittävä syy ottaa yhteys työnantajaan ja väittää, että poliisi käski näin tekemään. Tää on jo aivan omaa mittaluokkaansa eikä ole samassa kategoriassa noiden kahden muun osapuolen kompurointien kanssa. Vedetään nyt vielä Samuel L. Jacksonin äänellä: not the same fuckin' ballpark, not the same league, not even the same fuckin' sport.
Mun mielestä noita oli muitakin, mutten löydä mistään, joten kait pointsini menee vähän sitten siinä. Mä en muuten ole sitä mieltä, että Ukkolan olisi pitänyt ottaa yhteyttä ton jampan työnantajaan, jos se on jollekin epäselvää... Tää koko keissi oikeastaan väsytti mua jo sen ensi metreillä ja mä koitin olla seuraamatta sitä, mutta epäonnistuin pahasti näköjään. Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.Death in Junes wrote:No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.
vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.
Eikai tässä oo muuta ongelmaa omasta mielestäni ku ihmiset jotka tajuamattaan vahvistaa Sannan luomaa fantasiaa että toi Hannula on joku kiusaaja.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.Death in Junes wrote:No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta jos tolkulla viitataan osaltani siihen, että koitan kätkeä Ukkolan uhmakkuutta ja kaappifasismia, niin siihen en kyllä pyri.Trollface-mies wrote:rotumme selviytyminen wrote:Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote: Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.
Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?
Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.
No tossa missiäänestyksessä mennään siinä rajoilla omastakin mielestäni. Kontekstin huomioon ottaen vois kai sanoa, että se ei ole sellainen, eikä se olekaan (enn jaksa nyt vääntää METKille rautalangasta miten tää missiskisma meni). Mutta nyrkkisääntönä itse pitäisin että jos vitsi ei toimi myrkkyvapaana silloin kun se on irrallaan asiayhteydestään, niin kannattaa jättää se vitsi kertomatta. Eli siellä on yksi (1) kappale, joka näyttää olevan täpärästi rajamailla.
Ja mitä Auviseen tulee niin sen antia tässä nyt oli lähinnä se "Ukkola yritti järjestää potkut -- en sanonut, että Ukkola olisi yrittänyt järjestää potkut -- tai no itse asiassa sanoin mutta se oli _tulkinta_ eikä _väite_" -sössötys, joka nyt oli kieltämättä lähinnä noloa. Mutta siihen nähden miten monella eri taholla Auvinen on ollut tähtäimessä milloin mistäkin syystä niin pidän jokseenkin epätodennäköisenä että se jaksaisi skitsota vastaavassa tilanteessa jonkun randomjampan harvoista twiittailuista, mutta pakko kai nyt METKin on ottaa tässä suuren tolkun anarkistifilosofirunoilijan rooli.
Ja mitä väliä näillä on? Edelleenkin homman clue on se, että Ukkolan mielestä uhkailuun rinnastuvaa häiriköintiä on se, että joku sanoo siitä jotain jossain päin somea, ja tämä on sitten riittävä syy ottaa yhteys työnantajaan ja väittää, että poliisi käski näin tekemään. Tää on jo aivan omaa mittaluokkaansa eikä ole samassa kategoriassa noiden kahden muun osapuolen kompurointien kanssa. Vedetään nyt vielä Samuel L. Jacksonin äänellä: not the same fuckin' ballpark, not the same league, not even the same fuckin' sport.
Sekin. Toi ois voinu osua kenen tahansa kohdalle, paitsi työttömien.suosikkisi kuudessa eri sarjassa wrote:Eikai tässä oo muuta ongelmaa omasta mielestäni ku ihmiset jotka tajuamattaan vahvistaa Sannan luomaa fantasiaa että toi Hannula on joku kiusaaja.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.Death in Junes wrote:No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.
Olen kyllä nähnyt somessa puolustuspuheitakin Ukkolalle, mutta ne on tosiaan tullut ihmisiltä, jotka olis melko varmasti muutenkin olleet sitä mieltä mitä ovat. Esim. nyt vaikka Katleena Kortesuon bloggaus, jossa mainittiin totta kai taikasana "joukkolynkkaus".rotumme selviytyminen wrote:vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.