Re: Sanna Ukkola: Ulla Appelsin, Suomen Madonna
Posted: 13 Oct 2017, 12:26
Ei sitä pysty katsomaan ellei ole täysin aivohalvaantunut.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=363193
Ei sitä pysty katsomaan ellei ole täysin aivohalvaantunut.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Itsekin olen nähnyt symppaavia ja puolustavia tekstejä ja puheenvuoroja, mutta pääseeköhän edes toisen käden sormiin, jos alkaa laskemaan? Kyllähän ukkolan provot yleensä kerää ihan kohtuullisen kannatuksen, mutta nyt on kaverit vähissä. Biffin osapuolista, oikeutuksesta ja voimasuhteista ei pitäis olla kenelläkään enää mitään epäselvyyttä.Trollface-mies wrote:Olen kyllä nähnyt somessa puolustuspuheitakin Ukkolalle, mutta ne on tosiaan tullut ihmisiltä, jotka olis melko varmasti muutenkin olleet sitä mieltä mitä ovat. Esim. nyt vaikka Katleena Kortesuon bloggaus, jossa mainittiin totta kai taikasana "joukkolynkkaus".rotumme selviytyminen wrote:vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.
... en nyt itsekään tajua sitä massaraivoa joka Ukkolaan kohdistuu, se on jossain määrin itsestänikin vastenmielistä, ja jotkut Vesa Linja-ahon tänttäröinnit on tosiaan lähinnä ärsyttäviä, koska Linja-aho on ärsyttävä, ja sikäli en itsekään ole vailla sympatiaa Ukkolan suhteen. Mutta jos kaikki tää jätetään sivuun ja katsotaan itse asiaa niin lopputulos on nyt se mitä on: biiffi on Hannulan ja Ukkolan välinen, ja Hannula on tässä oikeessa ja se osapuoli, joka revittiin mukaan johonkin sellaiseen mihin sitä ei olisi pitänyt repiä.
Tai ainakaan Hannula ei tehnyt mitään sellaista mistä työnantajaan välttämättä olisi kuulunut ottaa yhteyttä. Ainakaan vittu jos sattuu olemaan tunnettu toimittaja joka suoltaa mitä sattuu paskaa eetteriin.Trollface-mies wrote:Olen kyllä nähnyt somessa puolustuspuheitakin Ukkolalle, mutta ne on tosiaan tullut ihmisiltä, jotka olis melko varmasti muutenkin olleet sitä mieltä mitä ovat. Esim. nyt vaikka Katleena Kortesuon bloggaus, jossa mainittiin totta kai taikasana "joukkolynkkaus".rotumme selviytyminen wrote:vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.
... en nyt itsekään tajua sitä massaraivoa joka Ukkolaan kohdistuu, se on jossain määrin itsestänikin vastenmielistä, ja jotkut Vesa Linja-ahon tänttäröinnit on tosiaan lähinnä ärsyttäviä, koska Linja-aho on ärsyttävä, ja sikäli en itsekään ole vailla sympatiaa Ukkolan suhteen. Mutta jos kaikki tää jätetään sivuun ja katsotaan itse asiaa niin lopputulos on nyt se mitä on: biiffi on Hannulan ja Ukkolan välinen, ja Hannula on tässä oikeessa ja se osapuoli, joka revittiin mukaan johonkin sellaiseen mihin sitä ei olisi pitänyt repiä.
On tässä vähän sellainenkin viba kieltämättä...hauveli wrote:kun sössötetään että yrittikö se hankkia potkuja vai ei ja mitä se auvinen nyt silleen kirjotti, huvittaa itteeni tää samanaikainen syvissä vesissä uivien kämyjen koohotus siitä, että ukkolan yhteydenotossa twiittaajan työnantajaan ei ollut kyse mistään sen vähemmästä kuin odotetusta ja oikeutetusta vastaiskusta punaviherterroristien/punk in finlandin edesauttamiin paukkurauta-annen ja natsi-jones:den potkuihin
Mä katoin ja ei siinä sinällään ollut tuota alkua lukuunottamatta mitään ihmeellistä. Päinvastoin, sinne oli studioon tuotu Ukkolaa uuvatimpia hahmoja (Tere Sammallahti ja joku kääpä), joita myös Ukkola jauhotti Lin ohella. Sinällään tuon ohjelman muu sisältö ei liity tähän, kyse oli tuosta aloitusjuonnosta ja twitter-jäbän hassuttelusta.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Niinpäs muuten onkin, palas nyt mieleen yks tämmönen tapaus.Ananaskääpiö wrote:Vesa Linja-ahon työnantajaan kai ollaan oltu keskimääräistä enemmän yhteyksissä kaikenmaailman huurupäiden toimesta, joten se voi olla syy miksi se tämmösestä keissistä triggeröitää.
Voi sen tulkita ulkonäköön kohdistuneeksi.Death in Junes wrote:No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.
Ei ku mä meinasin tota Enbuske mikä lie Experience hommelia missä kai piti tämä Hannula olla haastattelussa. Vai oonko taas psykoosissa.Gh0stSnipu wrote:Mä katoin ja ei siinä sinällään ollut tuota alkua lukuunottamatta mitään ihmeellistä. Päinvastoin, sinne oli studioon tuotu Ukkolaa uuvatimpia hahmoja (Tere Sammallahti ja joku kääpä), joita myös Ukkola jauhotti Lin ohella. Sinällään tuon ohjelman muu sisältö ei liity tähän, kyse oli tuosta aloitusjuonnosta ja twitter-jäbän hassuttelusta.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Jaa niin se, taisi se Hannula siellä olla ainakin Auvisen twiitin perusteella. En itse katsonut, koska en kestä henkilöitä: Enbuske, Veitola, Salminen.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Ei ku mä meinasin tota Enbuske mikä lie Experience hommelia missä kai piti tämä Hannula olla haastattelussa. Vai oonko taas psykoosissa.Gh0stSnipu wrote:Mä katoin ja ei siinä sinällään ollut tuota alkua lukuunottamatta mitään ihmeellistä. Päinvastoin, sinne oli studioon tuotu Ukkolaa uuvatimpia hahmoja (Tere Sammallahti ja joku kääpä), joita myös Ukkola jauhotti Lin ohella. Sinällään tuon ohjelman muu sisältö ei liity tähän, kyse oli tuosta aloitusjuonnosta ja twitter-jäbän hassuttelusta.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Joo varmasti, samaan tapaan kun päähän valellun erikeeperin väkivaltauhkaukseksi jos oikein tulkita haluaa.Doctor Muñiz wrote:Voi sen tulkita ulkonäköön kohdistuneeksi.Death in Junes wrote:No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.
Juu ei pysty!Gh0stSnipu wrote:Jaa niin se, taisi se Hannula siellä olla ainakin Auvisen twiitin perusteella. En itse katsonut, koska en kestä henkilöitä: Enbuske, Veitola, Salminen.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Ei ku mä meinasin tota Enbuske mikä lie Experience hommelia missä kai piti tämä Hannula olla haastattelussa. Vai oonko taas psykoosissa.Gh0stSnipu wrote:Mä katoin ja ei siinä sinällään ollut tuota alkua lukuunottamatta mitään ihmeellistä. Päinvastoin, sinne oli studioon tuotu Ukkolaa uuvatimpia hahmoja (Tere Sammallahti ja joku kääpä), joita myös Ukkola jauhotti Lin ohella. Sinällään tuon ohjelman muu sisältö ei liity tähän, kyse oli tuosta aloitusjuonnosta ja twitter-jäbän hassuttelusta.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Siis myös toinen ääripää: suvakki-libertaarit?minä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Juu ei pysty!Gh0stSnipu wrote:Jaa niin se, taisi se Hannula siellä olla ainakin Auvisen twiitin perusteella. En itse katsonut, koska en kestä henkilöitä: Enbuske, Veitola, Salminen.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Ei ku mä meinasin tota Enbuske mikä lie Experience hommelia missä kai piti tämä Hannula olla haastattelussa. Vai oonko taas psykoosissa.Gh0stSnipu wrote:Mä katoin ja ei siinä sinällään ollut tuota alkua lukuunottamatta mitään ihmeellistä. Päinvastoin, sinne oli studioon tuotu Ukkolaa uuvatimpia hahmoja (Tere Sammallahti ja joku kääpä), joita myös Ukkola jauhotti Lin ohella. Sinällään tuon ohjelman muu sisältö ei liity tähän, kyse oli tuosta aloitusjuonnosta ja twitter-jäbän hassuttelusta.Häämöttävä hedberg.gif wrote:Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?
Onko Suomen televisiossa enää ketään toimittajana joka ei saa mun pollaani punaiseksi?