Sanna Ukkolan julkaisujen seurantatopik

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

ja eikös tuo muutaman päivän takainen homma luomumaidosta kouluihin ollut ihan kepun juttuja kun tiilikainen hehkutti sitä ja haastattelussa maajussi oli että vittu fuck sweet luomusta saa enemmän rahaa

[Laku]

Suojelin itseäni jättämällä Ukkolan pierun lukematta,tein sen virheen että luin Huhtasaaren uusimman heti aamusta ja yks jytkyrouva per päivä saa riittää

[jorpetius]

enemmän luomutuotteita kuin tavallisesti tuotettuja ruokia

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGGGGHHHHHHHHHHHHHHHh

Luomu on lähempänä tavallista kasvin kasvamista kuin tuottaminen.

Tietenkin, mutta onko ekologista ruokkia 7 miljardia ihmistä luomuruoalla.

[Not Just Kalmu]

Otsikon toteamus ei yllätä minua ollenkaan.

[Megahomo]

Mukavaa että YLE on alkanut julkaisemaan yläaste ainekirjoituksia

[Mayhem peruttu]

enemmän luomutuotteita kuin tavallisesti tuotettuja ruokia

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGGGGHHHHHHHHHHHHHHHh

Luomu on lähempänä tavallista kasvin kasvamista kuin tuottaminen.

Tietenkin, mutta onko ekologista ruokkia 7 miljardia ihmistä luomuruoalla.

Onks suomen kouluis 7 miljardia oppilasta?

[jorpetius]

No skaalataan Suomen kouluihin. Kysyn, onko ekologisempaa teho- vai luomutuotettu ruoka? Joku tutkimus vaikka olisi kiva.

[sössön sössön]

Laitetaas tänne kun ei tää uutta topia ansaitse:

http://yle.fi/uutiset/3-9442474

Sanna Ukkola: Miksi lapsille pakkosyötetään ideologiaa?

Milloin ideologia otti vallan tarhoissa ja kouluissa? Nyt pakkoruotsin rinnalle tulee pakkoporkkana ja pakkofeminismi, kirjoittaa Sanna Ukkola.
5.2.2017 klo 09:00
Sanna Ukkola
Yle
121

Koululaisille halutaan jatkossa tarjoilla entistä enemmän luomuruokaa. Helsinkiläisissä päiväkodeissa alkoi viime vuoden lopulla vegaaniruokakokeilu. Lisäksi kaikille peruskoulun ysiluokkalaisille jaetaan kevään aikana kirja, jonka nimi on “Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä”.

Tämä herättää tukun kysymyksiä. Feminismi, veganismi. Onko ismien paikka kouluissa?

Miksi ideologiat valtaavat alaa päiväkodeissa ja kouluissa? Miksi opinahjot pitää politisoida?

Kouluissa halutaan tarjoilla enemmän luomutuotteita kuin tavallisesti tuotettuja ruokia, kun Suomi suuntaa EU:lta saatua kouluruokatukea luomutuotteille. Tukimuutosta on valmistellut maatalousministeri Kimmo Tiilikainen (kesk), sattumoisin luomuyrittäjä itsekin.

Lasten ruokapöytiin rahdataan vastaisuudessa luomumaitoa, luomuhedelmiä ja luomuvihanneksia.

Luomuliitto riemuitsee, mutta tutkijat pudistelevat päätään.

EU:n kouluruokatuki on tarkoitettu “kasvattamaan lapsia terveellisiin ruokailutottumuksiin ja lisäämään ravitsemuksellisesti hyvien tuotteiden kulutusta”.

“Luomu on ruoan tuotantoon liittyvä aate, ideologista viherpesua. Se ei kuitenkaan liity millään tavalla terveellisyyteen, joten luomun tukeminen varoista, jotka on tarkoitettu terveellisen ruokavalion tukemiseen, on hyvin erikoista”, toteaa VTT:n biotekniikan tutkija Lauri Reuter

.

“Luomu on sympaattinen asia, mutta sitä ei voi perustella terveellisyydellä. Näyttö puuttuu. Osa tutkimuksista on kallistunut lievästi luomun paremmuuden kannalle, mutta ei merkittävästi”, sanoo samaisessa jutussa myös ravitsemustieteiden professori Mikael Fogelholm.

Kahdessakymmenessä helsinkiläisessä päiväkodissa aloitettiin vuoden mittainen vegaaniruokakokeilu lokakuussa. Päiväkoti tarjoaa vegaaniruokaa halukkaille tai haluttomille lapsosille vanhempien ilmoituksen perusteella.

Silloin lapsille ei tarjoilla lihaa, kalaa, siipikarjaa, maitoa, munia, ei juustoa eikä mitään muutakaan eläinperäisiä tuotteita.

Vegaaniruoka ratsastaa juuri nyt trendien aallonharjalla, kauppoihin on ilmestynyt vegaanihyllyjä, tammikuussa media antoi runsaasti lähes pelkästään positiivista palstatilaa vegaaniruokahaasteelle.

Vegaaniruokavaliosta saa varmaan terveellisen, jos vanhemmat jaksavat perehtyä asiaan tarpeeksi huolellisesti. Vegaaniruokavalio on kuitenkin äärimmäisen rajoittava, ja esimerkiksi b12-vitamiini pitää saada täydennyksenä, koska sitä ei ole missään kasvikunnan tuotteissa. Puutoksista voi lapselle seurata kasvun ja kehityksen häiriöitä, jotka voivat ilmetä vasta vuosien päästä esimerkiksi hermoston oireina.

Syömishäiriöikeskuksen toiminnanjohtaja Pia Charpentier onkin varoittanut, että
.

syömishäiriöstä kärsivät noudattavat neljä kertaa todennäköisemmin kasvisruokavaliota, ja Charpentierin mukaan kasvisdieetti voi edistää syömishäiriöön sairastumista.

Uuden ravitsemussuosituksen mukaan huolellisesti koottu vegaaniruokavalio sopii myös lapsille ja nuorille. Kaikki ravitsemusasiantuntijat eivät kuitenkaan asiasta vakuutu, sillä tutkimustietoa ei juuri ole.

“Veganismia on tutkittu lapsilla todella vähän. Kentän ääntä voisi kuvailla tällä hetkellä epävarmaksi. Moni asiantuntija näkee, että lisätutkimuksia tarvitaan”, toteaa ravitsemuskasvatuksen asiantuntija Sanna Talvia

.

Hän tuntee aiheen, koska oli mukana laatimassa Ravitsemusterapeuttien yhdistyksen vegaanista ruokavaliota koskevia ohjeita:

“Jos perheessä on valinta tehty, ravitsemusasiantuntijan tehtävä on auttaa. Ideologia on hyväksyttävä”, Talvia toteaa.

Tasa-arvokasvatusta vauhditetaan kouluissa tänä vuonna myös jakamalla ysiluokkalaisille kirja “Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä”. Mukana valtakunnallisen hankkeen rahoittamisessa on esimerkiksi opetus- ja kulttuuriministeriö - ja feministinen ajatushautomo Hattu.

Kirja on täynnä järkyttäviä yleistyksiä, jotka ehkä pätevät kirjailijan synnyinmaassa Nigeriassa mutta eivät Suomessa 2017. Kirjan mukaan naisia esimerkiksi opetetaan pyrkimään naimisiin, mutta miehiä ei. Yhteiskunta pitää naimatonta naista epäonnistuneena, mutta mies ei ole vielä löytänyt “sitä oikeaa”. Kirjan mukaan tytöille opetetaan, etteivät he voi olla seksuaalisia olentoja samalla tavalla kuin pojat. Vanhemmista ei kuulemma ole vastenmielistä kuulla, että pojalla on tyttöystävä. Mutta tytön poikaystävä ei tule kuuloonkaan.

Täyttä höpinää 2000-luvun Suomessa.

“Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti ‘Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja’? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonaiselle ikäluokalle”, ihmetteli historian ja yhteiskuntaopin lehtori Juho Mäenpää

.

Hän ei aio jakaa oppilailleen kirjaa, koska hän ei omien sanojensa mukaan halua alkaa “kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi”.

Viime lokakuussa opetushallitus väitti, että sukupuolen jatkuva mainitseminen antaa lapselle ylikorostuneen käsityksen sukupuolen merkityksestä. Opetushallituksen mukaan lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei joukkona “tytöt” tai “pojat”.

Hieman nurinkurista on tietysti sekin, että jos sukupuolieroja ei saisi kouluissa siis korostaa niin miksi lapsille jaetaan kirja feminismistä - jossa puhutaan pelkästään sukupuolista.

Aikuiset ovat vapaita valitsemaan ideologiansa ihan itse. Jokainen saa uskoa siihen, mihin haluaa ja valita itse vaikkapa ruokavalionsa. Mutta onko oikein pakottaa pieni lapsi syömään aikuisen ideologian mukaan tai tuputtaa lapsille muitakaan poliittisia aatteita jo alakoulusta lähtien? En olisi siitä ihan varma.

Mukava lukea tämmöstä paskaa heti aamukahvin kylkiäisenä että Sanna Ukkola haluaa lastensa syövän koulussa paskaa koska muuten heidät altistettaisiin ideologiselle aivopesulle Kuuntele nyt Sanna tarkkaan: haista paska, äläkä päästä sitä vitun Matiasta kirjottamaan sun kolumnejas, etkö tajua että sun miehes saa sutkin näyttämään kusipäältä?

[Angus MacHitler]

Tostahan on jo oma topi...

[sössön sössön]

Mitäs Muuta Matias tekee Ukkolan-Turkkilan perheessä kuin kirjottaa Sannan kolumnit?

[sössön sössön]

sanna ukkolasta tulee vähän semmonen teekutsuviba. eikä itse asiassa edes kovin vähän.

Sannahan oli ihan mukava ja kaikille kiva suvakki ennekun rupes heilastelemaan Matias Turkkilan kanssa. Tässä kirjotuksessa ei niinkään pöyristytä mitkään saatanan tyhmät mielipiteet, vaan se että Sanna antaa omilla kolumneillaan Matiakselle sauman levittää propagandaa Ylen kautta. Kukaan täysjärkinen ei lue Suomen uutisia, ja sen yleisö siellä ja Hommalla on marginaalisen pieni lauma natseja, huru-ukkoja ja muita viheltäjiä, mut nää sen vaimokkeen kolumnit on Matiaksen hetki parrasvaloissa olla Mielipidevaikuttajana Massoille. Ei Sanna tämmösiä omasta päästään keksi.

[Trollface-mies]

ja eikös tuo muutaman päivän takainen homma luomumaidosta kouluihin ollut ihan kepun juttuja kun tiilikainen hehkutti sitä ja haastattelussa maajussi oli että vittu fuck sweet luomusta saa enemmän rahaa

Joo, luomu- ja lähiruoka-hommat on kepulla lähellä sydäntä. Siinä on kans yks puolue, jolle sapuskat on helvetin tärkee identiteettikysymys, ja ideologistahan sekin tietty on.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

toi turkkila-kulma on kyllä idioottimaista, ihan kuin ukkola ei itse kykenisi paskan turautteluun. eikä nää tekstit eroa kauheasti sen aiemmista siinä mielessä että ainahan sillä on ollut holier than thou -kulma noissa teksteissään. se vaan tajus että nuivahommissa pääsee tykittelemään tuota kamaa enemmän

[GEOMETRINEN IHME]

Mitäs Muuta Matias tekee Ukkolan-Turkkilan perheessä kuin kirjottaa Sannan kolumnit?

Eiköhän se Sanna osaa itse omat aivopierunsa kirjata.

[valtion virallinen tili]

No skaalataan Suomen kouluihin. Kysyn, onko ekologisempaa teho- vai luomutuotettu ruoka? Joku tutkimus vaikka olisi kiva.

Määrittele ekologisuus, tarkoitatko maaperän köyhtymistä, päästöjä vai mitä?

Ota huomioon myös että kouluissa siirrytään samanaikaisesti kasvis painotteisempaan ruokavalioon. Ideaali maailmassa lihantuotanto olisi mitoitettu ravintosuositusten mukaiseen kulutukseen.

Luonnonmukainen tuotantotapa, myöskin tämä EU-asetuksin määritelty, on prof. Heleniuksen mukaan tällä hetkellä useimpien ympäristövaikutusten, ravinnekuormituksen, ilmakehän päästöjen, energiatehokkuuden sekä biodiversiteettivaikutusten osalta parempaa kuin tavanomainen tuotantotapa. Myöskin luonnonvarojen käytön osalta se on parempi tuotantotapa, koska se todellakin toteuttaa mm. ravinnekierrätystä ja käyttää esim. orgaanisia lannoitteita.
Monet viimeaikaiset uudet tutkimukset arvovaltaisissa tiedejulkaisuissakin (esim. Science) ovat päätyneet siihen, että nykyisen kaltaista tehotuotantoa ei maapallo enää jatkossa tule kestämään sen ympäristövaikutusten ja luonnonvarojen tehottoman käytön vuoksi.

http://www.mikaelavuorio.fi/luomu.htm

Mutta siis vastauksena kysymykseesi: Luomu on ekologisempi vaihtoehto, mitä lähempänä tuotettua sitä parempi.

Edit.
Maailmanlaajuisesti sitten kinkkisempi kysymys kun laidunnettavaa maata on vähän epätasaisemmin. Toki pitää huomioida myös että ruokaa tuotetaan tällä hetkellä aika helvetisti liikaa, 1/4 ruoka hävikistä riitti poistamaan nälänhädän maapallolta (muistaakseni, Hesarissa oli viime vuonna juttu YKn tutkimuksesta).