Punk in Finland

harhaiskaali wrote: ↑

07 May 2020, 18:52

Ukkolalta tullut taas tekstiä. Tavanomaista jaskan pauhantaa otsikolla "Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58 ... 48ed9765bc
Loppupuolella kolumnia on myös dystooppisia aineksia.

Harakka vakuuttelee, ettei tukea ohjailtaisi ministeriöstä. Miten hän voi edes luvata tällaista, kun tuesta esitetään pysyvää? Mitä tapahtuu, jos vaikkapa perussuomalaisten Jani Mäkelästä tulee liikenne- ja viestintäministeri? Ei Harakka edes pysty lupaamaan tällaista tulevien hallitusten puolesta.

harhaiskaali wrote: ↑

07 May 2020, 18:52

Ukkolalta tullut taas tekstiä. Tavanomaista jaskan pauhantaa otsikolla "Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58 ... 48ed9765bc
Loppupuolella kolumnia on myös dystooppisia aineksia.

Harakka vakuuttelee, ettei tukea ohjailtaisi ministeriöstä. Miten hän voi edes luvata tällaista, kun tuesta esitetään pysyvää? Mitä tapahtuu, jos vaikkapa perussuomalaisten Jani Mäkelästä tulee liikenne- ja viestintäministeri? Ei Harakka edes pysty lupaamaan tällaista tulevien hallitusten puolesta.

MOISIO wrote: ↑

08 May 2020, 15:29

Tossa on hauskaa se että Ukkola ei oo ees kirjoittanu tota mitenkään silleen lol miettikää jotain Jania ministerinä vaan että tää kaveri on ihan mahdollinen ja pätevä ministeriehdokas persuhallituksessa /

Kolumni: Ilmastoliikkeen pitää jättää lapset rauhaan – nyt kiusaajat ahdistivat 17-vuotiaan aktivistin tauolle

Greta Thunberg on yksi maapallon vaikuttavimmista ihmisistä – ilman muuta maapallon vaikutusvaltaisin teini-ikäinen.

Hänestä on lyhyessä ajassa sukeutunut kokonaisen poliittisen ideologian maskotti: hänen kauttaan ilmastoasioista huolestuneet aikuiset saavat aatteelleen näkyvyyttä ja poliittista agendaansa tapetille.

Teini matkustaa ympäri maailmaa, tapaa poliitikkoja, vaikutusvaltaisia päättäjiä, paavin ja YK:n edustajia. Häntä juhlitaan ympäri maailman mediaa ja tiedostavia piirejä.

Gretasta tuli hyvin nopeasti täydellinen ase ilmastoliikkeelle: hän on sanavalmis, hän on älykäs ja hän on erittäin huolissaan. Kaiken lisäksi hän on vasta teini-ikäinen, joten monen ilmastoaktivistin mukaan häntä pitäisi käsitellä ilman kritiikkiä. Ikävä kyllä maailma ei toimi näin.

Politiikkaan liittyy aina vastakkaisia näkemyksiä. Ilmastonmuutos ja se, miten siihen pitäisi suhtautua on yksi polarisoivimmista ja repivimmistä poliittista keskusteluista tällä hetkellä. Kyse on miljardeista euroista, kun keskustelemme siitä, miten uhkaan pitäisi vastata. Ilmastopolitiikka vaikuttaa suoraan ihmisten arkeen ja toimeentuloon.

Ihmettelin joskus twiitissäni Greta Thunbergin ympärille noussutta liikehdintää, kun kummastelin uutista, jossa ounasteltiin, että teinille suunniteltaisiin Nobelin palkintoa. Sain valtavan määrän ihmisiä kimppuuni: miten kehtaat kritisoida Gretaa?

Kyse ei ollut siitä, ettenkö pitäisi Gretan ajamaa asiaa tärkeänä. Kyse oli siitä, että en pidä hyvänä kehityksenä sitä, että lapsi tai nuori nostetaan ajamaan aikuisten poliittisia näkemyksiä.

Viime vuoden lopulla Greta antoi Dagens Nyheter -lehdelle haastattelun, jossa hän kertoi, kuinka hän ja hänen perheensä joutuvat kärsimään järjestelmällisestä kiusaamisesta, uhkailusta ja häirinnästä.

Uhkailu ja kiusaaminen eivät kosketa pelkästään Gretaa: myös hänen 13-vuotiasta sisartaan häiritään isosiskon maineen takia.

Ilman muuta Gretan saama massiivinen, kansainvälinen julkisuus altistaa nuoren myös kuuluisuuden nurjalle puolelle. Jopa presidentti Trump on alentunut kiusaamaan nuorta naista.

Presidentti tölväisi itku kurkussa YK:n ilmastokokouksessa esiintynyttä Gretaa kutsumalla tätä “onnelliseksi tytöksi, joka katsoo eteenpäin valoisaan ja mahtavaan tulevaisuuteen”.

Sen sijaan, että aikuiset työntävät Gretan poliittiseen hornankattilaan, heidän kuuluisi kannustaa häntä huolettomaan lapsuuteen. Gretan pitäisi olla koulussa ja tekemässä asioita, joita nuoret tekevät – ei nyyhkimässä ilmastokokouksissa maailman median ristitulessa.

Suomessa Greta Thunbergin jalanjäljillä kulkee nuori ilmastolakkoilija Atte Ahokas. Hänet nostettiin lyhyessä ajassa ilmastoliikkeen keulakuvaksi, joka kertoili ylpeästi käyvänsä koulussa vain neljänä päivänä viikossa, viidentenä hän ilmastolakkoili.

Ahokasta haastatellaan mediassa, hänestä tehdään näyttäviä lehtijuttuja, hän saa palkintoja ja osallistuu kampanjoihin.

Helmikuussa Ahokas valittiin vuoden hämäläiseksi. Viime vuonna Eurooppanuoret valitsivat Ahokkaan vuoden nuoreksi eurooppalaiseksi.

Suomen Greenpeace käytti heti hyväkseen Ahokkaan tunnettuutta, kun tämä 15-vuotiaana ponnahti julkisuuteen. Greenpeace kuljetti hänet laivalla Ruotsiin tapaamaan Ruotsin varapääministeriä ja Greta Thunbergia – media raportoi matkasta asiaankuuluvasti.

Nyt Ahokas on kertonut altistuneensa hirvittävälle julkiselle kiusaamiselle.

Hän kertoi hiljattain Ylen haastattelussa, kuinka hän saa törkyä somen täydeltä.

“Haukutaan, käydään henkilökohtaisuuksiin, lähetetään alentavia viestejä. Uhkauksia en muista, että olisin hirveästi saanut, mutta kyllä niitäkin löytyisi netistä. Ei ole tapana lukea.”

Samaa lokaa tulee kirjeenä kotiin, koululle ja puhelimitse.

Amnestyn Suomen osasto puolestaan kertoi Facebookissa, kuinka Ahokas jättää aktivisminsa ainakin toistaiseksi tauolle jatkuvan häirinnän takia. Ahokas on joutunut kestämään yli vuoden jatkunutta jatkuvaa haukkumista, vihaa, uhkailua ja vähättelyä.

“Haluammeko tosiaan elää yhteiskunnassa, jossa tämä sallitaan? Tai jossa ilmastoaktivistin saa kiusata hiljaiseksi? Seuraukset olisivat karmivia – siitä on maailma esimerkkejä pullollaan”, Amnesty kyselee Facebookissa.

Emme halua. Ja sen takia meidän aikuisten pitäisi kantaa vastuumme siitä, että emme altista alaikäisiä tällaiselle saastalle. Meidän tehtävämme olisi vakuuttaa nuorillemme, että meillä on mahdollisuus hoitaa ilmastonmuutos kuntoon, meillä on resurssit ja meillä on tahto.

Lasten ja nuorten käyttäminen kampanjoinnissa tai mainonnassa on houkuttelevaa, sillä he vetoavat vahvasti yleisön tunteisiin.

Kaikille nuorille kuuluisi kuitenkin tasapainoinen ja häiriötön lapsuus. Vaikka teiniaktivistin käyttö tuntuisi aikuisista kuinka houkuttelevalta, tällaisen keulakuvan arki voi muuttua äärimmäisen raskaaksi. Tämä ei voi olla oikein.

Lapselle tai nuorelle koulu on parempi paikka kuin aktivistien järjestämä mielenosoitus tai tv-studio, jossa hän ottaa osaa poliittiseen keskusteluun.

Ilmastonmuutos on todellinen uhka, ja meidän aikuisten pitää kantaa siitä vastuu. Meidän ei pidä nostaa teini-ikäisiä koululaisia maskotiksemme tai oman politiikkamme välikappaleeksi ja altistaa heitä hirvittävälle paineelle, jos emme itse pysty samaan asioitamme kuntoon. Lasten kuuluu saada olla lapsia, he eivät ole meidän leikkikalujamme eivätkä aseita poliittisissa taisteluissa.

DE MYSTERIIS DOM PÉRIGNON wrote: ↑

14 May 2020, 11:03

Juu, sanna, niitä nuoriahan "käytetään" ja missään tapauksessa syy ei ole niiden idioottien jotka heitä häiriköivät. Vittu että pistäää vihaksi taas.

Kyse ei ollut siitä, ettenkö pitäisi Gretan ajamaa asiaa tärkeänä. Kyse oli siitä, että en pidä hyvänä kehityksenä sitä, että lapsi tai nuori nostetaan ajamaan aikuisten poliittisia näkemyksiä.

Digimarxisti wrote: ↑

14 May 2020, 10:53

Kolumni: Ilmastoliikkeen pitää jättää lapset rauhaan – nyt kiusaajat ahdistivat 17-vuotiaan aktivistin tauolle

Greta Thunberg on yksi maapallon vaikuttavimmista ihmisistä – ilman muuta maapallon vaikutusvaltaisin teini-ikäinen.

Hänestä on lyhyessä ajassa sukeutunut kokonaisen poliittisen ideologian maskotti: hänen kauttaan ilmastoasioista huolestuneet aikuiset saavat aatteelleen näkyvyyttä ja poliittista agendaansa tapetille.

Teini matkustaa ympäri maailmaa, tapaa poliitikkoja, vaikutusvaltaisia päättäjiä, paavin ja YK:n edustajia. Häntä juhlitaan ympäri maailman mediaa ja tiedostavia piirejä.

Gretasta tuli hyvin nopeasti täydellinen ase ilmastoliikkeelle: hän on sanavalmis, hän on älykäs ja hän on erittäin huolissaan. Kaiken lisäksi hän on vasta teini-ikäinen, joten monen ilmastoaktivistin mukaan häntä pitäisi käsitellä ilman kritiikkiä. Ikävä kyllä maailma ei toimi näin.

Politiikkaan liittyy aina vastakkaisia näkemyksiä. Ilmastonmuutos ja se, miten siihen pitäisi suhtautua on yksi polarisoivimmista ja repivimmistä poliittista keskusteluista tällä hetkellä. Kyse on miljardeista euroista, kun keskustelemme siitä, miten uhkaan pitäisi vastata. Ilmastopolitiikka vaikuttaa suoraan ihmisten arkeen ja toimeentuloon.

Ihmettelin joskus twiitissäni Greta Thunbergin ympärille noussutta liikehdintää, kun kummastelin uutista, jossa ounasteltiin, että teinille suunniteltaisiin Nobelin palkintoa. Sain valtavan määrän ihmisiä kimppuuni: miten kehtaat kritisoida Gretaa?

Kyse ei ollut siitä, ettenkö pitäisi Gretan ajamaa asiaa tärkeänä. Kyse oli siitä, että en pidä hyvänä kehityksenä sitä, että lapsi tai nuori nostetaan ajamaan aikuisten poliittisia näkemyksiä.

Viime vuoden lopulla Greta antoi Dagens Nyheter -lehdelle haastattelun, jossa hän kertoi, kuinka hän ja hänen perheensä joutuvat kärsimään järjestelmällisestä kiusaamisesta, uhkailusta ja häirinnästä.

Uhkailu ja kiusaaminen eivät kosketa pelkästään Gretaa: myös hänen 13-vuotiasta sisartaan häiritään isosiskon maineen takia.

Ilman muuta Gretan saama massiivinen, kansainvälinen julkisuus altistaa nuoren myös kuuluisuuden nurjalle puolelle. Jopa presidentti Trump on alentunut kiusaamaan nuorta naista.

Presidentti tölväisi itku kurkussa YK:n ilmastokokouksessa esiintynyttä Gretaa kutsumalla tätä “onnelliseksi tytöksi, joka katsoo eteenpäin valoisaan ja mahtavaan tulevaisuuteen”.

Sen sijaan, että aikuiset työntävät Gretan poliittiseen hornankattilaan, heidän kuuluisi kannustaa häntä huolettomaan lapsuuteen. Gretan pitäisi olla koulussa ja tekemässä asioita, joita nuoret tekevät – ei nyyhkimässä ilmastokokouksissa maailman median ristitulessa.

Suomessa Greta Thunbergin jalanjäljillä kulkee nuori ilmastolakkoilija Atte Ahokas. Hänet nostettiin lyhyessä ajassa ilmastoliikkeen keulakuvaksi, joka kertoili ylpeästi käyvänsä koulussa vain neljänä päivänä viikossa, viidentenä hän ilmastolakkoili.

Ahokasta haastatellaan mediassa, hänestä tehdään näyttäviä lehtijuttuja, hän saa palkintoja ja osallistuu kampanjoihin.

Helmikuussa Ahokas valittiin vuoden hämäläiseksi. Viime vuonna Eurooppanuoret valitsivat Ahokkaan vuoden nuoreksi eurooppalaiseksi.

Suomen Greenpeace käytti heti hyväkseen Ahokkaan tunnettuutta, kun tämä 15-vuotiaana ponnahti julkisuuteen. Greenpeace kuljetti hänet laivalla Ruotsiin tapaamaan Ruotsin varapääministeriä ja Greta Thunbergia – media raportoi matkasta asiaankuuluvasti.

Nyt Ahokas on kertonut altistuneensa hirvittävälle julkiselle kiusaamiselle.

Hän kertoi hiljattain Ylen haastattelussa, kuinka hän saa törkyä somen täydeltä.

“Haukutaan, käydään henkilökohtaisuuksiin, lähetetään alentavia viestejä. Uhkauksia en muista, että olisin hirveästi saanut, mutta kyllä niitäkin löytyisi netistä. Ei ole tapana lukea.”

Samaa lokaa tulee kirjeenä kotiin, koululle ja puhelimitse.

Amnestyn Suomen osasto puolestaan kertoi Facebookissa, kuinka Ahokas jättää aktivisminsa ainakin toistaiseksi tauolle jatkuvan häirinnän takia. Ahokas on joutunut kestämään yli vuoden jatkunutta jatkuvaa haukkumista, vihaa, uhkailua ja vähättelyä.

“Haluammeko tosiaan elää yhteiskunnassa, jossa tämä sallitaan? Tai jossa ilmastoaktivistin saa kiusata hiljaiseksi? Seuraukset olisivat karmivia – siitä on maailma esimerkkejä pullollaan”, Amnesty kyselee Facebookissa.

Emme halua. Ja sen takia meidän aikuisten pitäisi kantaa vastuumme siitä, että emme altista alaikäisiä tällaiselle saastalle. Meidän tehtävämme olisi vakuuttaa nuorillemme, että meillä on mahdollisuus hoitaa ilmastonmuutos kuntoon, meillä on resurssit ja meillä on tahto.

Lasten ja nuorten käyttäminen kampanjoinnissa tai mainonnassa on houkuttelevaa, sillä he vetoavat vahvasti yleisön tunteisiin.

Kaikille nuorille kuuluisi kuitenkin tasapainoinen ja häiriötön lapsuus. Vaikka teiniaktivistin käyttö tuntuisi aikuisista kuinka houkuttelevalta, tällaisen keulakuvan arki voi muuttua äärimmäisen raskaaksi. Tämä ei voi olla oikein.

Lapselle tai nuorelle koulu on parempi paikka kuin aktivistien järjestämä mielenosoitus tai tv-studio, jossa hän ottaa osaa poliittiseen keskusteluun.

Ilmastonmuutos on todellinen uhka, ja meidän aikuisten pitää kantaa siitä vastuu. Meidän ei pidä nostaa teini-ikäisiä koululaisia maskotiksemme tai oman politiikkamme välikappaleeksi ja altistaa heitä hirvittävälle paineelle, jos emme itse pysty samaan asioitamme kuntoon. Lasten kuuluu saada olla lapsia, he eivät ole meidän leikkikalujamme eivätkä aseita poliittisissa taisteluissa.

Salajulkku wrote: ↑

14 May 2020, 11:43

DE MYSTERIIS DOM PÉRIGNON wrote: ↑

14 May 2020, 11:03

Juu, sanna, niitä nuoriahan "käytetään" ja missään tapauksessa syy ei ole niiden idioottien jotka heitä häiriköivät. Vittu että pistäää vihaksi taas.

Sanna: Olet harvinaisen kaksinaamainen paskiainen!