Täällä seuraamme Junes Lokan (ASY) valtuustokautta

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

on kuitenkin todettava, että lausumat eivät anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan

Mutta Junekselle annettiin aihetta hävetä kun sitä kutsuttiin natsipelleksi ja ongelmajätteeksi?

Pientä kaksoisstandardia imo

[Aasin tuntija]

Saako nyt tätä lumihiutaletta (haaste tulossa?) kutsua pelleksi ja natsiksi, mutta ei natsipelleksi? Tässä menee ihan sekaisin Junes Lokan herkkähipiäisyydestä.

Koen, että Junes Lokka on sananvapautta vastaan.

[wiku]

"Junes Lokka kerää laittomasti rahaa yksinoikeudella"

https://petriviitala.wordpress.com/2021 ... ikeudella/

[MC Nigga T]

[Balam-Acab]

erikoinen ratkaisu tämmönen valamiehistö suomalaisessa käräjäoikeudessa mutta mikä minä olen tuomitsemaan, en ole edes varatuomari

[Saippuakauppias]

[Roge Moore]

erikoinen ratkaisu tämmönen valamiehistö suomalaisessa käräjäoikeudessa mutta mikä minä olen tuomitsemaan, en ole edes varatuomari

Taiteellinen vapaus. Valamiehistöllä ei oikeasti ole tuomiovaltaa, ja oikeasti se sijaitsee enimmäkseen jossain päin internettiä vaikka esiintyykin välillä yleisönä käräjäsalissa.

[overgrown reptilian]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006028892.html

Solvaukset syyttäjän pöydällä
Tämä juttu sisältää kovaa kieltä ja rumia sanoja, sillä nyt kerromme, miten suomalaiset herjaavat toisiaan. HS luki 867 syyttäjien ja käräjäoikeuksien päätöstä kunnianloukkauksista. Selvisi, ettei laki ole kaikille sama.

.......

SYYSKUUSSA 2018 Oulun käräjäoikeudessa kiisteltiin kuvaamisesta. Tuomari oli kieltänyt kuvaamisen, mutta syytettynä ollut kunnallispoliitikko ja maahanmuuttovastainen aktivisti Junes Lokka alkoi kuitenkin videoida salissa heti, kun oikeudenkäynti oli päättynyt.

Hän lähestyi kuvaten syyttäjää ja ilmoitti haluavansa haastatella tätä. Hetkeä myöhemmin hän jatkoi kuvaamista oikeustalon aulassa ja nimitteli syyttäjää ja tuomaria. Rikoslehti Alibi kuvaili tilannetta toteamalla, että ”Lokan mielipiteet käräjäoikeuden työntekijöistä eivät ole painokelpoista tekstiä”. Blogissaan Lokka kuvaili syyttäjää sekavaksi naiseksi.

Oikeuden istunnossa käsiteltiin kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Lokka julkaisee pitkiä, usein tuntikausia kestäviä videoita useammalla eri kanavalla. Myös käräjätalolla tehty video oli pitkään netissä kaikkien katsottavissa.

Lokalla on tapana käyttää kovaa kieltä sekä videoilla että sosiaalisessa mediassa. Hän on nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.

Samalla videolla Lokka epäili, että poliisi tulee kohta hänen ovelleen, mutta ilmoitti myös, ettei se häntä kiinnosta. Myös oikeudenkäynnin jälkeen kuvatulla videolla hän toi ilmi asenteensa oikeusjärjestelmää kohtaan.

”Tulee 40 tai 50 päiväsakkoa, ketä kiinnostaa?” Ja: ”Tää oli mun eka kiihottelukeissi, tää oli todella hauskaa. Toivottavasti näitä tulee lisää.”

Toive on toteutunut, lisää on tullut. Tosin monesti syyttäjä on jättänyt syytteen nostamatta. Pelkästään tämän vuoden tammi–helmikuun aikana Lokasta on tehty kolme syyttämättäjättämispäätöstä. Niistä kaksi koski kunnianloukkauksia, kolmas kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Kunnianloukkaustapauksista toinen jätettiin syyttämättä siksi, että tapahtumasta on kulunut jo lähes kaksi vuotta eikä asianomistaja enää vaadi rangaistusta. Toisessa Lokka oli nimitellyt naista idiootiksi, mielenterveyspotilaaksi ja avohoitopotilaaksi sekä sanonut tämän kuuluvan mielisairaalaan.

Syyttäjän mukaan sanomiset todennäköisesti täyttäisivät kun­nianloukkauksen tunnusmerkistön mutta ne eivät silti ”anna kohteelleen syytä hävetä, vaan lähinnä osoittavat lausujansa huonoa käytöstä”.

Maaliskuussa Lokka on kuitenkin oikeudessa, tällä kertaa asianomistajana omaa kunniaansa peräämässä. Tapaus on herättänyt jo etukäteen paljon huomiota.

LOKAN kunnian loukkaamisesta on syytettynä vapaa toimittaja ja tietokirjailija Johanna Vehkoo.

Vehkoo kirjoittaa Yleisradion sivuilla Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Siinä hän on käynyt läpi viha- ja valemedioiden juttuja ja osoittanut niistä virheitä. Lokka on arvostellut Vehkoon työtä monesti ja nimitellyt hänen juttujaan valheiksi.

Syytteeseen johtaneet tapahtumat alkoivat, kun Lokka ja Suomen Sisu -järjestön aktivisti Tuukka Kuru kertoivat netissä julkaistulla videolla suunnitelmastaan mennä kuvaamaan kirjakauppaan tilaisuutta, jossa Johanna Vehkoon oli määrä kertoa kirjastaan. Videolla he kertoivat, että aikovat esiintyä Kansan Uutisten toimittajina.

Kuru on niin ikään maahanmuuttovastainen aktivisti, joka on saanut potkut perussuomalaisten nuorisojärjestöstä äärikansallismielisten mielipiteiden – tai etnonationalismin, kuten hän itse sitä kutsuu – takia.

Kun Vehkoo sai tiedon tästä, hän teki ­Facebook-ystävilleen näkyvän päivityksen, jossa kertoi häirintäsuunnitelmista ja kutsui Lokkaa natsiksi ja tunnetuksi rasistiksi.

MUITA ihmisiä riepottelevat Lokka ja vantaalaismies ovat monta kertaa välttyneet syytteiltä kovasta kielenkäytöstä huolimatta. Sen sijaan heidän kutsumisensa rasisteiksi on johtanut syytteisiin.

Mistä tämä kertoo? Kohteleeko oikeusjärjestelmä kaikkia samalla tavalla?

Onko esimerkiksi miehen kunnia arvokkaampi kuin naisen?

Siihen viittaa HS:n aineisto. Sen mukaan asianomistajien eli uhrien joukko muuttuu sitä miesvaltaisemmaksi, mitä pidemmälle prosessissa edetään.

Syyttäjien rajoitus- ja syyttämättäjättämispäätöksissä enemmistö asianomistajista on naisia. Heitä on 57 prosenttia. Sen sijaan käräjille vietyjen juttujen uhreista naisia on vain 43 prosenttia.

Syyttäjillä näyttäisi siis olevan korkeampi kynnys viedä käräjille juttuja, joissa uhrina on nainen.

[38911 BASIC BYTES FREE]

https://yle.fi/uutiset/3-11899003

Joutuuko oikeuteen, jos kutsuu rasistia rasistiksi? Päätoimittajan mukaan toimittajia yritetään vaientaa oikeudenkäynneillä Suomessakin
”Johanna Vehkoon tapauksessa kyse on toimittajan vainoamisesta”, sanoo Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Pettersson.

Kotimaan Uutiset
23.4. 17:59

Toimittaja Johanna Vehkoo kutsui oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi. Hän sai sakkotuomion kunnianloukkauksesta. Tapaus on erittäin poikkeuksellinen. Tuomio piti hovissa ja menee nyt korkeimpaan oikeuteen.

Nyt syytteen on saanut myös Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen twiiteistään. Parkkonen nimitteli samaista Lokkaa. Loppukaneetiksi hän lähetti terveisiä Oulun käräjäoikeudelle, joka oli käsitellyt Vehkoon tapauksen.

Vehkoon ja Parkkosen tapaukset ovat täysin erilaisia, eikä niitä voi niputtaa yhteen. Yhteistä on kuitenkin se, että kaksi toimittajaa käy nyt oikeustaistoa.

Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Pettersson toteaa ykskantaan, että kyse on etenkin Vehkoon kohdalla vainosta, jota Junes Lokka harjoittaa.

Petterssonin mukaan Vehkoon tapauksessa on kyse laajasta, kansainvälisesti tunnetusta ilmiöstä, jossa toimittajaa yritetään vaientaa ja estää tekemästä työtään tehtailemalla erilaisia oikeusjuttuja. Sitä harjoittavat maailmalla yritykset ja poliitikot, jotka eivät halua, että toimittaja penkoo niiden tekemisiä.

– Tarkoitus on estää toimittajaa tekemästä työtään. Tavoite saavutetaan, vaikka tapaus olisi kesken.

Tuli lopulta tuomio tai ei, jo prosessi vaikeuttaa toimittajan elämää ja työntekoa. Oikeudenkäynti on kallista ja stressaavaa.

Nyt ilmiö on Petterssonin mukaan myös Suomessa. Esimerkiksi yhdysvalloissa Anti-slapp.org (siirryt toiseen palveluun)-sivusto seuraa aiheettomina pitämiään oikeudenkäyntejä mediaa vastaan.

Maria Pettersson ja sananvapauteen erikoistunut juristi *Jussi Kari *ovat vieraina Ylen Viimeinen sana -ohjelmassa, jonka voi katsoa tästä alta tai tästä linkistä.

Juristi: Jos Vehkoon tuomio pysyy, se on huolestuttavaa
Jussi Kari sanoo, ettei ole huolissaan sananvapaudesta, koska asian käsittely on kesken. Asia saattaa hänen mukaansa mennä korkeimman oikeuden lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Jos Johanna Vehkoon tuomio pysyisi korkeimmassa oikeudessa, Kari pitäisi sitä huolestuttavana.

– Henkilö ajaa äärioikeistolaista politiikkaa, kutsuu itseään natsiksi ja nimittää itseään rasistiksi. Jos siitä, että joku muu nimittää häntä natsiksi ja rasistiksi, tulee kunnianloukkaustuomio korkeimmasta oikeudesta asti, niin silloin on erikoinen tilanne käsillä, Kari sanoo.

Junes Lokka on oululainen kaupunginvaltuutettu ja poliittinen aktivisti, joka tunnetaan laajamittaisesta häiriköinnistä. Hänet on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja hän on parhaillaankin syytteessä kunnianloukkauksesta. Kaleva-lehden mukaan Lokka ilakoi lasten kuolemilla, huorittelee(siirryt toiseen palveluun).

– Hänellä on harrastus ja tapa nostaa kunnianloukkaussyytteitä niitä henkilöitä kohtaan, joista hän ei pidä, koska hän on itse sanonut, että ei usko kunnianloukkaussyytteeseen. Hän ei siis koe, että hänen kunniaansa olisi loukattu, vaan haluaa poliittisen projektinsa takia kiusata ihmisiä, Pettersson sanoo.

Oikeuslaitos on päätynyt poliitikon julkisuus- ja kostovälineeksi
– Olemme tilanteessa, jossa suomalainen oikeuslaitos ei tunnista tai ei pysty estämään sitä, että ihmiset käyttävät sitä hyväkseen kaventaakseen lehdistönvapautta, Maria Pettersson toteaa.

Viime vuonna HS selvitti, millaisia puheita poliisi on jättänyt käsittelemättä ja syyttäjä syyttämättä ja oikeus rankaisematta(siirryt toiseen palveluun). Myös Yle teki vastaavan jutun.

HS:n selvityksestä kävi ilmi, että kunnianloukkausten seuraukset vaikuttavat hyvin sattumanvaraisilta. Esimerkiksi natsiksi tai rasistiksi kutsuminen voi johtaa tuomioon tai siihen, että esitutkinta lopetetaan.

Sananvapauteen erikoistunut juristi Jussi Kari ihmettelee tutkinnan ja tuomioiden sattumanvaraisuutta.

– Kunnianloukkausjutut menevät noppaa heittämällä, Kari sanoo. Hänen mukaansa poliisi jättää tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä miten sattuu. Tuomioistuin taas tuomitsee melko linjakkaasti.

Maria Pettersson pitää tilannetta kummallisena, koska esimerkiksi poliisien rasistinen Facebook-keskustelu ei johtanut syytteisiin, kun taas Vehkoon tapaus johti. Taannoin paljastui poliisien Facebook-ryhmä,(siirryt toiseen palveluun) jossa oli avoimen rasistisia ja henkilöön meneviäkin kirjoituksia. Syytteitä ei nostettu. Yksi poliisi sai huomautuksen ja viisi muuta sai työnjohdollista ohjausta.

Kyse on Petterssonin mukaan tasa-arvosta. Esimerkiksi Vehkoo analysoi Lokan toimintaa suljetulla Facebook-seinällä parille sadalle ihmiselle. Poliisien keskustelussa oli luokkauksia ja solvaavaa kieltä, jolla oli tuhansia lukijoita.

– Keskustelun tutkimatta jättämistä perusteltiin sillä, että keskustelua ei tarkoitettu julkiseksi. Jos sama teko tutkitaan tai jätetään syyttämättä eri tavalla eri puolilla Suomea, se rapauttaa uskoa oikeuslaitokseen, Pettersson sanoo.

Kari on samoilla linjoilla.

– Onhan se yhteiskunnan kannalta iso ongelma, jos se, että saako oikeutta jostain jutusta, on sattumankauppaa!

Oulussa syyttäjä Kirsi Männikkö totesi, että syyttäjä ei voi jättää nostamatta syytettä siks(siirryt toiseen palveluun)i, että joku tavoittelee syytteellä julkisuutta tai esimerkiksi poliittista hyötyä.

– Jos poliitikko puhuu rasistisia asioita, saako häntä sanoa rasistiksi? Vai ollaanko tässä luomassa oikeusjärjestelmää, jossa on jonkinlainen kiellettyjen sanojen listaa? Sanoja, joita poliittisista toimijoista ei voisi käyttää riippumatta siitä, ovatko ne totta vai eivät, Pettersson ihmettelee.

Junes Lokka sanoo puhelimessa, että hän teki rikosilmoitukset, koska oikeusministeriö kehottaa videoillaan tekemään niin.

– Oikeusministeriön mukaan vihapuhe on Suomen vakavin ongelma, ja siitä tulee tehdä ilmoitus poliisille, Lokka sanoo.

Hän siteeraa itsestään tehtyä haastattelua Kansalainen-verkkojulkaisusta:

– Sieltä [Iltalehdestä] tulee joka päivä jokin juttu vihapuheesta tai muusta ja kuinka se on Suomen ykkösongelma. Sitten he itse ovat näissä viharikoksissa yliedustettuina. Juttujensa perusteella suomalaiset toimittajat vaikuttavat epärehellisiltä. Juuri tällä viikolla tuli NATOn osaamiskeskukselta raportti, jossa todetaan että Twitterissä solvataan poliitikkoja. Itselläni ei ole edes Twitter-tiliä, Lokka sanoo.

Lokan mukaan Yleisradio pyrkii jutuillaan vaikuttamaan Vehkoon oikeudenkäyntiin.Kari on samoilla linjoilla.

– Onhan se yhteiskunnan kannalta iso ongelma, jos se, että saako oikeutta jostain jutusta, on sattumankauppaa!

Oulussa syyttäjä Kirsi Männikkö totesi, että syyttäjä ei voi jättää nostamatta syytettä siks(siirryt toiseen palveluun)i, että joku tavoittelee syytteellä julkisuutta tai esimerkiksi poliittista hyötyä.

– Jos poliitikko puhuu rasistisia asioita, saako häntä sanoa rasistiksi? Vai ollaanko tässä luomassa oikeusjärjestelmää, jossa on jonkinlainen kiellettyjen sanojen listaa? Sanoja, joita poliittisista toimijoista ei voisi käyttää riippumatta siitä, ovatko ne totta vai eivät, Pettersson ihmettelee.

Junes Lokka sanoo puhelimessa, että hän teki rikosilmoitukset, koska oikeusministeriö kehottaa videoillaan tekemään niin.

– Oikeusministeriön mukaan vihapuhe on Suomen vakavin ongelma, ja siitä tulee tehdä ilmoitus poliisille, Lokka sanoo.

Hän siteeraa itsestään tehtyä haastattelua Kansalainen-verkkojulkaisusta:

– Sieltä [Iltalehdestä] tulee joka päivä jokin juttu vihapuheesta tai muusta ja kuinka se on Suomen ykkösongelma. Sitten he itse ovat näissä viharikoksissa yliedustettuina. Juttujensa perusteella suomalaiset toimittajat vaikuttavat epärehellisiltä. Juuri tällä viikolla tuli NATOn osaamiskeskukselta raportti, jossa todetaan että Twitterissä solvataan poliitikkoja. Itselläni ei ole edes Twitter-tiliä, Lokka sanoo.

Lokan mukaan Yleisradio pyrkii jutuillaan vaikuttamaan Vehkoon oikeudenkäyntiin.

[Aasin tuntija]

Lokka voisi: haistaa paskaa.

[chachi]

– Henkilö ajaa äärioikeistolaista politiikkaa, kutsuu itseään natsiksi ja nimittää itseään rasistiksi. Jos siitä, että joku muu nimittää häntä natsiksi ja rasistiksi, tulee kunnianloukkaustuomio korkeimmasta oikeudesta asti, niin silloin on erikoinen tilanne käsillä, Kari sanoo.

Niin.

[Balam-Acab]

lokan itsenatsittelu naurattaa edelleen

[Saippuakauppias]

Mielestäni tuo paskaa suoltava turhake ansaitsee pelkkää paskaa

[Nurses Whispering Verses]

Mielestäni tuo paskaa suoltava turhake ansaitsee pelkkää paskaa

[Peter Pohjoinen]

Mielestäni tuo paskaa suoltava turhake ansaitsee pelkkää paskaa