Täällä seuraamme Junes Lokan (ASY) valtuustokautta

[turkulainen demari]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007931689.html

Iltalehden toimittaja oikeuteen loukkauksia jakelevan oululaispoliitikon kunnian loukkaamisesta Twitterissä

Syyttäjäpäällikkö pohtii, tarvitaanko nimittelytapauksiin todella poliisia, syyttäjää ja tuomioistuinta.

Olli-Pekka Paajanen STT
5:43
OULUN käräjäoikeudessa on esillä tutulta kuulostava tapaus. Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.

Vastaavantyyppinen tapaus sai juuri valitusluvan korkeimmasta oikeudesta. Siinä hovioikeus tuomitsi toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoon Lokan kunnian loukkaamisesta hänen kutsuttuaan Lokkaa muun muassa natsiksi sosiaalisessa mediassa.

Nyt syytteessä oleva Parkkonen sanoo STT:lle, että huhtikuussa 2019 julkaistu twiitti oli primitiivireaktio Vehkoon tuolloin saamaan käräjätuomioon. Tarkoitus oli kritisoida käräjäoikeuden toimintaa.

Twiitissään Parkkonen kutsui Lokkaa muun muassa ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi ja käytti hänestä myös muita karkeita ja loukkaavia ilmaisuja. Loppukaneetiksi hän lähetti terveisiä Oulun käräjäoikeudelle, joka oli Vehkoon tapauksen käsitellyt.

Parkkosen mukaan Lokan pitäisi sietää itsekin alatyylistä kieltä, koska viljelee sellaista itse. Jälkeenpäin ajatellen hän toteaa, että twiitti oli tarkoituksellisesti tyhmä ja provokatiivinen.

”Se oli hämmästystä Vehkoon saamasta tuomiosta, ja kai sen hirveän huono pointti oli se, että tuleeko tästäkin sitten oikeusjuttu. Kun siitä tuli, niin ehkä nyt tekisin toisin”, Parkkonen sanoo.

Hän kuitenkin kiistää syyllistyneensä tviitillään kunnianloukkaukseen.

LOKKA on kertonut videollaan tehneensä Parkkosesta itse tutkintapyynnön, vaikka toteaakin samalla videolla, että kunnianloukkauspykälä pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan.

Hän on profiloitunut itse alatyylisellä kielenkäytöllään. Kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu kunnanvaltuutettu on muun muassa kutsunut islaminuskoisia typeriksi ja sairaiksi. Lisäksi Lokan blogissa kutsuttiin toista miestä mielenvikaiseksi, sosiopaatiksi ja narsistiksi, minkä takia oikeus on määrännyt hänen kirjoituksiaan poistettavaksi. Lokan mukaan kyse oli tuolloin yhteiskunnallisesta keskustelusta. Ylen päällikön kutsumista huoraksi hän selitti sillä, että nimitys tarkoitti vain henkilöä, josta hän ei pidä.

Hän on Oulun käräjäoikeuden mukaan parhaillaan syytteessä neljästä eri kunnianloukkauksesta, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

STT kysyi Lokalta, onko hän oikeasti loukkaantunut tapauksesta vai ovatko oikeustaistelut hänelle politiikan tekemisen väline.

”Oikeusministeriö sanoo, että vihapuhe on rangaistava teko ja vihapuheesta pitää ilmoittaa poliisille (...) Eikö tässä pitäisi sitten totella, mitä oikeusministeriö sanoo”, Lokka toteaa.

Hän ei halua keskustella aiheesta sen syvällisemmin, sillä pitää STT:tä ”valemediana”.

VEHKOON ja Lokan välisellä oikeustapauksella oli osansa myös siihen, että Parkkosen kirjoitus ylitti syytekynnyksen.

”Rovaniemen hovioikeuden ratkaisulla Vehkoon tapauksessa oli vaikutusta syytekynnyksen ylittymiseen. Oikeus otti kannan, että vastaavanlainen toiminta on rangaistavaa. Me toki seuraamme esimerkiksi hovioikeuden ja korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöä päätöksiä tehdessämme”, jutun syyttäjä Anna-Leena Farin sanoo.

Pohjois-Suomen syyttäjäalueen apulaispäällikkö ja Vehkoo-tapauksen syyttäjä Kirsi Männikkö kertoo yleisellä tasolla, ettei syyttäjä voi jättää nostamatta syytettä sillä perusteella, että joku tavoittelee syytteellä julkisuutta tai esimerkiksi poliittista hyötyä.

”Meitä ohjaa lakipykälien lisäksi muun muassa oikeuskäytäntö, pyrimme seuraamaan tuomioistuimien ratkaisuja. Lisäksi linjaa ohjaavat esimerkiksi valtakunnansyyttäjän ratkaisut. Lopulta syyttäjä tekee ratkaisun syytteen nostamisesta aina itsenäisesti.”

MÄNNIKKÖ toteaa yksittäiseen tapaukseen kantaa ottamatta, että kunnianloukkauspykälää voisi olla syytä pohtia kriittisesti uudestaan. Rikoslain mukaan kunnianloukkauksesta on tuomittava se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle.

Sen lisäksi tuomion saa se, joka muuten kuin edellä halventaa toista. Tämä niin sanottu kakkoskohta jättää Männikön mukaan paljon tulkinnanvaraa.

Someaikana potentiaalisia oikeuteen vietäviä tapauksia on pilvin pimein, mutta vain osa löytää tiensä raastupaan. Tulkinnanvarainen pykälä ja sen soveltaminen herättää usein kysymyksen siitä, onko oikeus kaikille sama. Helsingin Sanomien taannoisen selvityksen mukaan näin ei ole, sillä poliisin, syyttäjien ja tuomioistuimen linja vaihtelee sattumanvaraisesti. Kunnianloukkaus on myös asianomistajarikos, eli syyttäjä ei voi ajaa syytettä, ellei rikoksen uhri ole asiassa aktiivinen.

”Pykälän kakkoskohdasta luopumista voisi olla hyvä tutkia. Tästä luopumista puoltaa tulkinnanvaraisuuden lisäksi se, että toisessa vaakakupissa on sananvapaus. Yksi kysymys on teon vähäisyys. Mielestäni nimittely rinnastuu lähinnä huonoon käytökseen, eikä kaikkea huonoa käytöstä pitäisi käsitellä rikosprosessissa”, Männikkö sanoo.

Hän pohtii, voisiko nimittelyt ja haukkumiset käsitellä siviilikanteina. Tällöin loukattu osapuoli voisi hakea edelleen korvausta oikeusteitse, mutta väliin ei tarvittaisi poliisia ja syyttäjää.

[Saippuakauppias]

Maanantaina valtuusto ja sitten toukokuussa vissiin vielä 1 kokous, jonka jälkeen toivottavasti sohvaröhnö ei ole enää valtuustossa

[RANKKANA]

Maanantaina valtuusto ja sitten toukokuussa vissiin vielä 1 kokous, jonka jälkeen toivottavasti sohvaröhnö ei ole enää valtuustossa

Toivotan Lokalle suoraa kyytiä täydellisen mitättömyyden kaivon pohjalle loppusijoitussaastaksi

[Saippuakauppias]

Toivotan Lokalle suoraa kyytiä täydellisen mitättömyyden kaivon pohjalle loppusijoitussaastaksi

[Aasin tuntija]

Tältä sivulta puuttuu: Junes, haista paska!

[chachi]

Kaverin seinältä napattu:

"Olipa palkitsevaa päästä ilmiantamaan someeni ängennyt Junes Lokan "vaalimainos". Suosittelen muita tekemään samoin, jos sattuu kohdalle."

[Aasin tuntija]

Varmaan olen tämän jo aiemmin todennut, mutta on hienoa, että tämä törkyturpa lensi vittuun Facebookista ja Twitteristä. Ei ole paljon sössötingiä enää tullut eteen.

[overgrown reptilian]

https://www.kaleva.fi/syyttaja-ei-nosta ... it/1732998

Syyt­tä­jä ei nos­ta­nut Junes Lokkaa vastaan syyt­tei­tä – Uusia ri­kos­epäi­ly­jä po­lii­si­tut­kin­nas­sa
Oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) tekemiksi epäillyistä rikoksista on tehty useita syyttämättäjättämispäätöksiä.

Oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) tekemiksi epäillyistä rikoksista on tehty useita syyttämättäjättämispäätöksiä.

Poliisi epäili, että Lokka olisi syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kun hän kantoi huhtikuussa 2017 Oulussa yleisellä paikalla ihmisoikeustapahtuman yhteydessä kylttejä.

Kylteissä luki muun muassa "Scania täräyttää vain kerran" ja "opetelkaa uimaan". Syyttäjän mielestä lausumat ovat sellaisia, että lausumien lukijat voivat kukin mielessään pohtia, mihin lausumat saattavat liittyä.

– Rikosoikeudelliselta kannalta merkitystä on kuitenkin vain kyseisten lausumien sisällöllä ja siltä osin on selvää, että ne eivät täytä kiihottamisen kansanryhmää vastaan tai minkään muunkaan rikoksen tunnusmerkistöä, syyttäjä perustelee.

Hän ei siis nostanut syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

"Osoittavat lausujansa huonoa käytöstä"
Syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen myös kunnianloukkauksesta, jonka epäiltiin tapahtuneen niinikään huhtikuussa 2017 Oulussa.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan Lokka kävi tuolloin yleisellä paikalla keskustelua englanniksi ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kanssa ja viittasi taustalla seisoneeseen naiseen todeten englanniksi tämän olevan idiootti ja mielenterveyspotilas.

Lisäksi Lokka sanoi englanniksi, että nainen kuuluisi mielisairaalaan ja sanoi suomeksi naisen olevan avohoitopotilas. Keskustelu kuvattiin ja asetettiin nähtäväksi internetiin.

Syyttäjän mielestä Lokan tekemäksi epäiltyä kunnianloukkausta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä huomioon ottaen sen haitallisuus.

Syyttäjän mukaan Lokan naisesta käyttämät termit ovat kyllä halventavia.

– Lausumien sisältö ja esittämistilanne huomioon ottaen on kuitenkin todettava, että lausumat eivät anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan lähinnä osoittavat lausujansa huonoa käytöstä, syyttäjä toteaa päätöksessään.

Myös kolmas Lokkaan kohdistunut rikosepäily on päättynyt syyttämättäjättämispäätökseen. Siinä hänen epäiltiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen niinikään huhtikuussa 2017 Oulussa.

Lokan väitettiin videoineen Oulun kaupunginkirjastossa keskustelua, jossa hän nimittelee epäasiallisesti asianomistajana olevaa naista. Video julkaistiin tämän jälkeen internetissä.

Syyteharkinnan aikana asianomistaja ilmoitti, ettei hän ajan kuluminen huomioiden vaadi enää asiassa Lokalle rangaistusta. Koska myöskään erittäin tärkeä yleinen etu ei valtakunnansyyttäjänviraston mielestä vaadi syytteen nostamista, ei syyttäjällä ole oikeutta nostaa jutusta syytettä.

Edelleen syyteharkinnassa puolestaan on Oulussa joulukuussa 2017 pidettyyn Suomi 100-juhlaan liittyvä tapaus. Siinä poliisi epäili Junes Lokan syyllistyneen kunnialoukkaukseen.

Uusia rikosepäilyjä poliisitutkinnassa
Junes Lokkaa epäillään myös uusista rikoksista.

Poliisi epäilee, että Junes Lokka olisi syyllistynyt neljään kunnianloukkaukseen vuosien 2017–2019 aikana. Hänen epäillään loukanneen neljän eri henkilön kunniaa pääasiassa sosiaalisessa mediassa.

Poliisi on saanut tutkintapyynnön myös Oulussa tammikuun lopulla 2019 pidetystä turvallisuustapahtumasta. Pyynnössä epäillään, että Lokka olisi syyllistynyt tilaisuuden yhteydessä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Poliisi tutkii myös tätä asiaa. Sen mukaan esitutkinta-aineisto on lähdössä syyteharkintaan lähiaikoina, todennäköisesti helmikuun loppuun mennessä.

Lisäksi poliisi on tutkinut sitä, onko Lokalla ollut oikeutta kerätä rahaa vaaleja varten vuonna 2017. Se on tutkinut tapausta rahankeräysrikoksena. Poliisi ratkaisee lähitulevaisuudessa, onko Lokkaa edelleen syytä epäillä rahankeräysrikoksesta.

Lokka: Jos minä teen rikosilmoituksen poliisi ei tutki
Junes Lokka kiistää syyllistyneensä rikoksiin, joista poliisi häntä epäilee. Hänen mielestään poliisi voisi suoraan todeta, ettei niissä ole tapahtunut rikosta.

– Jos minä teen rikosilmoituksen, poliisi ei tutki niitä vaikka on tapahtunut rikos. mutta jos minusta tehdään rikosilmoitus, ne tutkii vaikka on selvää, että ei ole rikosta.

Lokan mukaan hän on ehdokkaana sekä tulevissa eduskuntavaaleissa että europarlamenttivaaleissa.

– Kun on vaalit, ei tarvita rahankeräyslupaa. Jos sä katsot vaalirahoituslakia niin kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen saa kerätä rahaa.

[Aasin tuntija]

Junes on öyhöttäjien huora. Ja pelle.*

(* Tämä lausuma ei anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan lähinnä osoittaaa PIF-nimimerkin (Oulun sohvaongelmajäte) huonoa käytöstä.)

[Vuoden ATK-vaikuttaja]

https://www.kaleva.fi/syyttaja-ei-nosta ... it/1732998
"Osoittavat lausujansa huonoa käytöstä"
Syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen myös kunnianloukkauksesta, jonka epäiltiin tapahtuneen niinikään huhtikuussa 2017 Oulussa.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan Lokka kävi tuolloin yleisellä paikalla keskustelua englanniksi ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kanssa ja viittasi taustalla seisoneeseen naiseen todeten englanniksi tämän olevan idiootti ja mielenterveyspotilas.

Lisäksi Lokka sanoi englanniksi, että nainen kuuluisi mielisairaalaan ja sanoi suomeksi naisen olevan avohoitopotilas. Keskustelu kuvattiin ja asetettiin nähtäväksi internetiin.

Syyttäjän mielestä Lokan tekemäksi epäiltyä kunnianloukkausta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä huomioon ottaen sen haitallisuus.

Syyttäjän mukaan Lokan naisesta käyttämät termit ovat kyllä halventavia.

– Lausumien sisältö ja esittämistilanne huomioon ottaen on kuitenkin todettava, että lausumat eivät anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan lähinnä osoittavat lausujansa huonoa käytöstä, syyttäjä toteaa päätöksessään.

Ja mitä tästä opimme kun vertaa esim. petsinalle tapaukseen? Ehkä sen, että jos aiot halventaa jotakin niin kannattaa tykitellä oikein olan takaa ja mahdollisimman paskaa, eikä vahingossakaan mitään paikkaansa pitävää

[turkulainen demari]

Varmaan olen tämän jo aiemmin todennut, mutta on hienoa, että tämä törkyturpa lensi vittuun Facebookista ja Twitteristä. Ei ole paljon sössötingiä enää tullut eteen.

Mukava kuulla! Multa mennyt tää aiemmin ohi kun en tätä topaasia seuraa jatkuvasti.

[Vatikaanin Pakanajuhla]

Junes on öyhöttäjien huora. Ja pelle.*

(* Tämä lausuma ei anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan lähinnä osoittaaa PIF-nimimerkin (Oulun sohvaongelmajäte) huonoa käytöstä.)

muutenki vähä joutava ja lokkamainen "perseilen koska kaksoisstandardi" tyyppinen meisinki, tai en tiiä

[Saippuakauppias]

 Kun on vaalit, ei tarvita rahankeräyslupaa. Jos sä katsot vaalirahoituslakia niin kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen saa kerätä rahaa.

Isämmaallisilla on vaan sellainen ongelma, että ne rahat tuppaa menemään kierrekorkkikahviin, tai OLUT olueeseen, vaikka rahat tulisi käyttää kampanjointiin.

[Aasin tuntija]

Junes on öyhöttäjien huora. Ja pelle.*

(* Tämä lausuma ei anna kohteelleen aihetta hävetä, vaan lähinnä osoittaaa PIF-nimimerkin (Oulun sohvaongelmajäte) huonoa käytöstä.)

muutenki vähä joutava ja lokkamainen "perseilen koska kaksoisstandardi" tyyppinen meisinki, tai en tiiä

Aivan kuin tuo sohvalleen lahoava persläpi ansaitsisi jotain "älykästä" kommenttia. Mielestäni tuo paskaa suoltava turhake ansaitsee pelkkää paskaa

[MOISIO]

Oikein vittu reunaruhtinatar taas vauhdissa