Täällä seuraamme Junes Lokan (ASY) valtuustokautta

[Hyisen hallan verso]

Hörhövasemmisto. Ihan kovaa julistusta Tiina Wiikiltä.

[MOISIO]

Kai se on sit kiva kuvitella olevansa edes jollain tapaa merkityksellinen hahmo vaikka oikeasti on vaan oululainen juoppo kleptomaanirasisti

[Dame Cressida Dick]

Kai se on sit kiva kuvitella

Vähän tiivistin.

[Ruutana]

Mites näiden kickboxing etenee? Missä sparrivideot?

[Balam-Acab]

tiettyä tunnettua formaattia soveltava "kill junes" -realityshow missä se kiertää matsaamassa erilaisten natsijengien taistelukoulutusleireillä vois olla semmonen mitä jaksaisin kattoa

[Vihreätukkainen soijasodomiitti]

YHYYYYY! Piffin liimanhaistelijat uhkaa taas nimenomaan Tiinaa ja Junesta väkivallalla?

No siitähän harakalla itku pääsi
Loppupeleissä on ihan sama kuka kuvausvehkeitään luvatta naamaani työntää, lähtö on vauhdikas & äkäinen

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

tiinakin vois imasta paskaa

[sikakyttä]

Tulin vaan katsomaan onko Junes riehunut kun Marokkolaistaustainen ’eno’ on otettu kiinni...

[Saippuakauppias]

Tulin vaan katsomaan onko Junes riehunut kun Marokkolaistaustainen ’eno’ on otettu kiinni...

Enon kuvahan levisi joka puolelle ja siitä jo pystyy näkemään, että ei ole Junes kyseessä. Ja kyllä Junes ihan suomalainen on. Sakea rasisti toki.

[Saippuakauppias]

Enohan käsittääkseni myös toimi musiikin parissa äänimiehenä. Junes ei tiedä siitä(kään) alasta yhtään mitään.

[sikakyttä]

Tulin vaan katsomaan onko Junes riehunut kun Marokkolaistaustainen ’eno’ on otettu kiinni...

Enon kuvahan levisi joka puolelle ja siitä jo pystyy näkemään, että ei ole Junes kyseessä. Ja kyllä Junes ihan suomalainen on. Sakea rasisti toki.

Ilmaisin itseäni hieman kehnosti. En siis olettanut että Junes olisi tämä syyllinen tainettä heillä olisi mitään yhteistä. Riehumisella tarkoitin Juneksen tapaa haukkua maahanmuuttajia ja puhua heidän tekemistään rikoksista.

Eli odotan Junekselta skriimiä jossa otetaan kantaa Marokosta Suomeen tulevien yhteiskunnan varoilla elävien pummien rikoksista ja niiden vaikutuksesta meidän kaikkien elämään

[Balam-Acab]

osaatko vielä selittää että miksi tämä marokko on niin hauska läppä

[Pohjoisen poika]

Tulin vaan katsomaan onko Junes riehunut kun Marokkolaistaustainen ’eno’ on otettu kiinni...

Enon kuvahan levisi joka puolelle ja siitä jo pystyy näkemään, että ei ole Junes kyseessä. Ja kyllä Junes ihan suomalainen on. Sakea rasisti toki.

Ilmaisin itseäni hieman kehnosti. En siis olettanut että Junes olisi tämä syyllinen tainettä heillä olisi mitään yhteistä. Riehumisella tarkoitin Juneksen tapaa haukkua maahanmuuttajia ja puhua heidän tekemistään rikoksista.

Eli odotan Junekselta skriimiä jossa otetaan kantaa Marokosta Suomeen tulevien yhteiskunnan varoilla elävien pummien rikoksista ja niiden vaikutuksesta meidän kaikkien elämään

Tämä renttu Enohan on käsittääkseni tehnyt töitä? Mitä Junes taas ei ole tehnyt. Eli onko Junes siis aliarvoisempi renttu?Vai miten tämä menee?

[sikakyttä]

Tulin vaan katsomaan onko Junes riehunut kun Marokkolaistaustainen ’eno’ on otettu kiinni...

Enon kuvahan levisi joka puolelle ja siitä jo pystyy näkemään, että ei ole Junes kyseessä. Ja kyllä Junes ihan suomalainen on. Sakea rasisti toki.

Ilmaisin itseäni hieman kehnosti. En siis olettanut että Junes olisi tämä syyllinen tainettä heillä olisi mitään yhteistä. Riehumisella tarkoitin Juneksen tapaa haukkua maahanmuuttajia ja puhua heidän tekemistään rikoksista.

Eli odotan Junekselta skriimiä jossa otetaan kantaa Marokosta Suomeen tulevien yhteiskunnan varoilla elävien pummien rikoksista ja niiden vaikutuksesta meidän kaikkien elämään

Tämä renttu Enohan on käsittääkseni tehnyt töitä? Mitä Junes taas ei ole tehnyt. Eli onko Junes siis aliarvoisempi renttu?Vai miten tämä menee?

Tätä täytyy kysyä Junekselta itseltään. Omasta mielestä kusipää on kusipää riippumatta taustasta eli en lajittele.

[overgrown reptilian]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006197317.html

Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EIT:n oikeuskäytäntöä

Vehkoo sai huhtikuussa tuomion Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, koska kutsui Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi. Vehkoo hakee hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa.

TOIMITTAJA Johanna Vehkoon tuomio kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n oikeuskäytäntöä, Vehkoon puolustus esittää Rovaniemen hovioikeudelle.

Käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon huhtikuussa 15 päiväsakkoon Lokan kunnian loukkaamisesta. Oikeus antoi tuomion sen perusteella, että Vehkoo kirjoitti Facebook-päivityksessä Lokasta muun muassa rasistina ja natsipellenä. Puolustus on jättänyt yhdistetyn jatkokäsittelylupahakemuksen ja valituksen, jolla se pyrkii hakemaan muutosta tuomioon.

Vehkoo on tutkiva toimittaja ja tietokirjailija, joka työskentelee freelancerina.

PUOLUSTUS kirjoittaa, että vaihtoehtomedioiden kritisointi Ylen Valheenpaljastaja-juttusarjassa sai Lokan sidosryhmineen ottamaan Vehkoon maalitaulukseen.

”[Facebook-]Päivityksessä Vehkoo halusi purkaa ahdistustaan häneen kohdistuvasta häirinnästä ja yhteiskunnan nykytilasta erityisesti toimittajiin kohdistuvan ja yhä yleistyvän häirinnän kannalta”, puolustus kirjoittaa.

Puolustus esittää, että käräjätuomio ei ole yhteneväinen EIT:n oikeuskäytännön kanssa. Lokka on räyhäkäs keskustelija, mikä on johtanut myös tuomioihin.

”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useassa asiassa todennut, että henkilön oma värikäs julkinen kielenkäyttö toisista tarkoittaa, että hänestäkin voi lausua”, puolustus kirjoittaa.

OULUN käräjäoikeus katsoi toisin. Se tulkitsi, että Lokan epäasiallinen kielenkäyttö muista ihmisistä ei anna muille vapauksia puhua Lokasta samalla tavalla.

”Käräjäoikeuden käsityksen mukaan sellaisenkin henkilön kunnia saa lainsäädännöllä suojaa, jonka oma kielenkäyttö muista ei ole asiallista. Tällaistakaan henkilöä ei siis saa panetella, ja toisenlainen tulkinta johtaisi helposti kestämättömään tilanteeseen.”

Oikeuden mukaan Lokka ei ollut provosoinut tilannetta niin voimakkaasti, että rangaistus olisi voitu jättää määräämättä. Lokan käyttäytymisestä huolimatta Vehkoolla oli oikeuden mukaan aikaa harkita kirjoitustaan.

”Itsepintainen videokuvaaminen tilaisuuksissa kielloista huolimatta on häiritsevää. Yhdenkään käytetyn edellä olevassa kappaleessa kerrotun sananvalinnan osalta Vehkoon väitteet eivät ole olleet täysin perättömiä ja Vehkoolla on ollut vahvoja perusteita pitää tapahtumakuvaustaan totena”, oikeus totesi.

PUOLUSTUS ei oikeuden tulkintaan tyydy. Sen mukaan käräjäoikeus arvioi näyttöä väärin ja jätti huomiotta merkityksellisiä seikkoja.

”Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan muun muassa, että ’todistelusta ei käy ilmi, että Lokka olisi nimittänyt itseään natsiksi’, vaikka tämä riidattomasti ilmenee vastaajan kirjallisesta todisteesta. Ja Lokka on pääkäsittelyssä myöntänyt kyseessä olevan hänen oma internetfoorumin profiilinsa”, Vehkoon puolustus kirjoittaa.

”Lokka on kutsunut itseään Youtube-lähetyksessään ’valtakunnan ykkös-rasistiksi’. Käräjäoikeudessa Lokka on kertonut, että hän on esittänyt tämän luonnehdinnan sarkasmilla ja huumorilla, koska jotkut ihmiset olivat alkaneet käyttää kyseistä nimitystä hänestä. Se, onko kyse huumorista tai sarkasmista ei ilmene Lokan Youtube-lähetyksestä”, puolustus tulkitsee.

Puolustuksen mukaan syyksi lukeva tuomio ohjeistaisi siihen, että yleisesti halveksuttujen ideologioiden kannattamisesta ei saisi puhua julkisesti.

”Tämä on vakava sananvapauden rajoitus, jolle on oltava huomattavasti vahvemmat perustelut kuin ne, jotka käräjäoikeuden tuomiosta nyt ilmenevät.”

PUOLUSTUS kirjoittaa, että syyttäjä tai Lokka eivät ole edes väittäneet Vehkoon käyttämiä ilmaisuja valheellisiksi.

”Käräjäoikeus ei ole antanut merkitystä sille, että Lokka on kertonut, ettei hän usko kunnianloukkaukseen. Ja tästä kyseisestä asiasta hän on tehnyt rikosilmoituksen vain koska katsoo Vehkoon olevan ärsyttävä.”

Puolustus kritisoi myös sitä, että käräjäoikeus velvoitti Vehkoon suorittamaan Lokan oikeuden-käyntikulut kokonaisuudessaan.