Pauli Vahtera

[Muukalaiset täältä pois]

Tästä kuitenkin Paulille haillssit:

Tiliote tositteena (TITO) on suomalaisen KHT-tilintarkastajan Pauli Vahteran keksintö, joka mullisti ja automatisoi kirjanpidon pitämisen Suomessa 1992 järjestelmän tultua käyttöön ensimmäisenä Suomen Yhdyspankissa. SYP:ssä oli laskettu, että pelkästään siellä palvelu säästi vuodessa 1,5 miljardia markkaa kun kaikki henkilöstösäästöt huomioidaan. ”Pankkikriisi pakotti pankit tehostamaan toimintaansa ja karsimaan alan ylikapasiteettia. Henkilöstö puolittui runsaasta 50 000:sta (1990) noin 25 000:een (1997) eikä ole siitä sittemmin merkittävästi kasvanut.” Tiliote mahdollisti tuosta vähennyksestä suuren osan.

Tiliote poisti tosite-/tilioteprikkaukset kokonaan pankkien asiakkaiden kirjanpidosta. Kun tiliotteet voitiin käsitellä sähköisinä ja kirjanpitomerkinnät voitiin suurimmalta osalta automatisoida, väheni myös rutiinikirjanpitotyön määrä tilitoimistoissa olennaisesti. Suomalaisen tiliotteen pohjalta tehtiin vastaavia ratkaisuja myös muissa Euroopan maissa, mutta vasta 2000-luvun puolella.

Tästä ei Googlesta löydy muutaku wikipedia artikkeli jossa on tasan 0 lähdettä mutta en tiiä.

Kyllä siitä aiheesta nyt enemmänkin löytyy jos vähän penkoo. Tää kuvio oli siis about semmonen, että Vahtera oli silloin Kirjanpitolautakunnassa edustamassa atk asioista tietämistä ja sille nakitettiin valmisteltavaksi lausunto siitä miten päästäis tilisiirtojen paperikuiteista eroon kirjanpidossa kun sähköiset yhteydet pankkiin on jo olemassa. Vahtera speksas sitten siihen lausuntoon, että millaset tiedot pitää pankista tulla, että homma menee säädösten mukaan. Keksintö ehkä vähän raflaava sana kun pankit itse tällaisen systeemin halusivat kehittää ja tarvitsivat siihen vain Kirjanpitolautakunnalta lausunnon mutta ei se speksaaminen ihan triviaaliakaan ollut.

[Poistunut käyttäjä 6d3acbf4]

Tästä kuitenkin Paulille haillssit:

Tiliote tositteena (TITO) on suomalaisen KHT-tilintarkastajan Pauli Vahteran keksintö, joka mullisti ja automatisoi kirjanpidon pitämisen Suomessa 1992 järjestelmän tultua käyttöön ensimmäisenä Suomen Yhdyspankissa. SYP:ssä oli laskettu, että pelkästään siellä palvelu säästi vuodessa 1,5 miljardia markkaa kun kaikki henkilöstösäästöt huomioidaan. ”Pankkikriisi pakotti pankit tehostamaan toimintaansa ja karsimaan alan ylikapasiteettia. Henkilöstö puolittui runsaasta 50 000:sta (1990) noin 25 000:een (1997) eikä ole siitä sittemmin merkittävästi kasvanut.” Tiliote mahdollisti tuosta vähennyksestä suuren osan.

Tiliote poisti tosite-/tilioteprikkaukset kokonaan pankkien asiakkaiden kirjanpidosta. Kun tiliotteet voitiin käsitellä sähköisinä ja kirjanpitomerkinnät voitiin suurimmalta osalta automatisoida, väheni myös rutiinikirjanpitotyön määrä tilitoimistoissa olennaisesti. Suomalaisen tiliotteen pohjalta tehtiin vastaavia ratkaisuja myös muissa Euroopan maissa, mutta vasta 2000-luvun puolella.

Tästä ei Googlesta löydy muutaku wikipedia artikkeli jossa on tasan 0 lähdettä mutta en tiiä.

Kyllä siitä aiheesta nyt enemmänkin löytyy jos vähän penkoo. Tää kuvio oli siis about semmonen, että Vahtera oli silloin Kirjanpitolautakunnassa edustamassa atk asioista tietämistä ja sille nakitettiin valmisteltavaksi lausunto siitä miten päästäis tilisiirtojen paperikuiteista eroon kirjanpidossa kun sähköiset yhteydet pankkiin on jo olemassa. Vahtera speksas sitten siihen lausuntoon, että millaset tiedot pitää pankista tulla, että homma menee säädösten mukaan. Keksintö ehkä vähän raflaava sana kun pankit itse tällaisen systeemin halusivat kehittää ja tarvitsivat siihen vain Kirjanpitolautakunnalta lausunnon mutta ei se speksaaminen ihan triviaaliakaan ollut.

OK

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Joutsenlaulu

Hyvä blogieni lukija

Olin kirjoittamassa Iltalehteen juttua suomalaisten joutsenlaulusta. Siitä kuinka suomalaisten tulevaisuus tällä vuosisadalla tulee olemaan synkkä. Hyvinvointivaltion ajat ovat pian ohi. Olemme eläneet yli varojemme 1990-luvun alusta alkaen jo 30 vuoden ajan. Ajat tulevat vain pahenemaan, koska ilmastonmuutoksen nimissä tullaan suomalaisia verottamaan lisää, uusia hyvinvointia edistäviä investointeja rajoitetaan (vaikka niitä on muutoinkin liian vähän) ja rahaa halutaan enenevässä määrin jakaa väestöräjähdyksen aiheuttamien tuhojen pahentamiseksi. Nykyistä elämää tullaan eri tavoin rajoittamaan ja monia asioita tullaan kieltämään.

Vuonna 1960 Afrikan maiden itsenäistyessä maapallolla oli 3 miljardia asukasta. Jos väestön määrä olisi jäänyt siihen, ei tänään olisi mitään puhetta ilmastonmuutoksesta. Ei olisi sotia, eikä kansainvaelluksia. Luonnonvarat riittäisivät, kalat, kasvit ja eläimet eivät tuhoutuisi sukupuuttoon. Tärkeimmästä ilmastomuutostoimenpiteestä ei edes puhuta: koko maailmaan yhden (korkeintaan kahden) lapsen politiikka. Kehitysapu pitää lopettaa kokonaan ja humanitäärinen maahanmuutto Eurooppaan kieltää. Luonto sopeuttaisi väestömäärän nopeasti, mutta hyvät ihmiset haluavat mieluummin tuhota kaiken (myös Euroopan ja Suomen) kuin antaa maailman ihmisille vastuun omasta elämästä.

EU:n ja Suomen päättäjiltä puuttuu mittakaavan ymmärrys ja sen myötä kaikki. Asioita ajatellaan liikaa yhden ihmisen oikeuksien valossa kun päätökset pitäisi tehdä kaikkien ihmisten oikeuksien ja velvollisuuksien näkökulmasta. Perspektiivinä tulee olla vaalikauden sijasta koko tämä vuosisata.

Toki ihmisten elämän laatu voi parantua, kun meillä ei ole enää varaa ostaa kaikkea tarpeetonta, eikä tuhlata rahaa kaikenlaiseen turhuuteen. Mutta kun raha ei kierrä, kansantalous joutuu heikkenemisen kierteeseen, joka lopulta päättyy romahdukseen. Itse toivoisin, että romahdus tulisi pian: 10-20 vuoden sisällä, koska vasta romahduksen jälkeen suomalaiset päättäjät pystyvät pakon edessä tekemään todellisia ja tarpeellisia korjausliikkeitä suomalaiseen elämänmenoon.

Kirjoitus jäi kesken, koska sain kaksi viikkoa sitten tiedon, että Iltalehden blogit lopetetaan. Kirjoituksia voisi jatkaa UusiSuomi-verkkolehdessä, mutta sinne en mene. En voi kirjoittaa US:een, koska kirjoituksiani tultaisiin siellä poistamaan ja kirjoitusoikeuteni epäämään, mikäli sivusto jatkaa nykyisen päätoimittajan tekemiä linjauksia.

Iltalehti ei ole koskaan poistanut kirjoituksiani, eikä esittänyt mitään vaatimuksia eikä toiveita kirjoitusteni sisältöön. Olen ollut vapaa, mikä on hyvien kirjoitusten perusedellytys. Lisäksi arvostan Iltalehdessä ollutta mahdollisuutta kommentoida nimimerkillä. Tämän päivän Suomessa monille on vaarallista esittää mielipiteensä omalla nimellään.

US:ssa kirjoittamiseni tulisi olemaan alamäkeä omasta näkökulmastani, enkä sellaiseen halua mennä.

Ensi huhtikuussa tulee kuluneeksi 10 vuotta ensimmäisestä Iltalehti-kirjoituksestani. Olen julkaissut Iltalehdessä 187 kirjoitusta. Julkaistuja kommentteja on ollut 21.000. Joitain kommentteja on teknisistä syistä johtuen kadonnut julkaisemisen jälkeen. Suosituksia kirjoituksiini olen saanut ainakin 350.000. Tämä määrä on epätarkka arvio, koska yli puolet suosituksista on kadonnut teknisten ylläpitojen yhteydessä, ja tilastoin niitä vain muutaman vuoden ajan.

Suosituin kirjoituksistani on ollut Trafia käsittelevä kirjoitus 10.8.2014 ”Liikaa virkamiehiä, liikaa palkkaa, liikaa valtaa, liikaa tuhlausta”, jota luettiin lähes 150.000 kertaa keskimäärin 8 minuutin ajan. Kirjoitukseen tuli 422 kommenttia ja suosituksia 26.000. Kirjoitus julkaistiin myös viikonlopun paperi-Iltalehdessä, missä lukijoita lienee ollut saman verran kuin netissä. Kirjoituksen kimmoke oli aamukahvilla HS:sta lukemani uutinen, että Trafi on laittanut autoja ajokieltoon liian aikaisin maksettujen autoverojen takia. Menin kahvipöydästä suoraan kirjoittamaan ja tein sen ”yhdellä otolla”. Hieman adrealiinia päässä tekee parhaat kirjoitukset.

Arvioin, että kuluneen 10 vuoden aikana olen tehnyt Iltalehti-kirjoitusteni eteen yli kahden henkilötyövuoden määrän työtä. Itse kirjoittaminen on helppoa, mutta tietojen hakemiseen ja varmistamiseen on mennyt enemmän aikaa kuin kirjoittamiseen. Juttujen kuvitukseen (taulukot jne) on mennyt enemmän aikaa kuin kirjoittamiseen. Kuvittaminen on aina ollut tärkeä osa kirjoituksiani. Kun kirjoitin juttuja Urkkija-lehteen 1960-luvulla, tekstit tehtiin kohokirjaimin muovitetulle paperille. Kuvat juttuihin piirsin eri värisillä kuvavahaksilla paperin kääntöpuolelle.

Ensimmäiset tekstini olen kirjoittanut osuuskaupan valkoiselle leivän käärinpaperille 6-vuotiaana. Kansakoulussa 12-vuotiaana tekemäni kirjoituksen ”Hiiden Sanomat” opettaja luki luokan edessä. Pikkujuttu julkaistiin 13-vuotiaana Kuluttaja-lehdessä. Kreivi Lindgrenin haastattelu 18-vuotiaana koulun kiltakunnan lehteen on ikävästi kadonnut. Kreivi antoi opastusta nuorille miehille naisten kohtelusta. 16-vuotiaana 1965 kirjoitin kauppakoulussa aineen ”Millaiseksi kuvittelen tulevan urani” – sekin on julkaistu kadonneessa kiltakunnan lehdessä. Yksi lause on jäänyt talteen: ”Minulla on laite, joka kirjoittaa liikekirjeeni japanin kielellä puhuessani sen mikrofoniin englannin kielellä.”

Olen kirjoittanut yli tuhat julkaistua juttua ja 27 kirjaa. Yksi runoistani on julkaistu – loput on arkistoitu levyille, joita tuskin saa enää luettua. Osa kirjoituksistani on julkaistu ulkomailla, mm. USA:ssa ja Iso-Britanniassa. Käännettynä kirjoituksiani on julkaistu espanjaksi Kolumbiassa ja japaniksi Japanissa. Tilisanomat-lehteen kirjoitin 26 vuoden ajan joka numeroon kolumnin. Melkein kaikki lehden 178 kirjoitustani on julkaistu netissä toimituksen linjauksen mukaan ”ikuisesti” ja luettavissa osoitteesta tilisanomat.fi (Haku)

Lapsuudessani meillä ei ollut juuri muuta keinoa päästä ulos Hiiden kylästä kuin radio ja Hiiden koulun kirjasto. (Elämää Hiiden kylässä.) DX-kuuntelu radiolla avasi ikkunat kaikkialle maailmaan. 13-vuotiaana sain Ecuadorista La Voz de los Andes-radioasemalta lahjaksi bambusta tehdyn huulisoittimen. Silloin päätin, että jonain päivänä käyn paikan päällä siitä kiittämässä. Vuonna 2003 teinkin kiitosmatkan Quitoon ja olin yhden päivän kunniavieraana radioasemalla.

Olen kirjoittanut matkoistani heti paikan päällä päivän tapahtumista: ensin käsin päiväkirjaan, sitten sähköposteihin ja vuodesta 2007 alkaen suljettuun Facebook-ryhmään. Siirrän kaikki nämä kertomukset ja valokuvat nettisivustolle paulivahtera.fi. Siihen menee vielä monta vuotta, mutta jo nyt sivulla on noin 50 maan kokemukset. Sivustolta puuttuu miltei 100 maan kertomukset. Lisäksi haaveeni on käydä kaikissa maailman maissa ja siihen menee vielä vuosia. Ehken ehdi kaikkialle, mutta tavoite on kiinnostava. Toivottavasti pääsen ainakin Somalimaahan, jos Mogadishuun ei tulisi mentyä.

Kirjoittaminen on ollut tärkeä osa elämääni. Tulen jatkamaan kirjoituksiani jossain muodossa. Tulen rakentamaan omat blogisivustot, joihin kirjoitan pikkujuttuja (aiemmin Facebookissa, jossa lopetin jatkuvien bannien takia) sekä laajoja selvityksiä yhteiskunnallisista tärkeistä asioista. Uusia kirjoituksia julkaisen vasta talven mentyä ja tulen julkistamaan sivujen avaamisen eri tavoin.

Iltalehden kommentointi on suljettu. Jos haluatte kommentoida kirjoituksiani ja/tai lähettää juttuvinkkejä, voitte lähettää ne sähköpostiini [email protected]. Juttuvinkkien antajien lähdesuoja on ollut minulle aina tärkeä ja niin tulee olemaan vastakin.

Hyvää Uutta Vuotta 2020!

Pauli Vahtera

[Balam-Acab]

Iltalehden blogit lopetetaan

hyvä

[suojelupoliisin trollitili]

Iltalehden blogit lopetetaan

hyvä

Ei tarvita enää Vahteran ja muiden blogeja, kun palkkasivat Ukkolan.

[Kommarisosialistin värisuora]

Iltalehti ei ole koskaan poistanut kirjoituksiani, eikä esittänyt mitään vaatimuksia eikä toiveita kirjoitusteni sisältöön. Olen ollut vapaa, mikä on hyvien kirjoitusten perusedellytys. Lisäksi arvostan Iltalehdessä ollutta mahdollisuutta kommentoida nimimerkillä. Tämän päivän Suomessa monille on vaarallista esittää mielipiteensä omalla nimellään.

[MOISIO]

Kiitos Pauli thank you Bauls

[Penis Roussos]

Onkos Pauli jo tarpeeksi syvässä päädyssä liittymään vaikka skepuolueeseen talousosaajaksi?

Rallikavaltajan toimittajaliittoon nyt ensimmäisenä.

[Dame Cressida Dick]

Vauli Pahtera.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Haista Pauli paska!

[Housut]

Darth Vahtera

[Viktor Tussu]

Eikös tilim tarkastawa Vahvero ole kiistattomasti todistanut maahanmuuton kustannusten olevan pauttiarallaa 3-5 miljardia vuodessa tms?

[fanaattinen vaaliharrastaja]

Eikös tilim tarkastawa Vahvero ole kiistattomasti todistanut maahanmuuton kustannusten olevan pauttiarallaa 3-5 miljardia vuodessa tms?

Kyllä. Puuttuvat luvut se täydensi Loogisella Päättelyllä.

[MOISIO]

Paulin "laskelmissa" oli paras kohta se epäilemättä puhtaaseen faktaan perustuva "asuntojen arvon lasku" alueilla joilla asuu vääränvärisiä ja tää oli sit merkattu vuosittaiseksi kansantaloudelliseksi tappioksi

[Elmeri suosittelee]

Eikös tilim tarkastawa Vahvero ole kiistattomasti todistanut maahanmuuton kustannusten olevan pauttiarallaa 3-5 miljardia vuodessa tms?

Ossi Mäntylahti (kok.) taisi olla ainoa, joka tätä vaivautui perkaamaan.

Muutamia huomiota:

* Vahtera laskee valtion tilinpäätöksestä 500 miljoonaa euroa maahanmuuton kuluiksi. Minulle ei oikein selviä, mihin hän tämän lukunsa perustaa, mutta luku itsessään vaikuttaa vastaanottokeskusten pyörittmiseen kuluvalta summalta. Vahtera kuitenkin autiaasti unohtaa, että vuoden 2015 pakolaisaalto oli täysin poikkeuksellinen ja siihen jouduttiin vastaamaan poikkeavilla keinoilla. 100 000 hengen asuttaminen ja ruokkiminen ei maksa 500 miljoonaa euroa vuodessa.

* Seuraavaksi Vahtera lähtee laskemaan kuntien osuutta. Hän kehittelee jostain luvun ”7000 euroa per mamu” bruttokuluiksi. Hän ei kuitenkaan perustele tätä.

* Vahteran referoiman prof. Virenin arvion ostan kyllä. Virenin mukaan 1% kunnan mamumäärän kasvattaminen maksaa kuntalaisille 1% enemmän veroja. Siis jos keskimääräinen helsinkiläinen maksaa nyt 7000€ veroja, h-maahanmuuttaja prosentin kasvu kasvattaisi verot tasolle 7070 €/vuosi.

* Sosiaalipuolen kulut (n. 275 milj €) ostan. Argumentointi on perusteltua.

* Asumisen kulut, 500 milj € kuulostavat suurilta. Tutustun osassa 3. EDIT: Vahtera ei ole argumentoinut asumisen kuluja kolmannessa osassa.

* Työmarkkinatuki-argumentointi on niin epäselvää, että siitä on vaikeaa saada kiinni. Vahtera pomppii argumentaatiossaan ajatusvirheestä toiseen alkaen aina klassisesta ”yksi työpaikka on toiselta pois”.

* Työllistämistuet ja hankkeet on uskottava. Tosin summa on pieni (30 milj €) ja kantikset pääsevät sen piiriin samoilla säännöillä. Sinänsä huvittavaa tosin, että Vahtera laskee työllistämiseen tähtäävän preppauserän humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi. Tähän samaan sarjaan kuuluu muun muassa EU-alueen ulkopuolelta Suomeen tulleen lääkärin Valviran itsenäisen lääkärin lupaan valmistava yliopistokoulutus.

* Terveydenhoitomenot 217 milj € ovat uskottavia. Helsingin budjetista noin puolet on sotea (n. 3500€/hlö). Tässä oletetaan, että h-mamuun menee noin 2200€/vuosi. Lukema on uskottava. Joskaan en lainkaan pidä Vahteran tyylistä mouhkata HIV-viruksen kantajista.

* Avustukset järjestöille 33 milj€ on uskottava summa. Tosin olisi syytä huomata, että nämä tulevat julkisen sektorin ulkopuolelta (Veikkaus).

* Päivähoito, peruskoulu ja ammattikoulutus. Tjoo, luvut itsessään uskottavia, mutta oikeastiko nämä pitää laskea *humanitäärisen maahanmuuton* kustannuksiksi? Nyt aletaan jo kahlata todella tarkoituksenhakuisella suvannolla.

Vahtera laskee sinällään oikein, että yksi peruskouluvuosi kustantaa noin 9000 euroa. Mutta miten helevetissä hän kehittää peruskouluvuoden kustannukset humanitäärisen maahanmuuton vuoksi 166 miljoonaksi euroksi?

Vahteran oletus on se, että vieraskielisten peruskoulu maksaa noin 10 000 euroa vuodessa. Hän valitettavasti sekoittaa KAIKKI maassaolevat lapset humanitäärisistä syistä maassa olevien lapsiin.

* Poliisi. Tässä kohtaa Vahteran logiikka heittää täydellisesti härönpyllyä. Hän laskee suoriksi poliisitoiminnan kustannuksiksi saman prosentuaalisen osuuden mitä ulkomaalaisia on jutuissa vastaajina mainittu.

Vahtera sekoittaa tässä komeasti kaikki maahanmuuttajat ja maassa vierailleet (esimerkiksi virolainen kesämökkivarkauksi tehtaileva liigat) osaksi humanitäärisen maahanmuuton kustannuksia.

* Oikeuslaitosmenoissa (55 mil €) on tismalleen sama ongelma kuin poliisin ja koulutuksen menoissa. Vahtera ei erottele humanitääristä maahanmuuttoa EU/ETA -alueen caseista, vaan summaa kaikki yhteen.

* Vankeinhoidon menot (30 milj €) ovat huonosti perusteltuja. Vahtera ottaa ensin könttäsumman koko vankeinhoitomenoista (217 milj €) ja vähentää siitä sitten virolaiset (25 % Suomen vangeista) ja "eräät muut". Lopputuloksena 30 milj € ilman mitään järjellisiä perusteluja. Ja kuten muissakin kohdissa, tässäkin sekoitetaan kaikki maahanmuuttajat ja humanitääriset maahanmuuttajat.

* Asuntojen arvonalentuminen (225 milj €) on niin uskomatonta huttua, että en yksinkertaisesti jaksa vaivautua.

* Kolmannessa osassa Vahtera vahvistaa puhuvansa humanitäärisen maahanmuuton kustannuksista, vaikka useaan otteeseen on todettu hänen sekoittavan lukuihinsa kaiken maahanmuuton ja humanitäärisen.

* Kolmannen osan argumentaatiossa Vahtera päästää "kylmien lukujen" sijaan valloilleen oman sisäisen rasistinsa. Tässä mainio esimerkki:

"Maahanmuutto tuhoaa kantaväestön asumisen luoman hyvinvoinnin. Maahanmuuttajille rakennetaan kovalla kiireellä asuntoja Suomen kalleimmille paikoille. Hinnat nousevat ja korkeat asuntojen hinnat syrjäyttävät kantaväestön asumaan kauas kymmenien kilometrien päähän Helsingin keskustasta."

* Kolmannessa osassa Vahtera vertailee omenoita ja lippalakkeja:

- "Hirsi (nimi muutettu) on yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti. Hänelle maksetaan ..."

- "Jotta suomalainen lapseton henkilö pääsisi samoihin nettotuloihin, on hänen kk-palkkansa oltava melkein..."

HALOO!? Säännöt ja ansiot ovat tismalleen samoja kansalaisuudesta riippumatta.

-* Näkisin myös mielelläni jonkinasteisen lähteen tälle väitteelle:

"Maahanmuuttajaperheet ovat usein eronneet suomalaisen lainsäädännön mukaan, vaikka elävät avioliitossa sharia-lain mukaan. Näin he saavat suurempia sosiaalitukia ja perheen isä oman asunnon, jonka vuokran maksaa myös sosiaalitoimisto. Usein tämä asunto on vuokrattu pimeillä markkinoilla ja tämä tulo tulee sosiaalitukien päälle."

* Ja niihin "puhtaan kylmiin lukuihin" viitaten lainaan kolmannen osuden loppukaneetin.

"Seuraukset, joilla ei ole hintalappua – mahdollinen tulevaisuus:

-Luottamuksen väheneminen viranomaisiin, mediaan, yritysten välillä
- Ihmiset ajattelevat yhä enemmän itseään
- veronkierto kasvaa
- koulutetut muuttavat pois Suomesta
- lähimmäisistä, esimerkiksi vanhuksista, ei välitetä
- Sensuuri lisääntyy
- vihapuheen estäminen
- mielipiteistä rankaiseminen lisääntyy
- Sairaudet lisääntyvät: HIV, AIDS, tuberkuloosi tulee takaisin, tuhkarokko, Euroopassa tuntemattomat sairaudet
- Terveydenhoito heikkenee
- Eläketurva romahtaa
- Ristiriidat ihmisten välillä kasvavat
- äärivasemmisto vs äärioikeisto
- maahanmuuttokriittiset vs suvaitsevaiset
- oikeiden natsien ja väkivaltaisen vasemmiston nousu
- uskonnolliset riidat lisääntyvät
- Koulu: lukutaidottomuus lisääntyy ja lukemisen ymmärtäminen vähenee, osaaminen (PiSA-tulokset) heikkenevät, kirjoittamisen taito vähenee, avustettavien oppilaiden määrä kasvaa
- Rikollisuus lisääntyy: raiskaukset lisääntyvät, lasten hyväksikäyttö lisääntyy, varkaudet ja ryöstöt lisääntyvät, petokset lisääntyvät
- kaikenlainen valehteleminen tulee hyväksytyksi
- levottomuudet lisääntyvät esim. metrossa ja kauppakeskuksissa
- poliisi varustautuu raskain asein
- Maanpuolustustahto heikkenee
- Julkinen liikenne heikkenee
- Suomalaisten itsetunto heikkenee jatkuvan syyllistämisen takia
- Yhteiskunta pirstaloituu
- lisää raskaita autoja ja betoniporsaita
- lisää vartijoita ja valvontakameroita
- aidattuja asuntoalueita

Lista on loputon."

* Vahtera ei uhosta huolimatta perustellut humanitäärisen maahanmuuton asumisen kuluja mitenkään. Tätä voidaan kyllä arvioida. Pointteja:
- vastaanottokeskusten kustannukset on jo käsitelty. Niitä ei voida laskea kahteen kertaan
- oletan, että noin kolmasosa h-mamuista asuu vastaanottokeskuksissa. Eli jäljelle jää noin 66000
- alaikäisten määrää on vaikeaa arvioida, mutta mamuperheet kieltämättä ovat monilapsisia. Hihasta ravistaen arvioisin, että kolmasosa 66000:sta on alaikäisiä ja ei näin ollen tarvitse omaa asuntoa. Jäljelle jää 44000 henkeä. Perheessä on yleensä kaksi vanhempaa, joten asuntojen tarve on 22000. Perheasunnon markkinavuokrahinta lienee noin 700-900€, sillä läheskään kaikki eivät saa asuntoa pääkaupunkiseudulta.
Kokonaiskustannus siis 22000x800 = 176 miljoonaa. Olettaen myös, että Vahtera ei laske asumistukea ym. kahteen kertaan.