Syvän päädyn ykkösdivari.

[MOISIO]

Toihan on kyllä Geurtilta ihan hyvä skuuppi että "ylpeästi" pakkoruotsia kannattava Purra on nyt sit kumminkin poistanut ton blogauksensa!

[MC Nigga T]

Toihan on kyllä Geurtilta ihan hyvä skuuppi että "ylpeästi" pakkoruotsia kannattava Purra on nyt sit kumminkin poistanut ton blogauksensa!

Jep. Siinä on enemmän tutkivaa journalismia kuin mihin Reformi Studio on kyennyt ikinä. Olkoonkin että skuupin ydin on Hommalta nyysitty.

[MC Nigga T]

.

[Haaveauki]

Tulispa Tissi Oohosesta persujen uusi puheenjohtaja. Se olis sen puolueen tarina sitten siinä.

[MC Nigga T]

HOT SKUUP! Marcolla on nyt joku isompi pelko siitä että Purrasta tulee persujen pj.

RIIKKA PURRAN MYSTEERINEN PUNAVIHREÄ TAUSTA

Spoiler:

Lukija kirjoittaa viitaten Purra-artikkeliin:

Tohtori Edward Dutton on aiemmin tuonut esille kuinka ihmiset eivät luonnollisesti vain käänny ääripäästä toiseen, vaan tämä viittaa mahdollisesti henkisesti epätasapainoiseen tai jonkinlaiseen opportunistiseen ihmiseen.

Naiset ovat myös kehittyneet miehiä paremmiksi havaitsemaan milloin mielipiteiden tuulet ovat kääntyneet ja milloin kannattaa vaihtaa hyvesignalointia toiseen suuntaan.

Tohtori Edward Duttonin mukaan on mahdollista, että ihmiset kääntyvät, mutta tähän menee normaalisti aikaa ja ihmiset eivät noin vain käänny äkillisesti ääripäästä toiseen ääripäähän.

Historiallisesti metsästäjä-keräilijä-kulttuureissa ja yhteiskunnissa missä ei ole ollut suuria tulo ja varallisuuseroja naiset ovat saattaneet saada helposti statusta hyvesignaloimalla. Myös samaan tapaan kuin matalan markkina-arvon suvakkimiehet kannattavat suvakismia seksin toivossa, myös seksin puutteessa elävät persumiehet saattavat päästää naisia nopeasti valtaan, koska ajattelevat takaraivoissaan tulevansa hyväksytymmiksi ja voivansa saada naisilta seksiä.

Alla olevassa Apu-lehden haastattelussa Purra kertoo tulleensa Perussuomalaisiin 2016. Uskomatonta, että jo 2019 hän oli puolueen johdossa!!

Riikka Purran äiti oli aikoinaan töissä Yleisradiolla. Apun artikkelissa myös kerrotaan Riikka Purran äidin olleen poliittisesti kallellaan vasemmalle ja tällä olleen alkoholi- ja mielenterveysongelmia.

Tohtori Duttonin mukaan sukutaustan ja vanhempien poliittisen ideologian, koulutustason ja mielenterveysongelmien tietäminen on siinä mielessä tärkeää tietoa, että ne voivat periytyä. Tietenkään näin ei aina käy, mutta välillä lapset perivät vanhempiensa poliittisen suuntauksen, persoonallisuuden, mielenterveyden ja älykkyyden. Tämän takia nykyiset suvakit ovatkin hyvin usein kirjaimellisesti Stalinin lapsia.

Hieman siis huolestuttaa, että Purra kuvailee äitiään ”kulttuurimarxistiksi”. Purran kotona oli välillä jopa Leninin kuva!

Purran vanhemmat erosivat Purran ollessa muutaman vuoden ikäinen. Kummallakaan Purran vanhemmista ei ollut korkeakoulututkintoa, tosin isä oli opiskellut yliopistossa. Aiemmin Purra on äänestänyt Vihreitä ja alkaneen kasvissyöjäksi äitinsä kuoleman jälkeen (mahdollisesti äiti oli kasvissyöjä?).

Myöhemmin Purra meni naimisiin, mutta liitto ei kestänyt. Purran nykyinen mies on myös toimittaja, mutta hän ei kerro lapsistaan eikä edes miehestään yhtään mitään. Purra on ollut naimisissa noin 10 vuotta. Miten puheenjohtajaehdokas voi täysin pimittää aviopuolisonsa? Onko heillä eri nimi?

Purran työtaustasta ei ole juuri mitään tietoa. Hän kertoo olleensa opettajana. Missä ja milloin?

Purran väitöskirjaohjaaja kertoo Purran kirjoittaneen ”runollisesti”: ”Hänen kirjoitustensa yläotsakkeet saattoivat olla yhtä runollisia kuin arvoituksellisiakin”, Hakovirta sanoo. Tämä ei kerro kovin selkeästä ja loogisesta ajattelusta mikä näkyy myös Purran blogissa.

Tästä Purran sekavasta ajattelusta kertoo myös se, että kun toimittaja yrittää kaivaa milloin Purran kääntyminen alkoi, niin hän ei osaa kertoa!

Usean haastattelutunnin jälkeen ei kuitenkaan ole selvää, miksi Purrasta tuli maahanmuuton vastustaja. Hän ei itsekään ole osannut nimetä yhtä seikkaa, vaan kyse on hänen mukaansa ”kokonaisuudesta”. Senkin hän tarkentaa, että hänellä ei ole haluja vastustaa koulutettujen ihmisten liikkumista maasta toiseen.

Miksi hän alkoi ajatella maahanmuutosta näin?

Purra mainitsee ensin ajatuksensa kulttuureista, joissa nainen ei saa itse päättää omista asioistaan. Sitten hän pohtii lukeneensa lehdistä joistakin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Hän nostaa esiin myös Samuel Huntingtonin Clash of Civilizations -teoksen, jota hän luki yliopistossa. Se teki jonkinlaisen vaikutuksen.

Riikka Purra kertoo olevansa ”vanhan liiton feministi”. Vaikuttaa siltä, että nimenomaan islamisaation vastaisuus on ajanut Purraa kohti kansallismielisiä.

Purra ja Halla-aho ovat samanlaisia puolisuvakkeja, jotka ajattelevat samaan tapaan. He vastustavat islamisaatiota, mutta sotahulluina hyväksyvät globalistipankkiirien vallan ja fanittavat sen nyrkkiä Natoa.

Halla-aho myös allekirjoittaa näkemyksen siitä, että hän ja Purra ovat samankaltaisia. Ei ihme, että Halla-aho ja koko puolue-eliitti on leipomassa Purrasta puheenjohtajaa.

[superlemmikki]

Onkohan Macekin vain epäonnistunut ja katkeroitunut prosaisti

Väitöskirjaohjaaja Harto Hokavirta: [Purran] kirjoitustensa yläotsakkeet saattoivat olla yhtä runollisia kuin arvoituksellisiakin
Selkeän ja loogisen ajattelun judoka de Wit: Tämä ei kerro kovin selkeästä ja loogisesta ajattelusta.

Marco toki on poiminut tyylilajilleen ominaisesti Hakovirran kommenteista sen sopivimman

Purran väitöskirjaohjaajan, kansainvälisen politiikan emeritusprofessori Harto Hakovirran mukaan Purran tutkijaprofiilissa korostui eräs seikka: tämä kirjoitti tekstejään ”oppialalle pesiytyneitä keinokielisiä, jargonisia ilmaisuja kuin karikkoja vältellen” ja käytti suomen kieltä harvinaisen omintakeisesti.

[puuhast runggar]

Onneks geurtti voi aina nojata tohtori duttonin tutkimuksiin, niin on vähän kirjoituksilla muutakin arvoa kuin pelkkä steitmenttien tiputtelu.

[MC Nigga T]

Vapaaherra de Wit on kirjoittanut koko yön ja priimaa pukkaa.

SOINI, HALLA-AHO JA PURRA OVAT SUOMALAISIA HÄPEÄVIÄ LÄNSIBLOKIN FANITTAJIA!

Spoiler:

Useimmat ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät tajua kuinka historian teoriat muokkaavat heidän kaikki poliittiset mielipiteensä. Yksi kaikista vaarallisimmista historian teorioista on sivilisointiteoria.

Tämän kolonialistisen teorian mukaan ”sivistyneiden” maiden pitää valloittaa tai ainakin dominoida ”sivistymättömiä” maita.

Suomessa sivilisointiteoria tarkoittaa käsitystä, että sivistys tulee lännestä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset olivat köyhä ja sivistymätön kansa, joka vain tappeli keskenään. Kaiken kukkuraksi venäläiset ryöstivät suomalaisia ja pitivät heitä jatkuvan terrorin vallassa. Suomalaisten onneksi ruotsalaiset toivat sivistyksen lännestä ja satojen vuosien kuluessa vähitellen tekivät Suomesta vauraan ja rauhanomaisen kansan.

Tämä kolonialistinen sivilisointiteoria on nimenomaan RKP:n ja nykyään myös mädätetyn Kokoomuksen ajattelumalli. Se oli myös Timo Soinin poliittisen ajattelun perusta. Soini ihan avoimesti selitti, että katolinen kirkko ja ruotsalaiset sivistivät raakalaismaiset suomalaiset.



Myös Halla-aho uskoo lujasti sivilisointiteoriaan. Hän on aina kannattanut länsiblokkia eli sekä EU:ta että varsinkin Natoa. Itse asiassa tämän olisi voinut jo arvata Halla-ahon suomenruotsalaisesta sukutaustasta, jota hän on valheellisesti pimittänyt.

Mielikuva tamperelaisen elementtilähiön harmaudesta politiikan huipulle kivunneesta ihmisestä johtaa harhaan.

Halla-aho polveutuu itsenäisyyttä edeltäneen ajan suomenruotsalaisesta yläluokasta, ja sukutaustansa ansiosta Halla-aholta löytyy useita valmiuksia – kunnianhimosta alkaen – jotka selittävät hänen menestystään yhteiskunnassa. Halla-aho on Ulla-äitinsä puolelta suoraan alenevassa polvessa pappis-, virkamies- ja lääkäriperhettä, jossa on katkeamatta kirjoitettu ylioppilaaksi vuodesta 1738 alkaen, mikä on Suomessa poikkeuksellista.

Bergrothien suvun juuret ovat Heeran talossa, joka sijaitsi 1700-luvulla Lohjalla Näkkilän kylässä.

Kun speed metal -bändissä laulanut Halla-aho vuonna 1991 painoi pitkille nuoruuskutreilleen valkolakin, hän edusti perheessään yhdeksättä perättäistä yliopistoon jatkanutta sukupolvea.

Kesäisin Halla-aho viihtyi kunnanlääkäri-isoisänsä Leopold ”Poju” Bergrothin kirjastossa Alajärvellä. …

… meillä suvussa on herättänyt ihmetystä ja surua, kun Jussi Halla-ahon puheista on voinut saada sen käsityksen, että hänen perheensä olisi ollut erityisen huono. Näin ei ollut, ei alkuunkaan. (Iltalehti)

Halla-aho uskoo länsiblokkiin jopa vielä enemmän kuin Soini. Päinvastoin kuin Soini, niin Halla-ahoa ei edes häiritse länsiblokin ajama kulttuurivallankumous. Henkilökohtaisesti hän ei ehkä kovasti pidä länsimaista tulevasta suvakkiaallosta, mutta ei kuitenkaan tosissaan taistele sitä vastaan.

Miksi?

Koska Halla-aho vihaa Venäjää kuin ruttoa. Hän haluaa ”integroida” Suomen länsiblokkiin. Tämän takia Halla-aho ei suostu edes puhumaan länsimaisesta kulttuurivallankumouksesta tai edes valtaeliitin imperialistis-monopolistisesta rahakoneesta eli vähimmäisvarantopankki- ja petrodollarijärjestelmän pyörittämästä riistävästä pankkikartellista. Ei vaikka pankkikartelli uhkaa tuhota koko maailmantalouden!

Halla-aho ehkä tajuaa sionistien koordinoiman länsimaisen rahakone- ja kartellitalouden pahuuden varsinkin sen rahoittaessa matu- ja suvakkiaaltoa, mutta pitää sitä silti pikku juttuna Venäjän suunnattoman pahuuden rinnalla. Suomen tehtävänä on auttaa länsiblokkia tuhoamaan Venäjä, vaikka Suomi joutuisikin idän ja lännen väliseksi taistelutantereeksi. Tärkeintä on integroitua länteen aivan kuten suomenruotsalaiset ovat aina vaatineet!

Tämän vuoksi Halla-ahon johtamat persut ovat vain kalastelleet ääniä EU- ja euro”kriittisyydellä”, mutta eivät ole suostuneet käyttämään senttiäkään miljoonaomaisuudestaan EDES kampanjoidakseen sen enempää EU:sta kuin edes eurosta eroamisen puolesta.

Isäntämaasopimuksesta ja muusta Natoyhteistyöstä eroamista ei voi tietysti ajatellakaan! Sekä amerikkalaisten riistopankkiirien että sotilaiden pitää saada harjoitella kolonialistisia projektejaan myös Suomessa!

Persujen useimmat jäsenet ovat niin tyhmiä, etteivät tajua edes EU-kriittisyyden ja -vastaisuuden eroa. Se on aivan yhtä älytön kuin raiskauskriittisyys ja raiskausvastaisuus. Näin Halla-aho on saanut persut käytännössä tukemaan Suomen EU-jäsenyyttä. Siis vaikka integraatio vain kiihtyy Brexitin myötä!

Puheenjohtajavaalien aikana 2017 Halla-aho tietysti valehteli, että aikoo aktiivisesti ajaa EU- ja euroeroa.

Perussuomalaisten johtoon pyrkivä Jussi Halla-aho sanoo, että hän ajaisi aktiivisesti Suomen eroa eurosta ja koko EU:sta, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. (Maaseudun Tulevaisuus)

Puheenjohtajaksi päästyään hän välittömästi käänsi kelkkansa, alkoi potkimaan etnoja ulos ja liittoutui sekä pridettäjien, natottajien että eurostoliiton kannattajien kanssa. EU- ja euroero ei ollut koskaan ”ajankohtainen” eikä sitä pidä EDES valmistella Fixit-kampanjoilla. Edes euron vastaiseen kampanjaan ei ole aikaa. Kertoo aika paljon persujen tasosta, että tällainen törkeä huijaus on mennyt täysin läpi kansallismielisiksi itseään kutsuvien keskuudessa.

Nyt sitten nämä ”kansallismieliset” fanittavat Riikka Purraa haluten hänet puheenjohtajaksi. Siis siitä huolimatta, että tämä on vieläkin länsimyönteisempi kuin Soini ja Halla-aho! Purra on käytännössä myös ruotsinkielinen ja asuu Kirkkonummella bättre folken asuinalueella.

Purraa ei haittaa sen enempää kulttuurivallankumous kuin länsimainen kartellitalous. Päinvastoin. Purra ihailee länsiblokkia ja sen nyrkkiä Natoa. Lisäksi hän älyttömällä tavalla näkee länsiblokin ”ihmisoikeuksien puolustajana” islamisaatiota vastaan VAIKKA nimenomaan Amerikka ja Israel nimenomaan tukevat Saudi-Arabiaa ja muita islamisteja esim. maallistuneita arabivaltioita, kuten Syyriaa vastaan.

Miksi?

Koska hän matkii Halla-ahoa ja näin myös vihaa Venäjää kuin ruttoa. Niinpä länsiblokkia ja varsinkaan Natoa ei saa liikaa kritisoida, koska se kuitenkin taistelee pahaa Venäjää vastaan. Itse asiassa Suomen pitää liittyä Natoon ja luovuttaa poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen itsenäisyytensä integroitumalla länsiblokkiin, koska vain se voi suojella Suomea isolta pahalta Venäjältä.

Halla-aho ja Purra ovat niin verenhimoisia sotahulluja, että ovat valmiita tuhoamaan koko Suomen itsenäisyyden ja talouden vain vahingoittaakseen Venäjää. Pari vuotta sitten Venäjähysterian ollessa pahimmillaan parivaljakko meni niin pitkälle, että olivat valmiita pidättämään venäläisiä ja KATKAISEMAAN KOKO ITÄKAUPAN.

Ei sillä väliä, että raunioitetaan euron jo valmiiksi myrkyttämä Suomen talous ja pistetään Suomi idän ja lännen taistelutantereeksi nuukattavaksi. Pääasia, että ollaan länsiblokin puolella.

Jos et usko, niin katsoppa tätä twiittiä:


Halla-aho ja Purra ovat siis länsiblokin kätyreitä, jotka johtavat Suomessa valeoppositiota. Heitä ei kiinnosta Suomen, vaan länsiblokin pankkiirien ja globalistien etu. Tämän takia kaikki voimat on valjastettu Purran saamiseksi puheenjohtajaksi.

Supo ja länsimaiset tiedustelupalvelut tekevät varmasti ylitöitä auttaakseen Purraa kaikin keinoin.

Tämä jos mikä on ironista. Populistisen suomalaispuolueen puheenjohtajat ovat järjestään suomenruotsalaisen eliitin kätyreitä!

Toisaalta se ei ole yllätys varsinkaan evoluutiopsykologisesta näkökulmasta. Ensinnäkin globalistit ja niiden suomenruotsalaiset kätyrit ovat älykkäitä ja ovelia, kun taas tavalliset persut tyhmiä ja itsepäisiä. Niinpä heitä on helppo ohjata kuin karjaa suoraan teuraalle.

[superlemmikki]

Vapaaherra de Wit on kirjoittanut koko yön ja priimaa pukkaa.

SOINI, HALLA-AHO JA PURRA OVAT SUOMALAISIA HÄPEÄVIÄ LÄNSIBLOKIN FANITTAJIA!

Ois aika noloa jos paljastuisi blogisti de Witin historiasta suomalaisia halventavia puheita tai esimerkiksi paasausta Suomen väestön geneettisestä taipumuksesta alistumiseen

[MC Nigga T]

Marcolla kunnon ristiretki Purraa vastaan, ties monesko övä juttu jo:

RIIKKA PURRA: RUOTSINSUOMALAISTEN PAKKOSIVISTETTÄVÄ SUOMALAISET JUNTIT

Spoiler:

Persujen puheenjohtajavaalien ennakkosuosikki Riikka Purran taustasta on paljastunut hälyttäviä asioita. Ainakin vielä pari vuotta sitten hän fanaattisesti kannatti pakkoruotsia.

Mikä voisi selittää pakkoruotsin fanaattisen kannattamisen? Ensimmäisenä pitää katsoa Purran menneisyyttä, joka näyttää hyvin punavihreältä. Hänen lapsuuden kodissaan oli Leninin kuva ja Purra pitkään äänesti sekä vihreitä että vasemmistoliittoa.

Purra on toki persuissa karistanut punavihreyttään, mutta jäljelle on jäänyt jotain vieläkin vaarallisempaa: Sivilisaatioteoria.

Sivilisaatioteorian mukaan sivistys tulee lännestä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset olivat köyhä ja sivistymätön kansa, joka vain tappeli keskenään. Kaiken kukkuraksi venäläiset ryöstivät suomalaisia ja pitivät heitä jatkuvan terrorin vallassa. Suomalaisten onneksi ruotsalaiset toivat sivistyksen lännestä ja satojen vuosien kuluessa vähitellen tekivät Suomesta vauraan ja rauhanomaisen kansan.

Tämä sivilisaatioteoria on nimenomaan RKP:n ja nykyään myös mädätetyn Kokoomuksen ajattelumalli. Se oli myös Timo Soinin, Jussi Halla-ahon ja Riikka Purran ajattelumalli. Jos ymmärrät sivilisaatioteorian ja riistoteorian erot, niin ymmärrät tämän kolmikon koko poliittisen ajatusmaailman.

Purra sopii valeopposition johtajaksi, koska hän uskoo täysillä sivilisointiteoriaan. Suomalaisista junteista pitää tehdä eurooppalaisia vaikka poliisivaltiolla!

Purra sai jo äidinmaidossaan halveksunnan tavallisia suomalaisia kohtaan. Tätä halveksuntaa lisäsi vielä ruotsinkielisyys. Ei ole selvää mistä Pirkkalassa syntynyt ja Tampereella nuoruutensa asunut Purra oppi hyvän ruotsin kielen. Tiedetään vain, että hän oli nuorena harjoittelemassa ruotsinkielisessä päiväkodissa. Nykyään hän asuu ruotsinkielisellä bättre folken asuinalueella Kirkkonummella.

Purra on viime aikoina yrittänyt pimittää suomalaishalveksuntaansa sensuroimalla vanhoja kirjoituksiaan. Tässä muutamia esimerkkejä suomalaisten ja heidän perusoikeuksiensa halveksunnasta. Samalla näet Purran logiikan toiminnassa.

Ruotsin kielen vastustamistakin leimaa paikoin yliromantisoitu kansanomaisuus – siinä jälleen kerran karu ja kova suomipoika kohtaa fiinin ruotsiherran ja aikoo tällä kertaa voittaa. [Oho!]

En ymmärrä, miksi korkeista standardeista, arvoista, oppineisuudesta, laajasta osaamisesta ja ihanteista pitäisi luopua. [Siis pakkoruotsista.]

Ruotsin kielen opiskelu ei vähennä muiden kielten opiskelua. Mitä enemmän kieliä ihminen osaa, sitä yksinkertaisempaa hänen on oppia niitä lisää. [Nämä kaksi lausetta ovat niin älyttömiä, että Sanna Marinkin jää kakkoseksi.]

Ruotsia kuitenkin inhotaan suuressa määrin. Myös esimerkiksi yliopiston virkamiesruotsi on yksi vihatuimpia kursseja, vaikka osallistujien luulisi olevan heitä, joille oppi on jo aiemmin mennyt perille. En tiedä, mikä vihaan lopulta on syynä – oppiaineen pakollisuuden tuottama mielenkarheus, ruotsinkielisten eliittinen ja korkea asema, vähemmistöoikeudet vai mikä. [Todellinen mysteeri.]

Vähemmistöpolitiikka on kuitenkin merkittävää myös silloin, kun vähemmistö ei ole niin sanotusti ”uhri”. En usko, että ruotsinkielisyys (tai ”ruotsalaisuus”) Suomesta häviäisi, vaikka se menettäisikin asemansa, mutta mielestäni tätä ei tulisi kuitenkaan edesauttaa. Päinvastoin, ruotsinkieliseen vähemmistöön liittyy lukuisia hyvin positiivisia ja kannatettavia seikkoja, joista suomenkielisen enemmistön sietäisi ottaa mallia. Ruotsinkieliset voittavat suomenkieliset esimerkiksi avioliittojen pysyvyydessä, terveydentilassa ja onnellisuudessa.

Purra siis sivuuttaa kokonaan sen, että vähemmistöpolitiikka on POSITIIVISTA syrjintää, jossa ruotsinkielisiä suositaan kaikkialla. Miksei Purralle tule mieleen, että ruotsinkielisten menestys johtuu juuri tästä? Toisin sanoen, ruotsinkielisiä jatkuvasti tuetaan samalla, kun suomenkielisiä syrjitään ja potkitaan päähän hyvin monilla tavoilla. Ja nimenomaan ruotsinkielisten toimesta!

Ihan kuin Purra ei tajuaisi resurssien olevan niukkoja. Jos ruotsinkielisillä on monenlaisia erioikeuksia ja heidän palvelujen rahoitus on valtavasti suurempi kuin suomenkielisten, niin tämähän on pois suomenkielisiltä. Sama pätee myös talouselämässä, jossa ruotsinkielisiä paapotaan vielä enemmän. Ruotsinkielinen pääoma käytännössä hallitsee Suomea yhdessä globalistien kanssa. Tämän ja valtavasti suuremman varallisuuden takia ruotsinkieliset eivät myöskään kärsi lamasta ollenkaan samalla tavalla kuin suomalaiset. Päinvastoin. Kasinotalous usein hyödyttää ruotsinkielisiä samalla, kun esim. 2008 jälkeinen lama on vienyt suomalaisilta valtavasti rahaa ja synnyttänyt pitkäaikaistyöttömyyttä ja syrjäytyneisyyttä, joka iskee nimenomaan suomalaisiin perheisiin.

Kaiken kukkuraksi RKP on vuosikymmenien ajan systemaattisesti ollut avaamassa Suomen rajoja ja synnyttämässä suvakkiaaltoa nimenomaan ruotsinkielisen pääoman rahoittamana. Luonnollisesti näitä matuja ei ole sijoitettu ruotsinkielisille, vaan suomenkielisille alueille. Ruotsinkieliset ovat siis monella tavalla olleet myrkkyä suomalaisille. [Valtakunnanvirasto varmaan nostaa syytteen ja vaati vankeutta tästäkin vihafaktasta.]

Huom. On hyvä huomata, että tietysti suomalaisia saa ja pitääkin kritisoida niiden huonoista puolista. Purrassa on kuitenkin se ongelma, että hän oikeasti näkee ruotsinkieliset valtavan positiivisella tavalla. Todellisuudessa RKP on Rasistisen Kansanosan Puolue, joka yhdessä globalistien ja ruotsinkielisen pääoman kanssa matuttaa ja kansanmurhaa Suomen. Purra ei halua ymmärtää tätä, koska hänellä on niin mukavia ruotsinkielisiä kavereita. Purraa ei edes oikeasti kiinnosta ketkä suomalaisia oikein riistävät.

Suomalaiset ovat kuin hobbiitteja, joilla on perushyvä, mutta ikävän naivi luonne, jonka takia heidät on helppo alistaa ja riistää varsinkin ruotsinkielisen eliitin toimesta. Purra ei tästä välitä, koska elää keskellä bättre folken aluetta Kirkkonummella!

Juuri tämän takia Purra halutaankin puolueen johtoon. Purra takaa, että persut pysyvät globalistisena puolueena. Etnosuomalaisten ja perinteisten perhearvojen puolustaminen julistetaan ”öyhötykseksi” ja puolue tehdään ”salonkikelpoiseksi”. Puolueeseen saadaan myös parempaa väkeä. Näin persuista Purran johdolla tulee hallituspuolue, joka kelpaa myös globalistiselle kokoomukselle.

Näin sitten oikeistohallitus pystyy pankkikriisin tullessa pelastamaan pankit ja leikkaamaan suomalaisilta. Tämä tietysti hajottaa persut aivan kuten kävi viime hallituskaudellakin. Tämä ei kuitenkaan Purraa haittaa, koska hänen tehtävänään on viedä Suomi Natoon ja yhä syvemmälle pankkikartelliin ja länsiblokkiin. Palkkioksi hän tulee sitten saamaan mahtavan hillotolpan ja – mikä tärkeintä – ruotsinkielisten kaveriensa ja naapureidensa hyväksynnän.

Yksi asia on varma. Veikko Vennamo pyörii haudassaan.

[Kommarisosialistin värisuora]

Vaikka tässä nyt hurriviha ja misogynia haiseekin, niin lukematta yhtään juttua otsikkoa pidemmälle supporttaan Marcon toimia Purran puoluejohtajuuden vesittämiseksi. Toivottavasti Ossia muistetaan kehua persuihin vetoavissa asioissa myös.

Toisaalta pelottaa että tämmöset hyökkäysjutut lisää Purran suosiota ylimääräisesti.
Onneksi Ossi on varmistettu pelaaja eikä se luovuta hevin vaikka häviäisikin kuten nyt eilen Lohjalla uudelleen suoritetusta äänten tarkistuslaskennasta vois päätellä.

Mutta voiko puoluetta johtaa sellainen, joka ei ole eduskunnassa?

[Kyynhakkelus]

Mutta voiko puoluetta johtaa sellainen, joka ei ole eduskunnassa?

Eihän Riikka Salmikaan ole eduskunnassa ja on silti pualuejohtaja.

[superlemmikki]

Mutta voiko puoluetta johtaa sellainen, joka ei ole eduskunnassa?

Eihän Riikka Salmikaan ole eduskunnassa ja on silti pualuejohtaja.

Ehkä se on ilmeistä, mutta tässä nyt vertaillaan eduskunnassa olevaa puoluetta ja eduskunnan ulkopuolista puoluetta

[MC Nigga T]

Ihmettelen Marcon maanista Purra-raivoa. Monta pitkää juttua on yön tunteina ulostanut blogiin jota ei lue kukaan. Olisiko Bäckmanilta tullut käsky, sen verran samat pointit Marcon jutuissa Purrasta toistuvat.

[suojelupoliisin trollitili]

Mutta voiko puoluetta johtaa sellainen, joka ei ole eduskunnassa?

Eihän Riikka Salmikaan ole eduskunnassa ja on silti pualuejohtaja.

Ehkä se on ilmeistä, mutta tässä nyt vertaillaan eduskunnassa olevaa puoluetta ja eduskunnan ulkopuolista puoluetta

Ohisalo aloitti puolueen puheenjohtajana niin, että ei ollut kansanedustaja. Puoluejohtajuus ei vaadi kansanedustajuutta, mutta yleensä puheenjohtajat jossain vaiheessa päätyy kansanedustajiksi.