Re: Syvän päädyn ykkösdivari.
Posted: 16 Mar 2021, 11:27
Lämpenee. Verenkeitin, pliis.Klo 11.17 De Wit halusi itsekin päästä ääneen.
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=541458
Lämpenee. Verenkeitin, pliis.Klo 11.17 De Wit halusi itsekin päästä ääneen.
Kyllä on oikeuteen tulleella naisella hauskaa, ei ole kovin vaikea arvata kuka siellä on mukana.superlemmikki wrote: ↑16 Mar 2021, 11:26Kun syyttäjä alkoi puhua maalittamisesta de Witin kohdalla, hänen kanssaan oikeuteen tullut nainen naurahteli ja pyöritti päätään.
Naurattaa
Lisäksi de Witin mukaan kysymys on omakustanteisesta julkaisutoiminnasta, jonka julkinen tavoittavuus on rajallista.
Lämpö nousee. Rajallisesta omakustanteesta päätoimitettuun julkaisuun.– Totta kai minun tehtäväni lehden päätoimittajana on kritisoida yhteiskunnallisia toimijoita. Kyse ei ole minkäänlaisesta maalittamisesta, kuten syyttäjä väittää, de Wit sanoi.
Toimittaja taisi hieman siloitella kommenttia, alkuperäinenhän meni kutakuinkinOulun sohvaongelmajäte wrote: ↑16 Mar 2021, 11:27Lämpenee. Verenkeitin, pliis.Klo 11.17 De Wit halusi itsekin päästä ääneen.![]()
Siisä tässähän on kyse NIMENOMAA vallankäyttäjien kritisoimisesta ja heidän vallankäytön arvioimisesta!! Ideana on siis kritisoida poliiseja, tuomaria, syyttäjää ja fakin virkamiehiä!! Tiisus kraist, AINA on reagoitu virkamiesten toimintaan JA ARVOSTELTU SITÄ. Mun tehtäväni LEHDEN PÄÄTOIMITTAJANA on kritisoida yhteiskunnallisia toimijoita fakin älykääpiöt!!! Kyse ei ole minkäänlaisesta maalittamisesta![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Mace saattais kerätä lämpöjä tauon aikana tai kenties jopa pulauttaa Dliveen jotain jos asianajajan silmä välttääMTV Uutiset wrote:Klo 11.23 Okeus pitää tunnin tauon.
Täyttä kukkua, on se jossain välissä ollu 10-20K tasoa. Viekää pienilappu syyttäjälleLisäksi de Witin mukaan kysymys on omakustanteisesta julkaisutoiminnasta, jonka julkinen tavoittavuus on rajallista.
Veikkaan, että syyttäjä ei olisi tuolla rangaistusvaatimuksella asiaa lähestynyt, jos pitäisi blogia jonkun kymmenen lukijan saittina. Esitutkinta-aineisto kiinnostaa.
10K=10000superlemmikki wrote: ↑16 Mar 2021, 11:48Veikkaan, että syyttäjä ei olisi tuolla rangaistusvaatimuksella asiaa lähestynyt, jos pitäisi blogia jonkun kymmenen lukijan saittina. Esitutkinta-aineisto kiinnostaa.
Marcohan kirjoitti itse bloginsa lukijamääristä syksyllä. Numeroissa varmasti lapinlisää joka voi nyt purea Marcoa persuksille.superlemmikki wrote: ↑16 Mar 2021, 11:48Veikkaan, että syyttäjä ei olisi tuolla rangaistusvaatimuksella asiaa lähestynyt, jos pitäisi blogia jonkun kymmenen lukijan saittina. Esitutkinta-aineisto kiinnostaa.
Kuten sanottua, pidän rangaistusvaatimuksen perusteella epäuskottavana että syyttäjälle tarvitsisi erikseen kertoa että lukijoita ei ole ollut erityisen pientä määrää.kalamake wrote: ↑16 Mar 2021, 12:0410K=10000superlemmikki wrote: ↑16 Mar 2021, 11:48Veikkaan, että syyttäjä ei olisi tuolla rangaistusvaatimuksella asiaa lähestynyt, jos pitäisi blogia jonkun kymmenen lukijan saittina. Esitutkinta-aineisto kiinnostaa.