Aina hauska kun nää tienaa aina niin hirveästi ja sitten saa aina kuuden euron sakkoja.
Ehkä ne syystä tai toisesta halusivat kehuskella pimittäneensä verokarhulta tulojaan.
(Huvittavaa sinänsä, että Tiina haukkuu vihreittein naisten ääntä, kun ottaa huomioon, että Tiinalla itsellään on kerta kaikkiaan kaamea käkättävä ääni ja ärsyttävä puhetapa.)
Tiinahan oli nimimerkillä kirjoittanut Iljan aikana MV-lehteen. Jossa puutarhatontun aikana sitten taidettiin louhia nettiselaimessa sitä Pietilän Monero-kryptoa. Niin Tiina voisi jakaa mahdollista osaamistaan Oulun kaupungille Monerosta.
Aina hauska kun nää tienaa aina niin hirveästi ja sitten saa aina kuuden euron sakkoja.
Jep. Kiva ollut seurata myös tuota nimitouhua. Hävettää niin vitusti kännisönkkäykset ja duu juu vana dai perseilyt, että pitää vaihtaa nimi maistraatissa Linnea Artemis Wiikiksi. Sitten kun tämä paljastuu kaikelle kansalle, niin Swan Of Tuonela tykittelytili vaihdetaan Monokulttuuritiliin Twitterissä. Voi tulla Linnealle yllätyksenä, mutta internet ei unohda ja jokainen työnantaja ja työkkärin virkailija osaa käyttää Googlea näin vuonna 2022.
Aina hauska kun nää tienaa aina niin hirveästi ja sitten saa aina kuuden euron sakkoja.
Jep. Kiva ollut seurata myös tuota nimitouhua. Hävettää niin vitusti kännisönkkäykset ja duu juu vana dai perseilyt, että pitää vaihtaa nimi maistraatissa Linnea Artemis Wiikiksi. Sitten kun tämä paljastuu kaikelle kansalle, niin Swan Of Tuonela tykittelytili vaihdetaan Monokulttuuritiliin Twitterissä. Voi tulla Linnealle yllätyksenä, mutta internet ei unohda ja jokainen työnantaja ja työkkärin virkailija osaa käyttää Googlea näin vuonna 2022.
Naimisiin mennessä sukunimi vaihtui Lokaksi eli Tiina Wiikistä on tullut Linnea Lokka,
Re: Syvän päädyn ykkösdivari.
Posted: 03 Sep 2022, 06:20
by New York Mayo
Pistäkääs pientä referaattia tästä Lokka vs. Jalonen ceissistä. Mikä homma?
Tulikos tähän Geurtin Puliveivaus artikkeliin jotain jatko-osaa?
En äsken päässyt laitonlehti -sivulle: Service Unavailable..
Kämylogiikkaa seuraten tämä paitsi todistaa Laiton Lehti? -blogin olevan Totuuden jäljillä, myös todistaa puliveivareiden olevan Sorosen suosiossa, kenties jopa palkkalistoilla
Tulikos tähän Geurtin Puliveivaus artikkeliin jotain jatko-osaa?
En äsken päässyt laitonlehti -sivulle: Service Unavailable..
Ainakin mace lupaili että tulisi jotain jatko-osaa ja tänään vielä pitäisi tulla. Katotaan kun mace heräilee kauneusuniltaan eli varmaan joskus illalla.
Tämä Ollille, Bodille ja kumppaneille irvistelevä tyyppi on kyllä melko umpimielinen tapaus, mikä ei sinänsä yllätä yhtään. Omien sanojensa mukaan ollut hurjassa nuoruudessa pyörimässä rouheammissa uusnatsiporukoissa, mutta iän karttuessa tolkkuuntunut tympeäksi käppärasistiksi.
Pistäkääs pientä referaattia tästä Lokka vs. Jalonen ceissistä. Mikä homma?
Junes ja Tiina tekivät 28.9.2018 Tiinan silloiselle kanavalle pitkän skriimin, johon kertyi huomattava määrä otteita Jalosen luentotallenteelta, joka oli yliopiston suljetussa käytössä ja tekijänoikeussuojan alaista materiaalia. Vihapari sitten omaan alatyyliseen tyyliinsä kommentoiden teki tästä koko illan skriimin. Jalonen käsittääkseni katsoi, että hänen tekijänoikeuksiaan oli loukattu ja yritetty käyttää materiaalia luvatta ansaitsemistarkoituksiin ja vaatii tämän takia kaksikolta korvauksia. Lisäksi syyttäjä vaatii 50 päiväsakkoa vastaajille. Junes ja Tiina ovat selittäneet, etteivät tienneet, että kyseessä on alkuperäinen tallenne ja että he eivät ole esittäneet luentoa kokonaisuudessaan skriimillä, eivätkä yleensäkään ansaintatarkoituksessa ja sitaattioikeus kattaa otteet Jalosen luennolta.
Eilisessä skriimissä oli kaikkien kolmen kuulemista äänitallenteina. Jalosen kuuleminen noin 1:13:30 (Junes kyselee Jaloselta alkaen 1:41:10), Tiinan kuuleminen alkaen 2:02:30 ja Juneksen alkaen 2:58:20.
Pistäkääs pientä referaattia tästä Lokka vs. Jalonen ceissistä. Mikä homma?
Junes ja Tiina tekivät 28.9.2018 Tiinan silloiselle kanavalle pitkän skriimin, johon kertyi huomattava määrä otteita Jalosen luentotallenteelta, joka oli yliopiston suljetussa käytössä ja tekijänoikeussuojan alaista materiaalia. Vihapari sitten omaan alatyyliseen tyyliinsä kommentoiden teki tästä koko illan skriimin. Jalonen käsittääkseni katsoi, että hänen tekijänoikeuksiaan oli loukattu ja yritetty käyttää materiaalia luvatta ansaitsemistarkoituksiin ja vaatii tämän takia kaksikolta korvauksia. Lisäksi syyttäjä vaatii 50 päiväsakkoa vastaajille. Junes ja Tiina ovat selittäneet, etteivät tienneet, että kyseessä on alkuperäinen tallenne ja että he eivät ole esittäneet luentoa kokonaisuudessaan skriimillä, eivätkä yleensäkään ansaintatarkoituksessa ja sitaattioikeus kattaa otteet Jalosen luennolta.
Eilisessä skriimissä oli kaikkien kolmen kuulemista äänitallenteina. Jalosen kuuleminen noin 1:13:30 (Junes kyselee Jaloselta alkaen 1:41:10), Tiinan kuuleminen alkaen 2:02:30 ja Juneksen alkaen 2:58:20.
Pistäkääs pientä referaattia tästä Lokka vs. Jalonen ceissistä. Mikä homma?
Junes ja Tiina tekivät 28.9.2018 Tiinan silloiselle kanavalle pitkän skriimin, johon kertyi huomattava määrä otteita Jalosen luentotallenteelta, joka oli yliopiston suljetussa käytössä ja tekijänoikeussuojan alaista materiaalia. Vihapari sitten omaan alatyyliseen tyyliinsä kommentoiden teki tästä koko illan skriimin. Jalonen käsittääkseni katsoi, että hänen tekijänoikeuksiaan oli loukattu ja yritetty käyttää materiaalia luvatta ansaitsemistarkoituksiin ja vaatii tämän takia kaksikolta korvauksia. Lisäksi syyttäjä vaatii 50 päiväsakkoa vastaajille. Junes ja Tiina ovat selittäneet, etteivät tienneet, että kyseessä on alkuperäinen tallenne ja että he eivät ole esittäneet luentoa kokonaisuudessaan skriimillä, eivätkä yleensäkään ansaintatarkoituksessa ja sitaattioikeus kattaa otteet Jalosen luennolta.
Eilisessä skriimissä oli kaikkien kolmen kuulemista äänitallenteina. Jalosen kuuleminen noin 1:13:30 (Junes kyselee Jaloselta alkaen 1:41:10), Tiinan kuuleminen alkaen 2:02:30 ja Juneksen alkaen 2:58:20.
, selviää tuossa Jalosen kuulemisen aikana. On se typerä.