Viikonloppuna järjestettiin hallituksen eroa vaativa Joko alkaa riittää? -mielenosoitus. Aihe oli pinnalla ja mielenosoitusta mainostettiin pitkään ja ahkerasti. Odotukset olivat korkealla, mutta sitten mielenosoitus lässähti. Paikalle tuli ehkä 200 henkilöä, vaikka aihe, aika ja paikka Narinkkatorilla olivat erinomaisia. (Jotkut väittävät paikalla olleen vähemmän ja jotkut enemmän osallistujia ja lisäksi laskentatavat ovat erilaisia Narinkkatorin läpikulkumaisuudesta johtuen. Järjestäjät eivät ole antaneet virallista lukua videotodisteiden kera, vaikka se on järjestäjien tehtävä, jotta valhemedian väitteet voidaan ehkäistä.)
Miksi mielenosoitus lässähti? Tässä muutamia ilmiselviä syitä:
1. Pieni klikki
Mielenosoitus pitäisi järjestää joko suuren organisaation tai vähintääkin mahdollisimman suuren organisaatiokoalition toimesta. Näinhän vasemmistokin tekee. Vasemmisto nimittäin tietää, että suomalaisia on hyvin vaikea saada liikkeelle. Käytännössä tarvitaan joku suurijäseninen organisaatio tai suuri koalitio saamaan ihmiset liikkeelle. Parasta olisi, jos taustatukea saisi joltain kansainväliseltä organisaatiolta WWD-mielenosoituksien tyyliin.
Suomen vapaus- ja kansallismielisilläkin voisi olla suuri koalitio järjestämässä mielenosoituksia, mutta nyt alkaa näyttää siltä, että edes suurta vaaliliittoa ei saada aikaiseksi. Niinpä mielenosoitukset ovat pienien klikkien järjestämiä. Tämä jo itsessään vähentää innostusta. Lisäksi kilpailevat klikit saattavat jopa sabotoida miekkaria tai ainakin dissata sitä.
Itse asiassa VKK:n puheenjohtaja Ano Turtiainen ihan avoimesti dissailee vapaus- ja kansallismielisten mielenosoituksia! Ano vastaustaa KAIKKIA mielenosoituksia yrittäen passivoittaa kansaa keskittymään pelkkään rukoilemiseen.
2. Ryvettynyt klikki
Tässä ei ole kuitenkaan vielä kaikki. Osittain Anon turhautumisen ymmärtää, koska useimmiten mielenosoituksia järjestävät kaikista sekopäisimmät, pahamaineisimmat ja ryvettyneimmät henkilöt.
Onhan se nyt selvää, ettei hallituksen eroa vaativan mielenosoituksen järjestäjänä voi olla väkivaltaisuudestaan tunnetun putinistisen Toimittajaliiton perustaja, koska se tietysti karkoittaa valtavasti väkeä. (Btw, kaiken kukkuraksi miekkarin järjestäjä Juha Korhonen on myös vaatinut poliisia sulkemaan Laittoman Lehden!)
Jos joku täysin ryvettynyt lukemattomissa riidoissa oleva henkilö haluaa kovasti auttaa miekkarin järjestämisessä, niin mikäpä siinä, mutta miksi haluaa mainostaa itseään miekkarin pääjärjestäjänä?? Eihän siinä ole mitään järkeä. Paitsi tietysti, jos oman nimen esilletuominen on tärkeämpää kuin mielenosoituksen menestys.
Tai nimenomaan haluaa sabotoida mielenosoituksia.
3. Osallistujien tahallinen karkoittaminen
Suomalaiset ovat ehkä maailman huonoin mielenosoittajakansa. Suomalaisia ei meinaa millään saada sohvalta kadulle. Niinpä mielenosoitus pitää aina järjestää niin, että pystyy varmistamaan järjestökoalition avulla ainakin tietyn säällisen mielenosoittajamäärän. Näinhän vasemmistokin tekee eli koalitioon kuuluvat yhdistykset ja muut ryhmät neuvottelevat (eksplisiittisesti tai implisiittisesti) etukäteen jokaiselle ryhmälle minimikiintiöt. Tämän jälkeen näiden järjestöjen ja ryhmien edustajille tulee motiivi varmistaa, että omasta ryhmästä ainakin tietty minimimäärä tulee mielenosoitukseen.
Jos minimimäärää osallistujia ei pystytä etukäteen varmistamaan, niin sitten EI järjestetä miekkaria. Ei miekkarin järjestäminen voi olla itseisarvo, koska muuten ne kärsivät inflaation ja niiden uskottavuus vähenee entisestään. On ehdottomasti vältettävä negatiivista kierrettä.
Niinpä minimiosallistujamäärän varmistaminen on ehdottoman tärkeää. Näin saadaan poistettua flopin vaara ja luotua mielenosoituksen ympärille positiivinen ja itsevarma ilmapiiri. Eli positiivinen kierre.
Suomalaiset ovat niin ujoja, että ihan oikeasti pelkäävät mennä pikkumielenosoituksiin. Suomalaisille on ihan oikeasti äärimmäisen tärkeää kuulua suureen joukkoon. Heille pahinta on tulla miekkariin ja huomata sen olevan kovin pieni. Niinpä he eivät mene miekkariin, jos vähänkin epäilevät sen lässähtävän.
Tästä faktasta myös seuraa se, ettei mielenosoitusten järjestäjien kannata levittää negatiivisuutta. Jos miekkari ei onnistu odotusten mukaan, niin järjestäjien ei missään nimessä pidä alkaa levittämään epätoivoa, koska se tekee seuraavan miekkarin järjestämisestä entistä vaikeampaa! Itse asiassa on äärimmäisen epäilyttävää, että mielenosoituksen pääjärjestäjä Korhonen TOISTUVASTI vuodesta toiseen dissailee omia miekkareitaan ja vieläpä JULKISUUDESSA. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Tätä twiittiä levittävät suvakit pitkin nettiä vahingoniloisina. Pahinta on, että se on aito. Itse asiassa alunperin Korhonen julkaisi sen OMALLA Twitter-seinällään.
4. Omilleen saarnaaminen
Mielenosoituksen pitäisi olla vain pieni osa media- ja informaatiostrategiaa. Suomessa mediaoperaatio ei voi lähteä miekkarista, vaan miekkarin pitää olla laajan media- ja informaatio-operaation päätepiste. Jos halutaan suuria miekkareita, niin silloin ei voi saarnata vain omalle pienelle klikille, vaan on pyrittävä ohittamaan valtamedia laajalla verkostoitumisella sekä esim. suoraan postiluukusta jaettavalla lehdellä tai edes taitetulla A4-flaierilla.
Tosin tätä yksikään vapaus- ja kansallismielinen järjestö ei ole suostunut tekemään. Todellisen kenttätyön sijasta mieluummin järjestellään sekopäisellä tavalla miekkareita, joissa samat ryvettyneet naamat kerjäävät julkisuutta ja tuntevat itsensä tärkeiksi.
5. Ryvettyneitä pääpuhujia
Typerintä on, jos 1. pieni 2. riitainen 3. julkisuudessa ryvettynyt klikki järjestää hallituksen eroa vaativan yleismielenosoituksen ja sitten kuitenkin pistää myös 4. puhujiksi mahdollisimman ryvettyneitä henkilöitä. Eli henkilöitä, jotka ovat tunnettuja vapaus- ja kansallismielisessä liikkeessä riitelijöinä ja epäiltyinä sabotööreinä. Joissakin tapauksissa ehkä aiheetta, mutta miksi pistää pääpuhujiksi juuri nämä kaikista ryvettyneimmät tyypit varsinkin, kun monet ovat ihan avoimia putinisteja??
Jos ryvettyneet henkilöt väkisin haluavat järjestää mielenosoituksia, niin toimisivat taustalla ja toisivat framille uusia ja puhtaita aktivisteja. Tärkeää olisi myös innostaa tavallisia ihmisiä kansanmikkiin. Päämääränä pitäisi olla aina uusien kasvojen löytäminen ja kannustaminen.
Mutta eihän se käy, koska mitä pienempi organisaatio, niin sitä enemmän pitää kaikesta vallasta kiinni peläten varsinkin uusia kasvoja.
6. Tyrkyt
Siinä kaikki! Onko liikaa vaadittu, että miekkarit järjestäisi mahdollisimman suuri koalitio, joka järjestäisi mielenkiintoista ohjelmaa laulajineen ja puhujiksi hyvämaineisia mielenkiintoisia henkilöitä?
On liikaa vaadittu! Arvatkaas miksi? Koska vapaus- ja kansallismielisessä skenessä on paljon TYRKKYJÄ, jotka tyrkyttävät itseään joka väliin saadakseen vaaleissa edes jotain ääniä. He eivät oikeasti mieti yhteistä etua. Niinpä he vuodesta toiseen tyrkyttävät itseään, koska saavat itselleen kiksejä esiintymisestä.
Pahimpana esimerkkinä tietysti Panu Huuhtanen, joka suorastaan sairaalloisesti haluaa aina esille tilanteessa kuin tilanteessa. (Änkeää usein myös muiden puhujien TAAKSE heilumaan, jotta näkyisi videolla. Tämä on vuosia ollut naurunaihe, mutta ennen maa repeää kuin Huuhtanen häpeää.)
Kaiken kukkuraksi Huuhtanen halusi väkisin tähänkin mielenosoitukseen puhujaksi, vaikka oli KESKELLÄ skandaalia. Onko liikaa vaadittu, että pitäisi matalaa profiilia edes pari viikkoa?
