Väestönvaihto - teoria & käytäntö

[harhaiskaali]

kaleksisuunnitelma on ihan jees.

[kiimainen dinosaur]

Voisko joku tekaista nopealukuisen yhteenvedon tästä kuviosta joka näyttääolevan näiden oikeustoimikelpoisuuden rajamailla hiihtävien hahmojen suosikkiaihe?

Mistä kyse
Kuka
Miten
Miksi

En oo ihan kärryillä tästä kuviosta. Voi olla että oon aiemminkin jossain tätä kysäissyt mutten muista ja tietopankki aiheesta ei ole tärkeä mutta mahdollisesti komediallisia ulottuvuuksia piisaa

Spoiler:

No koitan tälläi vähän itsekin asioita kerratakseni pistää nyt nää kaikki neljä kyssäriä yks kerrallaan pakettiin. Nota Bene, alla siis ymmärrykseni tästä tämän päivän maahanmuuttovastaisten tahojen maailmanselityksestä.

1) Mistä kyse: Eurooppaan tulee maahanmuuttajia, jotka ei halua sopeutua eurooppalaiseen yhteiskuntaan vaan muodostaa omia ghettojaan ja enklaavejaan. Eurooppalaisten syntyvyys on matalampi kuin näiden sopeutumattomien maahantulijoiden, jotka ei siis sopeudu missään sukupolvessa. Ajan mittaan sopeutumattomien maahantulijoiden määrä kasvaa suhteessa eurooppalaisiin ja väestö vaihtuu, ja nää ghetot ja enklaavit laajenee ja suurenee kunnes niistä tulee se uusi normaali yhteiskunta ja vanha eurooppalainen yhteiskunta supistuu pieniksi saarekkeiksi sen keskellä. Väestö on vaihtunut ja eurooppalainen kulttuuri ja sivilisaatio on hävinnyt.

2) Kuka: no tää vähän vaihtelee kertojasta riippuen. Jos esimerkiksi Halla-aholta kysellään, niin tää on enemmänkin sellainen ikään kuin luonnostaan syntynyt rakenteellinen kehityskulku, jota tosin eurooppalaiset liberaalit ja vasemmistolaiset tahot vauhdittaa kannattamalla kaikenlaista maahanmuuttoa. Syy siihen miksi nämä puolueet kannattaa maahanmuuttoa on se, että ne saa tällä tavoin uusia äänestäjiä, jotka totta kai äänestää jatkossakin liberaaleja ja vasemmistolaisia puolueita, koska ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta ja tulonsiirroista. Vasemmistolaiset ja liberaalit tahot on kiinnostuneita vallassa pysymisestä ja jakaa mielellään julkista rahaa omille äänestäjäryhmilleen, myös näille sosiaaliturvasta riippuvaisille maahanmuuttajille.

Oikeistokin on sikäli syyllinen, koska pyrkii tuottamaan maahan halpatyövoimaa pitääkseen palkat alhaalla. Mutta enemmän kuviosta on silti vasemmisto vastuussa, ja maahantulijoiden ylläpidon ympärille on myös syntynyt kokonainen julkisen sektorin byrokratiansa ja oma bisneksensä, joka tietysti omana intressiryhmänään koittaa varmistaa sen, että hommia on jatkossakin. Näin se maahantuleminen sitten etenee ikään kuin väistämättä, koska kuviossa jokainen eturyhmä ajattelee vain omia lyhytaikaisia voittojaan ja vauhdittaa tällä tavoin yllämainittua kehitystä seurauksista piittaamatta.

Hurjimmat rajakki- ja natsiselitykset sitten yhdistää tähän myös näitä jo mainittuja illuminaatti-, juutalais-, Soros- ja Bilderberg-salaliittoja. Mestari on käsittääkseni kuitenkin tyynen viileänä pitäytynyt tuohon edellä kuvattuun absoluuttisen rationaaliseen selitykseen, jossa homma etenee ikään kuin syyn ja seurauksen puitteissa.

3) Miten: no ylipäätään lepsulla turvapaikkapolitiikalla, joka mahdollistaa maahantulijoiden saapumisen, ja sitten täällä maan rajojen sisällä lepsulla suvaitsevaisella vähemmistöpolitiikalla, joka takaa sen, että maahantulijat ei sopeudu koskaan. Lisäksi kaikki, jotka yrittää kritisoida tätä kuviota, leimataan rasisteiksi ja pahimmassa tapauksessa vedetään oikeuteen.

4) Miksi: ks. yllä, eli kaikki tässä kehityksessä mukana olevat tahot kokevat hyötyvänsä siitä. Sosiaalivaltiota puolustava vasemmisto saa uusia sosiaalituista riippuvaisia äänestäjiä, identiteettipolitiikkaa puolustavat liberaalit saa yhteiskuntaan lisää itsetarkoituksellisesti kaipaamaansa moninaisuutta ja eksoottista värinää, ja palkansaajan ansiotasoa polkeva oikeisto saa lisää halpatyövoimareserviä. Mamubyrokratian virkamiehet puolustaa omia läänityksiään ja mamubisneksessä mukana olevat yrittäjät puolustaa omia ansioitaan ja voittojaan. Punavihreät aktivistit ja anarkistit puolustaa tätä koska ne näkee siinä mahdollisuuden horjuttaa yhteiskuntaa ja tuhota vihaamansa länsimainen kulttuuri. Eli monella eturyhmällä on tavalla tai toisella omat tavoitteet kyseessä ja niissä merkeissä sitten edesautetaan kehitystä joka johtaa tohon kohdassa yks kuvattuun tilanteeseen. Ainoastaan kansallismieliset puolueet ja kansanliikkeet protestoi tätä kehitystä mutta niiden näkemykset tukahdutetaan.


Eli tälläi oon käsittänyt.

Tyhjentävä esitys

[otsasuoni sykkii]

Kyllähän tämän aika laajamittainen salaliitto on oltava, vaikka Olmi rationaalisteknistä selitystä rakentaakin. Useammassa yhteydessä kuitenkin todistettu, että kansallismielisiä sensuroidaan ja sananvapautta ei enää ole, eikä totuutta saa missään kerrottua kansalle. Lisäksi taustalla olevat tahot voivat koska tahansa eliminoida totuudenpuhujat, joten faktojenlatelu tästä aiheesta on suorastaan hengenvaarallista.

[Digimarxisti]

Voisko joku tekaista nopealukuisen yhteenvedon tästä kuviosta joka näyttääolevan näiden oikeustoimikelpoisuuden rajamailla hiihtävien hahmojen suosikkiaihe?

Mistä kyse
Kuka
Miten
Miksi

En oo ihan kärryillä tästä kuviosta. Voi olla että oon aiemminkin jossain tätä kysäissyt mutten muista ja tietopankki aiheesta ei ole tärkeä mutta mahdollisesti komediallisia ulottuvuuksia piisaa

Spoiler:

No koitan tälläi vähän itsekin asioita kerratakseni pistää nyt nää kaikki neljä kyssäriä yks kerrallaan pakettiin. Nota Bene, alla siis ymmärrykseni tästä tämän päivän maahanmuuttovastaisten tahojen maailmanselityksestä.

1) Mistä kyse: Eurooppaan tulee maahanmuuttajia, jotka ei halua sopeutua eurooppalaiseen yhteiskuntaan vaan muodostaa omia ghettojaan ja enklaavejaan. Eurooppalaisten syntyvyys on matalampi kuin näiden sopeutumattomien maahantulijoiden, jotka ei siis sopeudu missään sukupolvessa. Ajan mittaan sopeutumattomien maahantulijoiden määrä kasvaa suhteessa eurooppalaisiin ja väestö vaihtuu, ja nää ghetot ja enklaavit laajenee ja suurenee kunnes niistä tulee se uusi normaali yhteiskunta ja vanha eurooppalainen yhteiskunta supistuu pieniksi saarekkeiksi sen keskellä. Väestö on vaihtunut ja eurooppalainen kulttuuri ja sivilisaatio on hävinnyt.

2) Kuka: no tää vähän vaihtelee kertojasta riippuen. Jos esimerkiksi Halla-aholta kysellään, niin tää on enemmänkin sellainen ikään kuin luonnostaan syntynyt rakenteellinen kehityskulku, jota tosin eurooppalaiset liberaalit ja vasemmistolaiset tahot vauhdittaa kannattamalla kaikenlaista maahanmuuttoa. Syy siihen miksi nämä puolueet kannattaa maahanmuuttoa on se, että ne saa tällä tavoin uusia äänestäjiä, jotka totta kai äänestää jatkossakin liberaaleja ja vasemmistolaisia puolueita, koska ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta ja tulonsiirroista. Vasemmistolaiset ja liberaalit tahot on kiinnostuneita vallassa pysymisestä ja jakaa mielellään julkista rahaa omille äänestäjäryhmilleen, myös näille sosiaaliturvasta riippuvaisille maahanmuuttajille.

Oikeistokin on sikäli syyllinen, koska pyrkii tuottamaan maahan halpatyövoimaa pitääkseen palkat alhaalla. Mutta enemmän kuviosta on silti vasemmisto vastuussa, ja maahantulijoiden ylläpidon ympärille on myös syntynyt kokonainen julkisen sektorin byrokratiansa ja oma bisneksensä, joka tietysti omana intressiryhmänään koittaa varmistaa sen, että hommia on jatkossakin. Näin se maahantuleminen sitten etenee ikään kuin väistämättä, koska kuviossa jokainen eturyhmä ajattelee vain omia lyhytaikaisia voittojaan ja vauhdittaa tällä tavoin yllämainittua kehitystä seurauksista piittaamatta.

Hurjimmat rajakki- ja natsiselitykset sitten yhdistää tähän myös näitä jo mainittuja illuminaatti-, juutalais-, Soros- ja Bilderberg-salaliittoja. Mestari on käsittääkseni kuitenkin tyynen viileänä pitäytynyt tuohon edellä kuvattuun absoluuttisen rationaaliseen selitykseen, jossa homma etenee ikään kuin syyn ja seurauksen puitteissa.

3) Miten: no ylipäätään lepsulla turvapaikkapolitiikalla, joka mahdollistaa maahantulijoiden saapumisen, ja sitten täällä maan rajojen sisällä lepsulla suvaitsevaisella vähemmistöpolitiikalla, joka takaa sen, että maahantulijat ei sopeudu koskaan. Lisäksi kaikki, jotka yrittää kritisoida tätä kuviota, leimataan rasisteiksi ja pahimmassa tapauksessa vedetään oikeuteen.

4) Miksi: ks. yllä, eli kaikki tässä kehityksessä mukana olevat tahot kokevat hyötyvänsä siitä. Sosiaalivaltiota puolustava vasemmisto saa uusia sosiaalituista riippuvaisia äänestäjiä, identiteettipolitiikkaa puolustavat liberaalit saa yhteiskuntaan lisää itsetarkoituksellisesti kaipaamaansa moninaisuutta ja eksoottista värinää, ja palkansaajan ansiotasoa polkeva oikeisto saa lisää halpatyövoimareserviä. Mamubyrokratian virkamiehet puolustaa omia läänityksiään ja mamubisneksessä mukana olevat yrittäjät puolustaa omia ansioitaan ja voittojaan. Punavihreät aktivistit ja anarkistit puolustaa tätä koska ne näkee siinä mahdollisuuden horjuttaa yhteiskuntaa ja tuhota vihaamansa länsimainen kulttuuri. Eli monella eturyhmällä on tavalla tai toisella omat tavoitteet kyseessä ja niissä merkeissä sitten edesautetaan kehitystä joka johtaa tohon kohdassa yks kuvattuun tilanteeseen. Ainoastaan kansallismieliset puolueet ja kansanliikkeet protestoi tätä kehitystä mutta niiden näkemykset tukahdutetaan.


Eli tälläi oon käsittänyt.

Tyhjentävä esitys

Suunnitelman sakeammasta osasta pitää vielä tehdä oma selvitys. Esim. saatanan osallisuus kiinnostaa

[Salajulkku]

Voisko joku tekaista nopealukuisen yhteenvedon tästä kuviosta joka näyttääolevan näiden oikeustoimikelpoisuuden rajamailla hiihtävien hahmojen suosikkiaihe?

Mistä kyse
Kuka
Miten
Miksi

En oo ihan kärryillä tästä kuviosta. Voi olla että oon aiemminkin jossain tätä kysäissyt mutten muista ja tietopankki aiheesta ei ole tärkeä mutta mahdollisesti komediallisia ulottuvuuksia piisaa

Spoiler:

No koitan tälläi vähän itsekin asioita kerratakseni pistää nyt nää kaikki neljä kyssäriä yks kerrallaan pakettiin. Nota Bene, alla siis ymmärrykseni tästä tämän päivän maahanmuuttovastaisten tahojen maailmanselityksestä.

1) Mistä kyse: Eurooppaan tulee maahanmuuttajia, jotka ei halua sopeutua eurooppalaiseen yhteiskuntaan vaan muodostaa omia ghettojaan ja enklaavejaan. Eurooppalaisten syntyvyys on matalampi kuin näiden sopeutumattomien maahantulijoiden, jotka ei siis sopeudu missään sukupolvessa. Ajan mittaan sopeutumattomien maahantulijoiden määrä kasvaa suhteessa eurooppalaisiin ja väestö vaihtuu, ja nää ghetot ja enklaavit laajenee ja suurenee kunnes niistä tulee se uusi normaali yhteiskunta ja vanha eurooppalainen yhteiskunta supistuu pieniksi saarekkeiksi sen keskellä. Väestö on vaihtunut ja eurooppalainen kulttuuri ja sivilisaatio on hävinnyt.

2) Kuka: no tää vähän vaihtelee kertojasta riippuen. Jos esimerkiksi Halla-aholta kysellään, niin tää on enemmänkin sellainen ikään kuin luonnostaan syntynyt rakenteellinen kehityskulku, jota tosin eurooppalaiset liberaalit ja vasemmistolaiset tahot vauhdittaa kannattamalla kaikenlaista maahanmuuttoa. Syy siihen miksi nämä puolueet kannattaa maahanmuuttoa on se, että ne saa tällä tavoin uusia äänestäjiä, jotka totta kai äänestää jatkossakin liberaaleja ja vasemmistolaisia puolueita, koska ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta ja tulonsiirroista. Vasemmistolaiset ja liberaalit tahot on kiinnostuneita vallassa pysymisestä ja jakaa mielellään julkista rahaa omille äänestäjäryhmilleen, myös näille sosiaaliturvasta riippuvaisille maahanmuuttajille.

Oikeistokin on sikäli syyllinen, koska pyrkii tuottamaan maahan halpatyövoimaa pitääkseen palkat alhaalla. Mutta enemmän kuviosta on silti vasemmisto vastuussa, ja maahantulijoiden ylläpidon ympärille on myös syntynyt kokonainen julkisen sektorin byrokratiansa ja oma bisneksensä, joka tietysti omana intressiryhmänään koittaa varmistaa sen, että hommia on jatkossakin. Näin se maahantuleminen sitten etenee ikään kuin väistämättä, koska kuviossa jokainen eturyhmä ajattelee vain omia lyhytaikaisia voittojaan ja vauhdittaa tällä tavoin yllämainittua kehitystä seurauksista piittaamatta.

Hurjimmat rajakki- ja natsiselitykset sitten yhdistää tähän myös näitä jo mainittuja illuminaatti-, juutalais-, Soros- ja Bilderberg-salaliittoja. Mestari on käsittääkseni kuitenkin tyynen viileänä pitäytynyt tuohon edellä kuvattuun absoluuttisen rationaaliseen selitykseen, jossa homma etenee ikään kuin syyn ja seurauksen puitteissa.

3) Miten: no ylipäätään lepsulla turvapaikkapolitiikalla, joka mahdollistaa maahantulijoiden saapumisen, ja sitten täällä maan rajojen sisällä lepsulla suvaitsevaisella vähemmistöpolitiikalla, joka takaa sen, että maahantulijat ei sopeudu koskaan. Lisäksi kaikki, jotka yrittää kritisoida tätä kuviota, leimataan rasisteiksi ja pahimmassa tapauksessa vedetään oikeuteen.

4) Miksi: ks. yllä, eli kaikki tässä kehityksessä mukana olevat tahot kokevat hyötyvänsä siitä. Sosiaalivaltiota puolustava vasemmisto saa uusia sosiaalituista riippuvaisia äänestäjiä, identiteettipolitiikkaa puolustavat liberaalit saa yhteiskuntaan lisää itsetarkoituksellisesti kaipaamaansa moninaisuutta ja eksoottista värinää, ja palkansaajan ansiotasoa polkeva oikeisto saa lisää halpatyövoimareserviä. Mamubyrokratian virkamiehet puolustaa omia läänityksiään ja mamubisneksessä mukana olevat yrittäjät puolustaa omia ansioitaan ja voittojaan. Punavihreät aktivistit ja anarkistit puolustaa tätä koska ne näkee siinä mahdollisuuden horjuttaa yhteiskuntaa ja tuhota vihaamansa länsimainen kulttuuri. Eli monella eturyhmällä on tavalla tai toisella omat tavoitteet kyseessä ja niissä merkeissä sitten edesautetaan kehitystä joka johtaa tohon kohdassa yks kuvattuun tilanteeseen. Ainoastaan kansallismieliset puolueet ja kansanliikkeet protestoi tätä kehitystä mutta niiden näkemykset tukahdutetaan.


Eli tälläi oon käsittänyt.

Tyhjentävä esitys

Suunnitelman sakeammasta osasta pitää vielä tehdä oma selvitys. Esim. saatanan osallisuus kiinnostaa

Aivan erityisesti satanistiset talmudistijuutalaiset kaiken tämän takana.

[Doctor Muñiz]

Antikristuksen valtakunta modernilla twistillä on tällanen (näähän tulkitsee aina uusia ajankohtaisia tapahtumia merkiksi siitä, että lopunajat on käsillä). Esim. Patmoksen tutkimusjohtaja Juha Ahvio on hypännyt täysillä Huhtasaaren kelkkaan: https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukse ... inkirkossa

Muslimit tietysti palvelee oikeasti Saatanaa ja ovat hänen valtakuntaansa nyt rakentamassa ja sitten alkaa se ratkaiseva sota ja mitä kaikkea nää toitottaa. Maailmanloppuhan tulee joka vuosi.

[Dame Cressida Dick]

Antikristuksen valtakunta modernilla twistillä on tällanen (näähän tulkitsee aina uusia ajankohtaisia tapahtumia merkiksi siitä, että lopunajat on käsillä). Esim. Patmoksen tutkimusjohtaja Juha Ahvio on hypännyt täysillä Huhtasaaren kelkkaan: https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukse ... inkirkossa

Muslimit tietysti palvelee oikeasti Saatanaa ja ovat hänen valtakuntaansa nyt rakentamassa ja sitten alkaa se ratkaiseva sota ja mitä kaikkea nää toitottaa. Maailmanloppuhan tulee joka vuosi.

Ahvion Juki siinä hiukan kirjoitellut. Aikuinen mies.

[linttaan polettu]

Jo huomattavasti pitemmän aikaa jatkuneeseen ja rajumpaan itä- ja pohjoissuomalaisten kansanmurhaan voisivat ns. kansallismielisinä kiinnittää enemmän huomiota. Mutta nehän ovatkin valheelliseen "suomalaisuuden" konstruktioon uskovia, usein juurettomia karjavaununtuomia etelän kaupunkilaisia joita imperialististen (((länsisuomalaisten))) ja (((Helsingin herrojen))) on helppo pyöritellä.

[Kommarisosialistin värisuora]

Pistetääs tämä topsu nyt tuonne etusivulle pyörimään, kun on ollut nyt tähän liittyvää juttua persuilla esillä ja asia puhuttaa spin doctoria myöten.

(10.8.2019)
Väestötiedettä viivottimella

– Tämä ei ole äärioikeiston salaliittoteoria eikä vihapuhetta. Tämä on tilastoihin ja projektioihin perustuva kuvio, jossa kuvataan kantaväestön osuutta suhteessa maahanmuuttajiin eri pohjoismaissa.

Näin sanoi suurimman oppositiopuolueen ja kannatuskyselyjen mukaan maan suurimman puolueen kansanedustaja Riikka Purra Twitterissä julkaistessaan astrologina tunnetun Kyösti Tarvaisen piirtämän kuvan suorista viivoista. Purran mukaan viivat ovat tutkimus- ja tilastotietoa, joka todistaa väestönvaihdon olevan totta. Heti perään puolueen lehti julkaisi saman kuvan, mutta vieläkään ei kerrottu mitä kuva todistaa. Kommenttiraidasta päätellen ei ole tarpeenkaan, sillä kansan syvät rivit tietävät jo, että kohta meillä on sharia-laki ja pakkoarabia. Näin siitä huolimatta, että eniten maahan taitaa muuttaa äidinkielenään venäjää puhuvia.

Laitetaanpa se kuva tähänkin.

Tarvainen on ottanut lähtökohdaksi väestönkehityksen muutaman viimeksi kuluneen vuoden ajalta ja olettanut, että kehitys jatkuu täsmälleen samanlaisena. Hän on piirtänyt viivat sen mukaan, ja kuvion mukaan suomalaisten osuus maamme väestöstä vuonna 2100 on 70 prosenttia. Purran mielestä tämä todistaa väestönvaihdon olevan tieteellinen tosiasia eikä mitään salaliittoteoriaa, johon hän ei ole edes tutustunut.

Purra ei ilmeisesti ole tutustunut edes oman puolueensa maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, jossa väestönvaihto mainitaan ensimmäisen kerran heti ensimmäisellä sivulla, ja sen jälkeen se on toistuvana teemana. Tässä ohjelmassaan perussuomalaiset asettuivat tukemaan vankasti Jussi Halla-ahon vanhaa rakkautta Eurabia-ajatteluun, jonka mukaan länsimaissa on meneillään suunniteltu väestönvaihto.

Tämä väestönvaihtoteoria ei perustu enempää tieteeseen kuin terveeseen järkeenkään, vaan on silkkaa foliohattuilua. Sen kertoi kansantajuisesti Jussi Jalonen jo yhdeksän vuotta sitten, kun Helsingin Sanomat julkaisi samaisen astrologi Tarvaisen silloisia käyriä. El Pason joukkoampumisen jälkeen teoria sai ikävää huomiota, kun siihen ja muuhun salaliittoiluun hurahtanut äärioikeistolainen päätti ruveta torjumaan sitä konkreettisesti.

Mutta koska Riikka Purra ei ole perehtynyt teoriaan, niin eipä siinä mitään. Ilmeisesti eivät ole perehtyneet muutkaan siihen uskovat, vaan he vain kokevat asian olevan näin. Heille on ihan turha sanoa Jalosta siteeraten, että kyseessä on täysin yhdentekevä laskelma, jolla ei ole arvoa edes ajatusleikkinä. Väestötieteellisiin ekstrapolaatioihin liittyy se ominaisuus, että niiden ulottuessa kolmanteen sukupolveen ja yli puolentoista vuosisadan aikavälin ne tapaavat väkisinkin menettää merkitystään ja osuvuuttaan.

Suomeksi sanottuna mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin.

Mahtavakohan puolueen kannattajat oikeasti tietää millaisia asioita heidän kannattamansa puolue pitää kaikkein tärkeimpinä? Haluavatko he oikeasti antaa poliittisen päätöksenteon kaikista asioista puolueelle, jonka mielestä yksi suurimpia huolenaiheita on teoria etnisesti suomalaisten osuuden laskemisesta 70 prosenttiin joskus vuonna 2100?

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikas ... ottimella/

[Dame Cressida Dick]

[SuurSilli]

Aika-akselilla taaksepäin meno vaikuttaa ihan normaalilta neuvostoliittolaiselta (ihme)tekemiseltä.

[Dame Cressida Dick]

Tässäkin yksi perseestä revitty käyrä.

Jukaistaanko tää nyt kaikissa Persujen kanavissa.

[Texas-Peten soosit]

Siis ei kai toi nyt millään tavalla mahdotonta tai edes erityisen epätodennäköistä olisi että "ei-natiivien" (en tosin jaksa tarkistaa miten tää oli määritelty alkup. tekstissä) osuus väestöstä nousisi lineaarisesti Suomessa. Tai jopa kiihtyisi jossain vaiheessa. Jos muutamat todennäköiset kehityskulut kuten ilmastonmuutos ja Venäjän epävakaantuminen tapahtuu niin tulijoita pitäisi ampua rajalle mikäli halutaan pitää "natiivien" osuus jossain 90%. Sen sijaan Ruotsin käyrä näyttää melko perseestä revityltä kun derivaatta seuraaville kymmenille vuosille on päätelty muutaman vuoden datasta.

Toki ymmärrän Timosen Sakun kirjoituksen motiivin olevan äänestäjäpaon rajoittaminen persuihin koska onhan se nyt demariäänestäjälle kriisi kun mustaa ukkoa lappaa vuosi vuodelta kadulla enemmän vastaan.

[Doctor Muñiz]

Se on määritetty näin: "Correspondingly, the initial size of the native population is taken to be the number of people of national origin on January 1, 2015, as defined by the statistical centres, and all descendants of these persons are regarded as natives." Muslimin jälkeläisestä ei voi tulla ruotsalaista, suomalaista jne. Hupaisana yksityiskohtana mainittakoon, ettei Tarvaisen laskelmissa natiiviväestö vaihdu mihinkään vaan pysyy kutakuinkin vakiona - muu väestö vaan kasvaa sitten niin paljon, että Ruotsissa on 2065 15 miljoonaa ihmistä. https://content.sciendo.com/view/journa ... e-p147.xml

[vallan kiimassa oleva poliisi]

Tässäkin yksi perseestä revitty käyrä.

Jukaistaanko tää nyt kaikissa Persujen kanavissa.

Tästä puuttuu tieto siitä, kenen perseestä tämä käyrä on revitty.