Moderator: Balam-Acab
Hämmennyin pahemman kerran tullessani tänään töistä, kun tämä HS:n juttu oli nostettu metron uutisnäyttöön. Kesti hetken tunnistaa, miksi tuo kuvan kaveri on niin tutun näköinen, sen verran hyvin ilmeisesti olen osannut lokeroida siviili- ja työminät erilleen
Syytelista kasvoi entisestään, ja uutiskynnys ylittyi.Lihapiirakalla käyvä liskodemoni wrote: ↑09 Apr 2019, 19:26Jaaha, aamun jälkeen tullut reippaat kymmenen sivua lisää, mitöäh ihmettä on tapahtunut?
Lisukkeena tarjoillaan myös taustoja, hieno juttu.vastaan tuleva aasi wrote: ↑09 Apr 2019, 19:32Syytelista kasvoi entisestään, ja uutiskynnys ylittyi.Lihapiirakalla käyvä liskodemoni wrote: ↑09 Apr 2019, 19:26Jaaha, aamun jälkeen tullut reippaat kymmenen sivua lisää, mitöäh ihmettä on tapahtunut?
No niin, Marco pääsee uhriutumaan, sai palstatilaa ja julkisuutta, mitä sitä muutakaan voi toivoa juuri ennen vaaliviikonloppua.vastaan tuleva aasi wrote: ↑09 Apr 2019, 19:32Syytelista kasvoi entisestään, ja uutiskynnys ylittyi.Lihapiirakalla käyvä liskodemoni wrote: ↑09 Apr 2019, 19:26Jaaha, aamun jälkeen tullut reippaat kymmenen sivua lisää, mitöäh ihmettä on tapahtunut?
Politiikan tutkija Suomen kansa ensin -puolueen rikosepäilyistä: ”Onneton strateginen valinta”
Tänään klo 19:43
Suomen kansa ensin -puolueen puheenjohtajaa ja toista kansanedustajaehdokasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Iltalehti selvitti kaikkien eduskuntavaaleissa ehdolla olevien henkilöiden rikostuomiot. IL-TV
Poliisi kertoi tiistaina, että Suomen kansa ensin -puolueen puheenjohtaja Marco de Witiä sekä toista puolueen kansanedustajaehdokasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ehdokkaat olivat pitäneet Helsingin Narinkkatorilla pidetyssä vaalitilaisuudessa esillä vaalimainoksia, joiden tekstien epäillään täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.
Poliisin näkemyksen mukaan kampanjointi on ollut vihamielistä ja maahanmuuttajien ja seksuaalivähemmistöjen syrjintään tähtäävää. Kyse on vaalikyltistä, jossa luki ”Matut ulos, homotus kaappiin”
Politiikan tutkija, eduskuntatutkimuksen johtaja ja Turun yliopiston professori Markku Jokisipilä mainitsee, että Suomessa on hyvin harvinaista, että tällaisilla sanankäänteillä tehdään kampanjointia, Jokisipilä sanoo ja viittaa tilaisuudessa esillä olleisiin teksteihin.
– Historiallisesti pääsääntö on ollut, että omaan kampanjointiinsa vakavasti suhtautuvat ja eduskuntaan tosissaan haluavat voimat eivät ole alatyylistä retoriikkaa käyttäneet, Jokisipilä sanoo., Jokisipilä sanoo.
Tarkoitatko, ettei puolueen tavoitteena ole päästä eduskuntaan?
– Sanotaanko näin, että jos se heillä on tavoitteena, niin kyllä tuollaisten sanakäänteiden käyttäminen on varsin onneton strateginen valinta, Jokisipilä sanoo ja lisää, että esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida myös asia-argumenteilla.
”Valitettavaa”
Seksuaalivähemmistöihin liittyvän tekstin osalta Jokisipilä kommentoi, että osaisten pitäisi päivittää oma tietonsa, missä tilanteessa suomalaisessa yhteiskunnassa ollaan erilaisten vähemmistöjen yhdenvertaisuuden suhteen.
– Sitten ehkä olisi sen osalta aika arvioida omaa ajattelua uudestaan, Jokisipilä toteaa.
– Aina, jos kampanjointi menee selkeästi täysin epäasiallisen retoriikan argumenttien puolelle, niin se on valitettavaa. Toivoisin, että kaikki erilaiset voimat, jotka yrittävät päästä läpi, arvostaisivat kansanvaltaa ja eduskuntaa instituutiona niin, että arvokkuus kampanjoinnissa säilyisi.
Jokisipilä nostaa esille myös sellaisen näkökulman, että hänen mukaansa voidaan olla tyytyväisiä siitä, että kyseessä on juuri Suomen kansan ensin -puolue, joiden kahteen ehdokkaaseen epäilyt kohdistuvat.
– Kun mietitään isompia puolueita, niin siellähän tämän tyyppistä retoriikkaa ei nähdä, kun puhutaan poliittisesti uskottavista voimista. Eduskunnassa nyt jo olevien ja realistisesti läpipääsy’ tavoittelevien puolueiden keskuudessa vallitsee jonkin sortin konsensus siitä, että kampanjoinnilla on tietyt hyväksyttävyyden rajat, Jokisipilä sanoo ja jatkaa:
– Vaikka oma viesti olisi kovasti kriittinen suhteessa siihen politiikkaan, mitä on harjoitettu, niin osataan pukea se sanoiksi niin, ettei rikosepäilyjä herää.
Ehdokkaiden haastaminen lisääntynyt
Ensi sunnuntaina koittavien eduskuntavaalien kampanjoinnin sujuvuudesta ei luonnollisesti vielä ole tehty tutkimusta. Jokisipilä on jutellut muutamien ehdokkaiden kanssa ja hänelle on jäänyt kuva siitä, että ehdokkaiden haastaminen on lisääntynyt.
– Striimausta someen ja pyrkimystä lämmittää eri arvomaailmaa edustavia ehdokkaita on enemmän. Täytyy muistaa kuitenkin, että meillä on yli 2 400 ehdokasta. Uskoisin, että keskimääräinen kokemus ehdokkailla on se, että kampanja on mennyt sivistyneissä merkeissä.
Jokisipilän mukaan yksikin häirintä- tai muu vastaava tapaus on liikaa.
– En olisi vielä hirveän huolissani. Äänestäjät ja ehdokkaat keskimäärin heijastavat tätä hyvää suomalaista peruskoulutusta. Kansainvälisessä vertailussa meillä on aika sivistynyttä tämä kampanjointi kuitenkin.
Suomen kansa ensin -puolueen puheenjohtaja Marco de Witin mukaan mainitut rikosepäilyt ovat törkeitä.
Maahanmuuttovastaiseksi tulkittu ”matut ulos” -teksti ei de Witin mukaan viittaa maahanmuuttajiin kokonaisuutena. Matut viittaa hänen mukaansa ”maahantunkeutujiin” eli ihmisiin, jotka ”esimerkiksi hukkaavat tahallaan paperinsa” ja ovat de Witin mukaan elintasosurffareita.
”Homotus kaappiin” -tekstillä ei de Witin mukaan viitata homoseksuaaleihin, vaan hänen mukaansa tiettyjen toimijoiden tekemään homopropagandaan.
– Se ei tarkoita, että homot kaappiin, vaan tällaista homopropagandan pakkosyöttöä, de Wit sanoo.
